- 編號(hào)：86642
- 書名：.2021年版中華人民共和國(guó)行政訴訟法及司法解釋全書（含指導(dǎo)案例
- 作者：法律出版社法規(guī)中心
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2021年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2021-2-22
- 定價(jià)：88元
- 特價(jià)：70.4元，80折，省17.6元！
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
"一、全面收錄，科學(xué)編排，便利查詢
本書收錄1989年《行政訴訟法》頒布至2020年11月期間公布的現(xiàn)行有效的全部行政訴訟法律和司法解釋，重要的司法文件。內(nèi)容包括綜合、起訴受理與受案范圍、管轄、訴訟參加人、時(shí)效期間、證據(jù)、審理與判決、執(zhí)行、行政公益訴訟、涉外行政訴訟、訴訟費(fèi)用、國(guó)家賠償?shù)取Ｈ珪w例清晰、查閱方便。
二、特別收錄指導(dǎo)案例、典型案例、對(duì)照?qǐng)D表，方便實(shí)用
本書對(duì)相關(guān)核心主體法附加條旨，指引讀者迅速找到自己需要的條文。特別收錄了最高人民法院公布的所有行政訴訟相關(guān)指導(dǎo)案例和《最高人民法院公報(bào)》2004年以來(lái)刊登的行政訴訟相關(guān)典型案例，這些案例具有指引“同案同判”的作用，具有較強(qiáng)的參考價(jià)值。另外，本書還收錄了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》及其司法解釋、《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》新舊條文序號(hào)對(duì)照表，便于讀者查閱。
三、特色服務(wù)，動(dòng)態(tài)增補(bǔ)
為保持本書與新法的同步更新，避免讀者在一定周期內(nèi)重復(fù)購(gòu)書，特結(jié)合法律出版社法規(guī)中心的資源優(yōu)勢(shì)提供動(dòng)態(tài)增補(bǔ)服務(wù)。讀者可掃描封底二維碼，查看、下載免費(fèi)增補(bǔ)材料。
"
圖書目錄
"目 錄
一、綜 合
中華人民共和國(guó)行政訴訟法（1989.4.4）（2017.6.27修正）目錄中對(duì)有修改的文件，將其第一次公布的時(shí)間和最近一次修改的時(shí)間一并列出，在正文中收錄的是最新修改后的文本。特此說(shuō)明。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋（2018.2.6）
最高人民法院關(guān)于審判工作請(qǐng)示問(wèn)題的通知（1999.1.26）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行行政審判工作請(qǐng)示制度的通知（2000.12.29）
最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)行政審判工作的通知（2004.3.17）
最高人民法院關(guān)于妥善處理群體性行政案件的通知（2006.12.5）
最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)行政審判工作的意見（2007.4.24）
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮行政審判職能作用為保障和改善民生提供有力司法保障的通知（2008.3.25）
最高人民法院關(guān)于審理與低溫雨雪冰凍災(zāi)害有關(guān)的行政案件若干問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要（2008.4.29）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好行政審判工作的若干意見（2009.6.26）
行政審判辦案指南（一）（2014.2.24）
最高人民法院關(guān)于建設(shè)一站式多元解紛機(jī)制一站式訴訟服務(wù)中心的意見（2019.7.31）
【典型案例】
最高人民法院行政審判十大典型案例（第一批）
人民法院關(guān)于行政不作為十大案例
行政訴訟附帶審查規(guī)范性文件典型案例
二、起訴、受理與受案范圍
1.綜合
最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問(wèn)題的規(guī)定（2015.4.15）
最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)（1993.2.15）
最高人民法院關(guān)于行政案件受理問(wèn)題的復(fù)函（1989.1.23）
最高人民法院對(duì)如何理解《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十四條第一款第（十）項(xiàng)規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)（2000.6.5）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的改變?cè)唧w行政行為的行政行為，當(dāng)事人不服能否提起行政訴訟的電話答復(fù)（2000.11.15）
最高人民法院關(guān)于規(guī)范行政案件案由的通知（2004.1.14）
最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見（2009.11.9）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于不予受理決定是否屬于行政訴訟受案范圍問(wèn)題的答復(fù)（2010.6.28）
最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)不履行人民法院協(xié)助執(zhí)行義務(wù)行為是否屬于行政訴訟受案范圍的答復(fù)（2013.7.29）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于行政機(jī)關(guān)撤銷或者變更已經(jīng)作出的協(xié)助執(zhí)行行為是否屬于行政訴訟受案范圍請(qǐng)示問(wèn)題的答復(fù)（2014.10.31）
最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步保護(hù)和規(guī)范當(dāng)事人依法行使行政訴權(quán)的若干意見（2017.8.31）
2.公安行政案件受案范圍
最高人民法院行政審判庭關(guān)于公安機(jī)關(guān)未具法定立案搜查手續(xù)對(duì)公民進(jìn)行住宅人身搜查被搜查人提起訴訟人民法院可否按行政案件受理問(wèn)題的電話答復(fù)（1991.6.18）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)當(dāng)事人不服公安機(jī)關(guān)采取的留置措施提起的訴訟法院能否作為行政案件受理的答復(fù)（1997.10.27）
最高人民法院關(guān)于“少年收容教養(yǎng)”是否屬于行政訴訟受案范圍的答復(fù)（1998.8.15）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于李彩蓮、姜偉訴蘭州市公安局違法使用武器及行政賠償一案請(qǐng)示的電話答復(fù)（2005.12.29）
3.衛(wèi)生行政案件受案范圍
最高人民法院關(guān)于對(duì)“當(dāng)事人以衛(wèi)生行政部門不履行法定職責(zé)為由提起行政訴訟人民法院應(yīng)否受理”的答復(fù)（1995.6.14）
最高人民法院關(guān)于不服計(jì)劃生育管理部門采取扣押財(cái)物、限制人身自由等強(qiáng)制措施而提起的訴訟人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)（1997.4.4）
4.城鄉(xiāng)建設(shè)行政案件受案范圍
最高人民法院關(guān)于不服政府或房地產(chǎn)行政主管部門對(duì)爭(zhēng)執(zhí)房屋的確權(quán)行為提起訴訟，人民法院應(yīng)作何種案件受理問(wèn)題的函（1993.4.17）
最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知（1992.11.25）
最高人民法院關(guān)于征用土地、落實(shí)私房政策等具體行政行為相互矛盾而引起的房屋糾紛不應(yīng)由人民法院處理的復(fù)函（1994.9.30）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于征收城市排水設(shè)施有償使用費(fèi)發(fā)生的糾紛人民法院可否作為行政案件受理的答復(fù)意見（1996.8.24）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人之間達(dá)成了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議僅就協(xié)議內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的人民法院應(yīng)予受理問(wèn)題的復(fù)函（2007.1.1）
5.資源行政案件受案范圍
最高人民法院行政審判庭關(guān)于地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門作出的非法采礦及破壞性采礦鑒定結(jié)論是否屬于人民法院受案范圍問(wèn)題的答復(fù)（2005.2.22）
最高人民法院關(guān)于土地管理部門出讓國(guó)有土地使用權(quán)之前的拍賣行為以及與之相關(guān)的拍賣公告等行為性質(zhì)的答復(fù)（2009.12.23）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于拍賣出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)的土地行政主管部門與競(jìng)得人簽署成交確認(rèn)書行為的性質(zhì)問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)（2010.12.21）
6.稅務(wù)行政案件受案范圍
最高人民法院行政審判庭關(guān)于納稅人僅對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的收入額有異議而起訴的法院應(yīng)否受理的答復(fù)（1992.1.18）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)江西省高級(jí)人民法院《關(guān)于人民法院能否直接受理因納稅主體資格引起的稅務(wù)行政案件的請(qǐng)示》的答復(fù)（2001.11.28）
7.教育行政案件受案范圍
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人不服教育行政部門對(duì)適齡兒童入學(xué)爭(zhēng)議作出的處理決定可否提起行政訴訟的答復(fù)（1998.8.11）
最高人民法院關(guān)于教育行政主管部門出具介紹信的行為是否屬于可訴具體行政行為請(qǐng)示的答復(fù)（2003.11.26）
【典型案例】
楊寶璽訴天津服裝技校不履行法定職責(zé)案
8.勞動(dòng)、社會(huì)保障行政案件受案范圍
最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)仲裁委員會(huì)逾期不作出仲裁裁決或者作出不予受理通知的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)（1998.9.2）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于開除公職是否屬于受案范圍請(qǐng)示的答復(fù)（1998.2.11）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于拖欠社會(huì)保險(xiǎn)基金糾紛是否由法院主管的答復(fù)（1998.3.25）
9.其他行政案件受案范圍
最高人民法院關(guān)于對(duì)與證券交易所監(jiān)管職能相關(guān)的訴訟案件管轄與受理問(wèn)題的規(guī)定（2005.1.25）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的全民所有制工業(yè)企業(yè)分立的決定不服提起訴訟人民法院應(yīng)作為何種行政案件受理問(wèn)題的復(fù)函（1994.6.27）
最高人民法院關(guān)于對(duì)因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問(wèn)題的批復(fù)（1996.4.2）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)興平市第二運(yùn)輸公司訴興平市人民政府侵犯企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)一案受理問(wèn)題的答復(fù)（1997.10.27）
最高人民法院關(guān)于監(jiān)察機(jī)關(guān)作出的開除處分行為是否屬于人民法院行政訴訟受案范圍的答復(fù)（2000.11.1）
最高人民法院行政審判庭對(duì)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁行為是否可訴問(wèn)題的答復(fù)（2003.12.1）
最高人民法院關(guān)于不服信訪工作機(jī)構(gòu)依據(jù)《信訪條例》處理信訪事項(xiàng)的行為提起行政訴訟人民法院是否受理的復(fù)函（2005.12.12）
最高人民法院關(guān)于特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的《電梯驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告》是否屬于可訴行政行為問(wèn)題的答復(fù)（2012.6.5）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例22號(hào)——魏永高、陳守志訴來(lái)安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案
最高人民法院指導(dǎo)案例59號(hào)——戴世華訴濟(jì)南市公安消防支隊(duì)消防驗(yàn)收糾紛案
最高人民法院指導(dǎo)案例69號(hào)——王明德訴樂(lè)山市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案
【典型案例】
建明食品公司訴泗洪縣政府檢疫行政命令糾紛案
楊一民訴成都市政府其他行政糾紛案
三、管 轄
最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知（2008.1.14）
附：行政案件管轄相關(guān)司法文書樣式（試行）
最高人民法院關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理行政案件管轄問(wèn)題的解釋（2001.2.16）
最高人民法院關(guān)于海關(guān)行政處罰案件訴訟管轄問(wèn)題的解釋（2002.1.30）
最高人民法院關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民法院案件管轄權(quán)問(wèn)題的若干規(guī)定（2005.5.24）
最高人民法院辦公廳關(guān)于海事行政案件管轄問(wèn)題的通知（2003.8.11）
最高人民法院關(guān)于中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司履行職能相關(guān)的訴訟案件指定管轄問(wèn)題的通知（2007.6.20）
最高人民法院關(guān)于專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定（2009.6.26）
最高人民法院關(guān)于開展行政案件相對(duì)集中管轄試點(diǎn)工作的通知（2013.1.4）
最高人民法院對(duì)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院《關(guān)于覃正龍等四人不服來(lái)賓縣公安局維都林場(chǎng)派出所林業(yè)行政處罰一案管轄問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》的復(fù)函（1991.10.1）
四、訴訟參加人
最高人民法院、司法部關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定（2004.3.19）
最高人民法院關(guān)于依法切實(shí)保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定（2015.12.29）
最高人民法院關(guān)于行政訴訟應(yīng)訴若干問(wèn)題的通知（2016.7.28）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)在案件審理期間法定代表人被更換，新的法定代表人提出撤訴申請(qǐng)，法院是否準(zhǔn)予撤訴問(wèn)題的電話答復(fù)（1998.10.28）
最高人民法院對(duì)內(nèi)蒙古高院《關(guān)于內(nèi)蒙古康輝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司訴呼和浩特市工商行政管理局履行法定職責(zé)一案的請(qǐng)示報(bào)告》的答復(fù)（1999.11.24）
最高人民法院辦公廳關(guān)于中國(guó)人民銀行分支機(jī)構(gòu)是否具有行政訴訟主體資格問(wèn)題的復(fù)函（2002.5.31）
最高人民法院關(guān)于訴商業(yè)銀行行政處罰案件的適格被告問(wèn)題的答復(fù)（2003.8.8）
最高人民法院關(guān)于行政訴訟中臺(tái)灣地區(qū)居民能否以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人等有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（2004.4.9）
最高人民法院關(guān)于土地實(shí)際使用人對(duì)行政機(jī)關(guān)出讓土地的行為不服可否作為原告提起訴訟問(wèn)題的答復(fù)（2005.6.3）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于婚姻登記行政案件原告資格及判決方式有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（2005.10.8）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于地方國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)是否可以作為行政訴訟被告問(wèn)題的答復(fù)（2009.8.4）
最高人民法院關(guān)于請(qǐng)求公開與本人生產(chǎn)生活科研等特殊需要無(wú)關(guān)政府信息的請(qǐng)求人是否具有原告訴訟主體資格問(wèn)題的批復(fù)（2010.12.14）
最高人民法院關(guān)于行政訴訟中當(dāng)事人委托其他公民擔(dān)任訴訟代理人有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（2012.4.12）
最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴若干問(wèn)題的規(guī)定（2020.6.22）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例77號(hào)——羅镕榮訴吉安市物價(jià)局物價(jià)行政處理案
五、時(shí)效、期間
最高人民法院對(duì)如何理解《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)（2000.4.19）
最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)（2002.8.2）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)如何理解《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條、第四十二條規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)（2008.3.17）
【典型案例】
眉山市氣霧劑廠訴眉山市人民政府、眉山市國(guó)土局土地行政登記案
六、證 據(jù)
最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定（2002.7.24）
最高人民法院關(guān)于我原駐蘇聯(lián)使館教育處出具的證明不具有證明效力的復(fù)函（1992.9.22）
最高人民法院關(guān)于審理證券行政處罰案件證據(jù)若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要（2011.7.13）
【典型案例】
松業(yè)石料廠訴滎陽(yáng)市勞保局工傷認(rèn)定案
北京希優(yōu)照明設(shè)備有限公司不服上海市商務(wù)委員會(huì)行政決定案
七、審理與判決
1.審判組織
最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定（2002.8.12）
最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定（2010.1.11）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》若干問(wèn)題的解釋（2019.4.24）
最高人民法院、司法部人民陪審員培訓(xùn)、考核、獎(jiǎng)懲工作辦法（2019.4.24）
最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定（2011.6.10）
最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2015.1.28）（2016.12.27修正）
《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》實(shí)施中若干問(wèn)題的答復(fù)（2020.8.11）
最高人民法院關(guān)于完善院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)參加合議庭審理案件制度的若干意見（2007.3.30）
最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和推進(jìn)人民陪審工作的若干意見（2010.6.29）
最高人民法院關(guān)于規(guī)范上下級(jí)人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見（2010.12.28）
2.審判工作
中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則（1993.12.1）（2016.4.13修正）
最高人民法院關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定（2008.1.14）
最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知（2008.1.31）
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定（2000.9.22）（2008.12.16修正）
最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定（2009.10.26）
最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定（2016.8.29）
最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定（2017.2.22）
最高人民法院關(guān)于人民法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開審判流程信息的規(guī)定（2018.3.4）
最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2018.9.6）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)延長(zhǎng)行政案件審限報(bào)告的通知（2000.3.1）
最高人民法院關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)規(guī)范自由裁量權(quán)行使保障法律統(tǒng)一適用的指導(dǎo)意見（2012.2.28）
最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見（2018.6.1）
最高人民法院對(duì)張永昌合伙建房申訴案有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（1993.1.14）
最高人民法院關(guān)于江西省高級(jí)人民法院贛高法函〔1993〕4號(hào)請(qǐng)示的答復(fù)（1993.7.9）
【典型案例】
黃金成等25人訴成都市武侯區(qū)房管局劃分物業(yè)管理區(qū)域行政糾紛案
3.審判監(jiān)督
人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）（2016.4.15）
最高人民法院關(guān)于行政申請(qǐng)?jiān)賹彴讣赋绦虻囊?guī)定（2017.12.1）
最高人民法院關(guān)于辦理不服本院生效裁判案件的若干規(guī)定（2001.10.29）
最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）（2002.9.10）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見（試行）（2011.3.10）
最高人民法院關(guān)于行政案件申訴復(fù)查和再審工作分工的通知（2012.8.31）
人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則（2001.10.11）
最高人民法院關(guān)于人民檢察院提出抗訴按照審判監(jiān)督程序再審維持原裁判的民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，人民檢察院再次提出抗訴應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)（1995.10.6）
最高人民法院關(guān)于人民法院不予受理人民檢察院?jiǎn)为?dú)就訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)裁定提出抗訴問(wèn)題的批復(fù)（1998.8.31）
【典型案例】
最高人民檢察院發(fā)布的十件行政訴訟監(jiān)督典型案例
4.法律適用
（1）綜合
最高人民法院行政審判庭關(guān)于《呼和浩特市廢舊金屬管理暫行規(guī)定》的效力問(wèn)題的答復(fù)（1996.9.23）
最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2019.11.27）
最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要（2004.5.18）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于部門規(guī)章之間規(guī)定不一致時(shí)應(yīng)如何對(duì)待問(wèn)題的復(fù)函（1991.10.16）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)包頭市人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《包頭市城市公共客運(yùn)交通線路經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓和轉(zhuǎn)讓的實(shí)施辦法》中設(shè)定罰則是否符合法律、法規(guī)規(guī)定問(wèn)題的答復(fù)（1997.6.2）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于審理行政案件時(shí)對(duì)善意取得適用法律問(wèn)題的答復(fù)（1999.11.24）
最高人民法院對(duì)人民法院在審理鹽業(yè)行政案件中如何適用國(guó)務(wù)院《食鹽專營(yíng)辦法》第二十五條規(guī)定與《河南省鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第三十條第一款規(guī)定問(wèn)題的答復(fù)（2003.4.29）
最高人民法院對(duì)《湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于對(duì)塔式起重機(jī)的監(jiān)督管理權(quán)限如何選擇適用行政規(guī)章的請(qǐng)示》的答復(fù)（2004.2.16）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例41號(hào)——宣懿成等訴浙江省衢州市國(guó)土資源局收回國(guó)有土地使用權(quán)案
【典型案例】
丹陽(yáng)市珥陵鎮(zhèn)鴻潤(rùn)超市訴丹陽(yáng)市場(chǎng)監(jiān)督管理局不予變更經(jīng)營(yíng)范圍登記案
（2）行政許可、行政強(qiáng)制與行政處罰
中華人民共和國(guó)行政許可法（2003.8.27）（2019.4.23修正）
最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2009.12.14）
中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法（2011.6.30）
中華人民共和國(guó)行政處罰法（1996.3.17）（2017.9.1修正）
最高人民法院關(guān)于經(jīng)營(yíng)工業(yè)用鹽是否需要辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證等請(qǐng)示的答復(fù)（2011.1.17）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)人民法院審理港務(wù)監(jiān)督行政案件適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2000.11.1）
最高人民法院對(duì)《關(guān)于秦大樹不服重慶市涪陵區(qū)林業(yè)局行政處罰爭(zhēng)議再審一案如何適用法律的請(qǐng)示》的答復(fù)（2003.6.23）
最高人民法院關(guān)于沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)進(jìn)行聽證及沒(méi)收經(jīng)營(yíng)藥品行為等有關(guān)法律問(wèn)題的答復(fù)（2004.9.4）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例5號(hào)——魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案
最高人民法院指導(dǎo)案例6號(hào)——黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省成都市金堂工商行政管理局行政處罰案
最高人民法院指導(dǎo)案例60號(hào)——鹽城市奧康食品有限公司東臺(tái)分公司訴鹽城市東臺(tái)工商行政管理局工商行政處罰案
最高人民法院指導(dǎo)案例88號(hào)——張道文、陶仁等訴四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民政府侵犯客運(yùn)人力三輪車經(jīng)營(yíng)權(quán)案
【典型案例】
射陽(yáng)縣紅旗文工團(tuán)訴射陽(yáng)縣文化廣電新聞出版局程序不正當(dāng)注銷文化行政許可糾紛案
再勝源公司訴上海市衛(wèi)生局行政強(qiáng)制決定案
伊爾庫(kù)公司訴無(wú)錫市工商局工商行政處罰案
焦志剛訴和平公安分局治安管理處罰決定行政糾紛案
上海羅芙仙妮化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局金山分局工商行政處罰決定案
陳超訴濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心客運(yùn)管理行政處罰案
（3）行政復(fù)議
中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法（1999.4.29）（2017.9.1修正）
中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例（2007.5.29）
最高人民法院關(guān)于適用《行政復(fù)議法》第三十條第一款有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)（2003.2.25）
最高人民法院關(guān)于復(fù)議機(jī)關(guān)是否有權(quán)改變復(fù)議決定請(qǐng)示的答復(fù)（2004.4.5）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于行政機(jī)關(guān)頒發(fā)自然資源所有權(quán)或者使用權(quán)證的行為是否屬于確認(rèn)行政行為問(wèn)題的答復(fù)（2005.2.24）
最高人民法院關(guān)于行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)復(fù)議申請(qǐng)不屬于行政復(fù)議法規(guī)定的復(fù)議范圍，復(fù)議機(jī)關(guān)作出終止行政復(fù)議決定的，人民法院如何處理的答復(fù)（2005.6.3）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于譚永智不服甘肅省人民政府房產(chǎn)登記行政復(fù)議決定請(qǐng)示案的答復(fù)（2011.7.12）
最高人民法院關(guān)于舉報(bào)人對(duì)行政機(jī)關(guān)就舉報(bào)事項(xiàng)作出的處理或者不作為行為不服是否具有行政復(fù)議申請(qǐng)人資格問(wèn)題的答復(fù)（2014.3.14）
【典型案例】
黃陸軍等人不服金華市工商行政管理局工商登記行政復(fù)議案
張成銀訴徐州市人民政府房屋登記行政復(fù)議決定案
（4）公安行政案件法律適用
最高人民法院行政審判庭關(guān)于出售淫穢物品如何計(jì)算追溯期限問(wèn)題的電話答復(fù)（1991.8.21）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于鄉(xiāng)治安室工作人員執(zhí)行職務(wù)中故意傷害當(dāng)事人造成的損害鄉(xiāng)人民政府應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的電話答復(fù)（1991.10.10）
最高人民法院對(duì)甘肅省高級(jí)人民法院〔2003〕甘行終字第98號(hào)請(qǐng)示的答復(fù)（2004.7.15）
最高人民法院關(guān)于公安派出所就其沒(méi)有處罰權(quán)的治安案件在調(diào)查后認(rèn)為違法事實(shí)不成立的能否直接以公安派出所的名義作出不予處罰決定問(wèn)題的答復(fù)（2012.8.22）
（5）道路、交通行政案件法律適用
最高人民法院行政審判庭關(guān)于公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十八條與國(guó)務(wù)院《道路交通事故處理辦法》第十三條如何適用問(wèn)題的復(fù)函（1997.3.7）
最高人民法院行政審判庭對(duì)河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于應(yīng)澤忠訴西峽縣交通局行政強(qiáng)制措施案的法律問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)意見（1998.12.27）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院《關(guān)于審理廣東省雷州市外經(jīng)公司凱華食品廠、劉秋海和馮昌炳不服廣西北海市銀海區(qū)公安交通警察大隊(duì)暫扣汽車及其行駛證一案有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》答復(fù)意見（1999.2.2）
最高人民法院關(guān)于對(duì)審理農(nóng)用運(yùn)輸車行政管理糾紛案件應(yīng)當(dāng)如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2000.2.29）
最高人民法院關(guān)于對(duì)人民法院審理公路交通行政案件如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2001.2.1）
最高人民法院關(guān)于經(jīng)銷商對(duì)分期付款保留所有權(quán)的車輛應(yīng)否承擔(dān)繳納養(yǎng)路費(fèi)義務(wù)問(wèn)題的答復(fù)（2006.4.6）
最高人民法院關(guān)于公安交警部門能否以交通違章行為未處理為由不予核發(fā)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志問(wèn)題的答復(fù)（2008.11.17）
最高人民法院關(guān)于交通警察支隊(duì)的下屬大隊(duì)能否作為行政處罰主體等問(wèn)題的答復(fù)（2009.12.2）
最高人民法院關(guān)于安監(jiān)部門是否有權(quán)適用《安全生產(chǎn)法》及《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》對(duì)道路交通安全問(wèn)題予以行政處罰及適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2010.10.27）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例89號(hào)——“北雁云依”訴濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所公安行政登記案
最高人民法院指導(dǎo)案例90號(hào)——貝匯豐訴海寧市公安局交通警察大隊(duì)道路交通管理行政處罰案
【典型案例】
廖宗榮訴重慶市公安局交通管理局第二支隊(duì)道路交通管理行政處罰決定案
（6）勞動(dòng)、社會(huì)保障行政案件法律適用
工傷保險(xiǎn)條例（2003.4.27）（2010.12.20修訂）
最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2014.6.18）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于勞動(dòng)行政部門是否有權(quán)作出強(qiáng)制企業(yè)支付工傷職工醫(yī)療費(fèi)用的決定的答復(fù)（1998.2.15）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于河南省高級(jí)人民法院就《焦作愛(ài)依斯萬(wàn)方公司訴焦作市勞動(dòng)局工傷認(rèn)定案件的請(qǐng)示》的電話答復(fù)（2005.1.12）
最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)（2006.12.28）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于離退休人員與現(xiàn)工作單位之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系以及工作時(shí)間內(nèi)受傷是否適用《工傷保險(xiǎn)條例》問(wèn)題的答復(fù)（2007.7.5）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)（2007.9.7）
最高人民法院關(guān)于非固定居所到工作場(chǎng)所之間的路線是否屬于“上下班途中”的答復(fù)（2008.8.22）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)聘用人員工作期間死亡如何適用法律請(qǐng)示的答復(fù)（2009.5.19）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條理解和適用問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)（2009.6.10）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于勞動(dòng)行政部門在工傷認(rèn)定程序中是否具有勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)權(quán)請(qǐng)示的答復(fù)（2009.7.20）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險(xiǎn)條例》請(qǐng)示的答復(fù)（2010.3.17）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于設(shè)區(qū)的市的區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局是否具有勞動(dòng)保障監(jiān)察職權(quán)的答復(fù)（2010.10.25）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工在上下班途中因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致傷亡的，應(yīng)否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)（2010.12.14）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工無(wú)照駕駛無(wú)證車輛在上班途中受到機(jī)動(dòng)車傷害死亡能否認(rèn)定工傷請(qǐng)示的答復(fù)（2011.5.19）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工因公外出期間死因不明應(yīng)否認(rèn)定工傷的答復(fù)（2011.7.6）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例40號(hào)——孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)人事局工傷認(rèn)定案
最高人民法院指導(dǎo)案例94號(hào)——重慶市涪陵志大物業(yè)管理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案
【典型案例】
何文良訴成都市武侯區(qū)勞動(dòng)局工傷認(rèn)定行政行為案
鈴?fù)豕驹V無(wú)錫市勞動(dòng)局工傷認(rèn)定決定行政糾紛案
楊慶峰訴無(wú)錫市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛案
北京國(guó)玉大酒店有限公司訴北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛案
王長(zhǎng)淮訴江蘇省盱眙縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案
上海溫和足部保健服務(wù)部訴上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案
陳善菊不服上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社會(huì)保障行政確認(rèn)案
上海珂帝紙品包裝有限責(zé)任公司不服上海市人力資源和社會(huì)保障局責(zé)令補(bǔ)繳外來(lái)從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)費(fèi)案
邵仲國(guó)訴黃浦區(qū)安監(jiān)局安全生產(chǎn)行政處罰決定案
（7）食品、藥品、衛(wèi)生行政案件法律適用
最高人民法院關(guān)于食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)能否采用“查封”措施的答復(fù)（1991.10.9）
最高人民法院關(guān)于對(duì)自費(fèi)出國(guó)留學(xué)人員計(jì)劃生育有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（1997.7.15）
最高人民法院對(duì)人民法院在審理計(jì)量行政案件中涉及的應(yīng)否對(duì)食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行計(jì)量認(rèn)證問(wèn)題的答復(fù)（2003.4.29）
最高人民法院關(guān)于工商行政管理部門對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)買工業(yè)氧代替醫(yī)用氧用于臨床的行為是否具有處罰權(quán)問(wèn)題的答復(fù)（2003.9.5）
【典型案例】
無(wú)錫美通食品科技有限公司訴無(wú)錫質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局質(zhì)監(jiān)行政處罰案
鹽城市奧康食品有限公司東臺(tái)分公司訴鹽城市東臺(tái)工商行政管理局食品安全行政處罰案
（8）工商、質(zhì)檢行政案件法律適用
最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何適用國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)〔1994〕41號(hào)文件有關(guān)問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)（1997.6.4）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)蘋果苗木的檢疫職權(quán)應(yīng)由何部門行使的答復(fù)（1995.9.18）
最高人民法院行政審判庭對(duì)吉林省高院“關(guān)于個(gè)體診所是否應(yīng)向工商行政部門辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的請(qǐng)示”的答復(fù)（1999.1.19）
最高人民法院關(guān)于對(duì)人民法院審理產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督行政案件該如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2000.2.18）
最高人民法院關(guān)于對(duì)計(jì)量違法行為處一萬(wàn)元以上罰款的決定是否受《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第六十條調(diào)整的請(qǐng)示的答復(fù)（2001.6.25）
最高人民法院行政審判庭對(duì)個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理注冊(cè)登記的問(wèn)題的答復(fù)（2003.7.31）
最高人民法院關(guān)于雷電防護(hù)設(shè)施檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行計(jì)量認(rèn)證問(wèn)題的答復(fù)（2003.11.26）
最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫部門在產(chǎn)品流通領(lǐng)域中行政管理職權(quán)問(wèn)題的答復(fù)（2003.12.1）
最高人民法院關(guān)于學(xué)校向?qū)W生推銷保險(xiǎn)收取保險(xiǎn)公司傭金入賬的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的答復(fù)（2004.1.8）
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)拍賣法》第二十二條如何適用問(wèn)題的答復(fù)（2004.6.16）
最高人民法院關(guān)于工商部門對(duì)農(nóng)村信用合作社的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是否有權(quán)查處問(wèn)題的答復(fù)（2006.8.18）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)江蘇高院就徐繼康不服南京市工商行政管理局下關(guān)分局扣押財(cái)產(chǎn)一案請(qǐng)示的答復(fù)（2006.9.27）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于工商行政管理部門審查頒發(fā)個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照是否以環(huán)保評(píng)價(jià)許可為前置條件問(wèn)題的答復(fù)（2006.11.27）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于工商行政管理部門對(duì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是否有權(quán)查處的答復(fù)（2010.2.24）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于《公司登記管理?xiàng)l例（1994年頒布）》第五十九條適用問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)（2010.11.1）
最高人民法院關(guān)于審理公司登記行政案件若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要（2012.3.7）
（9）知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件法律適用
最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋（2001.2.5）
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋（2002.1.9）
最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋（2014.3.25）
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2001.6.22）（2015.1.29修正）
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2017.1.10）
最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定（2018.12.27）
最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定（2019.3.18）
最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（2020.9.10）
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見（2010.4.20）
最高人民法院關(guān)于對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于當(dāng)宣告專利權(quán)無(wú)效或者維持專利權(quán)的決定已被提起行政訴訟時(shí)相關(guān)的專利侵權(quán)案件是否應(yīng)當(dāng)中止審理問(wèn)題的請(qǐng)示》的批復(fù)（2003.4.15）
最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個(gè)法律適用問(wèn)題的批復(fù)（2020.9.12）
【典型案例】
上海全能科貿(mào)有限公司訴上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛處理決定案
蘇州鼎盛食品公司不服蘇州市工商局商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案
蜘蛛王集團(tuán)有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、美國(guó)蜘蛛集團(tuán)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
（10）城鄉(xiāng)建設(shè)行政案件法律適用
國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例（2011.1.21）
最高人民法院關(guān)于審理房屋登記案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2010.11.5）
最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)管理機(jī)關(guān)能否撤銷錯(cuò)誤的注銷抵押登記行為問(wèn)題的批復(fù)（2003.10.17）
最高人民法院對(duì)山西省高級(jí)人民法院《關(guān)于對(duì)縣級(jí)以上人民政府設(shè)立的建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站是否應(yīng)由計(jì)量行政主管部門進(jìn)行計(jì)量認(rèn)證問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)（1997.8.29）
最高人民法院關(guān)于審理房屋登記行政案件中發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪問(wèn)題應(yīng)如何處理的答復(fù)（2008.9.23）
最高人民法院關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)能否對(duì)建筑領(lǐng)域轉(zhuǎn)包行為進(jìn)行處罰及法律適用問(wèn)題的答復(fù)（2009.11.19）
最高人民法院關(guān)于《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》在建工程抵押規(guī)定與上位法是否沖突問(wèn)題的答復(fù)（2012.11.28）
【典型案例】
念泗三村28幢樓居民35人訴揚(yáng)州市規(guī)劃局行政許可行為侵權(quán)案
中海雅園管委會(huì)訴海淀區(qū)房管局不履行法定職責(zé)案
夏善榮訴徐州市建設(shè)局行政證明糾紛案
陳愛(ài)華訴南京市江寧區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行房屋登記法定職責(zé)案
（11）資源行政案件法律適用
最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2011.8.7）
最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（2016.8.1）
最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（二）（2016.8.1）
最高人民法院關(guān)于對(duì)河道采砂應(yīng)否繳納礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題的答復(fù)（1995.9.6）
最高人民法院關(guān)于對(duì)地下熱水的屬性及適用法律問(wèn)題的答復(fù)（1996.5.6）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于非法取得土地使用權(quán)再轉(zhuǎn)讓行為的法律適用問(wèn)題的答復(fù)（1998.5.15）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)農(nóng)民長(zhǎng)期使用但未取得合法權(quán)屬證明的土地應(yīng)如何確定權(quán)屬問(wèn)題的答復(fù)（1998.8.17）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)人民防空部門出租人防設(shè)施，以洞養(yǎng)洞，是否收取土地出讓金的答復(fù)（1998.12.6）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于在已取得土地使用權(quán)的范圍內(nèi)開采砂石是否需辦理礦產(chǎn)開采許可證問(wèn)題的答復(fù)（2006.10.31）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于人民法院判決沒(méi)收房屋是否包括沒(méi)收房屋占地面積內(nèi)土地及村民互換農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)行為效力問(wèn)題的答復(fù)（2008.4.11）
（12）農(nóng)林水利行政案件法律適用
最高人民法院行政審判庭關(guān)于用水單位從水庫(kù)取水應(yīng)否繳納水資源費(fèi)問(wèn)題的答復(fù)（2004.4.25）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于《中華人民共和國(guó)水法》第四十八條如何運(yùn)用問(wèn)題的電話答復(fù)（2005.11.1）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于征收中央直屬發(fā)電廠的水力發(fā)電用水和火力發(fā)電貫流式冷卻用水水資源費(fèi)問(wèn)題的答復(fù)（2007.11.5）
（13）外貿(mào)、海關(guān)、稅務(wù)行政案件法律適用
最高人民法院關(guān)于審理國(guó)際貿(mào)易行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2002.8.27）
最高人民法院關(guān)于審理反傾銷行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2002.11.21）
最高人民法院關(guān)于審理反補(bǔ)貼行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2002.11.21）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)佳木斯進(jìn)出口公司第二部訴綏芬河市口岸管理委員會(huì)拍賣財(cái)產(chǎn)案的答復(fù)（1996.7.25）
最高人民法院辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)“對(duì)海關(guān)法第三十條規(guī)定具體適用問(wèn)題的答復(fù)意見”的通知（2003.7.25）
最高人民法院對(duì)廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于宋德基訴湛江市赤坎區(qū)國(guó)家稅務(wù)局追繳稅款行政糾紛最高人民檢察院抗訴再審一案有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)（2003.9.22）
【典型案例】
肇慶外貿(mào)公司訴肇慶海關(guān)海關(guān)估價(jià)行政糾紛案
博坦公司訴廈門海關(guān)行政處罰決定糾紛案
（14）其他行政案件法律適用
最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2011.7.29）
國(guó)務(wù)院法制局關(guān)于征收企業(yè)專用碼頭貨物港務(wù)費(fèi)具體適用規(guī)章問(wèn)題的復(fù)函（1996.4.15）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于“紅帽子”企業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛處理有關(guān)問(wèn)題的意見（2004.1.16）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)違法收取電費(fèi)的行為應(yīng)由物價(jià)行政管理部門監(jiān)督管理的答復(fù)（1999.11.17）
最高人民法院關(guān)于審理涉及保險(xiǎn)公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的行政處罰案件時(shí)如何確定行政主體問(wèn)題的復(fù)函（2003.12.10）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)無(wú)煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證經(jīng)營(yíng)煙草批發(fā)業(yè)務(wù)行為應(yīng)當(dāng)由何機(jī)關(guān)處理的答復(fù)（2006.9.29）
最高人民法院關(guān)于銀行業(yè)虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的處罰權(quán)由銀監(jiān)部門還是工商部門行使問(wèn)題的答復(fù)（2009.12.2）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例21號(hào)——內(nèi)蒙古秋實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案
最高人民法院指導(dǎo)案例26號(hào)——李健雄訴廣東省交通運(yùn)輸廳政府信息公開案
最高人民法院指導(dǎo)案例38號(hào)——田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案
最高人民法院指導(dǎo)案例39號(hào)——何小強(qiáng)訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案
最高人民法院指導(dǎo)案例76號(hào)——萍鄉(xiāng)市亞鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局不履行行政協(xié)議案
最高人民法院指導(dǎo)案例101號(hào)——羅元昌訴重慶市彭水苗族土家族自治縣地方海事處政府信息公開案
【典型案例】
沈希賢等182人訴北京市規(guī)劃委員會(huì)頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證糾紛案
中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴貴州省貴陽(yáng)市修文縣環(huán)境保護(hù)局環(huán)境信息公開案
陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會(huì)政府信息公開答復(fù)案
崔龍書訴豐縣人民政府行政允諾案
壽光中石油昆侖燃?xì)庥邢薰驹V壽光市人民政府、濰坊市人民政府解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議案
八、執(zhí) 行
最高人民法院關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2012.3.26）
最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知（2012.4.5）
最高人民法院對(duì)《當(dāng)事人對(duì)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行生效具體行政行為的案件提出申訴人民法院應(yīng)如何受理和處理的請(qǐng)示》的答復(fù)（1995.8.22）
最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問(wèn)題的批復(fù)（2013.3.27）
最高人民法院關(guān)于辦理行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案件有關(guān)問(wèn)題的通知（1998.8.18）
最高人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《關(guān)于無(wú)證房產(chǎn)依據(jù)協(xié)助執(zhí)行文書辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)問(wèn)題的函》的通知（2012.6.15）
最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，被申請(qǐng)人拒不搬遷，人民法院予以強(qiáng)制執(zhí)行是否正確問(wèn)題的函（1989.7.4）
最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)對(duì)土地爭(zhēng)議的處理決定生效后一方不履行另一方不應(yīng)以民事侵權(quán)向法院起訴的批復(fù)（1991.7.24）
最高人民法院關(guān)于對(duì)林業(yè)行政機(jī)關(guān)依法作出具體行政行為申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題的復(fù)函（1993.12.24）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)山東高院《沙德蘭訴曹縣人民政府土地行政確權(quán)一案適用法律問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)（1995.8.24）
最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)行政部門作出責(zé)令用人單位支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金的勞動(dòng)監(jiān)察指令書是否屬于可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的具體行政行為（1998.5.17）
最高人民法院對(duì)《關(guān)于非訴執(zhí)行案件中作為被執(zhí)行人的法人終止，人民法院是否可以直接裁定變更被執(zhí)行人的請(qǐng)示》的答復(fù)（2000.5.29）
最高人民法院對(duì)如何執(zhí)行《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第九十二條的請(qǐng)示的答復(fù)（2000.12.14）
最高人民法院關(guān)于判決駁回原告訴訟請(qǐng)求行政案件執(zhí)行問(wèn)題的答復(fù)（2008.12.15）
九、行政公益訴訟
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開展公益訴訟試點(diǎn)工作的決定（2015.7.1）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2018.3.1）
人民檢察院提起公益訴訟試點(diǎn)工作實(shí)施辦法（節(jié)錄）（2015.12.24）
人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點(diǎn)工作實(shí)施辦法（節(jié)錄）（2016.2.25）
【指導(dǎo)案例】
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第30號(hào)——湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院訴鄖陽(yáng)區(qū)林業(yè)局行政公益訴訟案
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第31號(hào)——福建省清流縣人民檢察院訴清流縣環(huán)保局行政公益訴訟案
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第32號(hào)——貴州省錦屏縣人民檢察院訴錦屏縣環(huán)保局行政公益訴訟案
十、涉外行政訴訟
最高人民法院關(guān)于依據(jù)國(guó)際公約和雙邊司法協(xié)助條約辦理民商事案件司法文書送達(dá)和調(diào)查取證司法協(xié)助請(qǐng)求的規(guī)定（2013.4.7）
最高人民法院關(guān)于向外國(guó)公司送達(dá)司法文書能否向其駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)并適用留置送達(dá)問(wèn)題的批復(fù)（2002.6.18）（2008.12.16修正）
最高人民法院、外交部、司法部關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》有關(guān)程序的通知（1992.3.4）
最高人民法院辦公廳關(guān)于向外國(guó)送達(dá)涉外行政案件司法文書的通知（2004.7.20）
十一、訴 訟 費(fèi) 用
訴訟費(fèi)用交納辦法（2006.12.19）
最高人民法院關(guān)于委托高級(jí)人民法院向當(dāng)事人送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)等有關(guān)事項(xiàng)的通知（2004.10.25）
最高人民法院關(guān)于適用《訴訟費(fèi)用交納辦法》的通知（2007.4.20）
最高人民法院關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人提供司法救助的規(guī)定（2005.4.5）
最高人民法院關(guān)于訴訟收費(fèi)監(jiān)督管理的規(guī)定（2007.9.20）
十二、國(guó) 家 賠 償
1.綜合
中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法（1994.5.12）（2012.10.26修正）
國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例（2011.1.17）
最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》幾個(gè)問(wèn)題的解釋（1996.5.6）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》若干問(wèn)題的解釋（一）（2011.2.28）
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問(wèn)題的批復(fù)（1995.1.29）
最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件程序的規(guī)定（2011.3.17）
最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償案件立案工作的規(guī)定（2012.1.13）
最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償案件案由的規(guī)定（2012.1.13）
最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償監(jiān)督程序若干問(wèn)題的規(guī)定（2017.4.20）
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于對(duì)職工日平均工資計(jì)算問(wèn)題的復(fù)函（1996.2.1）
最高人民檢察院關(guān)于適用修改后《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》若干問(wèn)題的意見（2011.4.25）
最高人民法院賠償委員會(huì)工作規(guī)則（1999.4.26）（2014.12.8修訂）
最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償案件立案、案由有關(guān)問(wèn)題的通知（2012.1.13）
最高人民法院辦公廳關(guān)于國(guó)家賠償法實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要（2012.12.25）
最高人民法院辦公廳關(guān)于在文書中如何引用國(guó)家賠償法名稱的通知（2013.6.3）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于賠償金有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（1998.3.18）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于《國(guó)家賠償法》不溯及既往的批復(fù)（1999.12.13）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于造成受害人死亡賠償范圍的批復(fù)（1999.12.27）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于補(bǔ)發(fā)工資后仍應(yīng)給予國(guó)家賠償?shù)拇饛?fù)（2000.1.10）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于國(guó)家賠償不應(yīng)扣除已補(bǔ)發(fā)工資的批復(fù)（2000.1.10）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于李勇申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的批復(fù)（2000.1.10）
最高人民法院關(guān)于被限制人身自由期間的工資已由單位補(bǔ)發(fā)國(guó)家是否還應(yīng)支付被限制人身自由的賠償金的批復(fù)（2000.1.26）
最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十條規(guī)定糾正原生效的賠償委員會(huì)決定應(yīng)如何適用人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的批復(fù)（2014.6.30）
【典型案例】
麥良申請(qǐng)國(guó)家賠償案
2.行政賠償
最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定（1997.4.29）
最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)致人傷亡構(gòu)成犯罪的賠償訴訟程序問(wèn)題的批復(fù)（2002.8.23）
最高人民法院關(guān)于受理行政賠償案件是否收取訴訟費(fèi)用的答復(fù)（1995.9.18）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于如何處理石曉麗等5人請(qǐng)求賠償一案的批復(fù)（1996.10.28）
最高人民法院關(guān)于對(duì)公民在羈押期間被同監(jiān)室人毆打致死公安機(jī)關(guān)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的答復(fù)（1998.1.19）
最高人民法院行政審判庭對(duì)《關(guān)于行政機(jī)關(guān)違法扣押當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)后又主動(dòng)解除扣押的行為能否視為確認(rèn)的請(qǐng)示》的答復(fù)（2000.1.25）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于復(fù)議機(jī)關(guān)未盡告知義務(wù)致使賠償請(qǐng)求人逾期申請(qǐng)人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的批復(fù)（2001.9.4）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何適用《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條第（四）項(xiàng)和第三十四條規(guī)定的答復(fù)（2001.12.24）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于公安機(jī)關(guān)作出沒(méi)收決定應(yīng)視為具體行政行為，不屬于刑事賠償調(diào)整范圍的批復(fù)（2003.7.18）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于罪犯在監(jiān)獄勞動(dòng)中致傷、致殘所引起的國(guó)家賠償如何救濟(jì)問(wèn)題的答復(fù)（2005.3.10）
最高人民法院研究室關(guān)于犯罪嫌疑人在看守所羈押期間患病未得到及時(shí)治療而死亡所引起的國(guó)家賠償應(yīng)如何處理問(wèn)題的答復(fù)（2005.5.8）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羈押期間，被同倉(cāng)人致殘而引起的國(guó)家賠償如何處理問(wèn)題的答復(fù)（2006.12.7）
最高人民法院關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行、拖延履行法定職責(zé)如何承擔(dān)行政賠償責(zé)任問(wèn)題的答復(fù)（2013.9.22）
最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見（2014.7.29）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例91號(hào)——沙明保等訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府房屋強(qiáng)制拆除行政賠償案
【典型案例】
上海匯興公司訴浦江海關(guān)行政賠償案
祁縣華譽(yù)纖維廠訴祁縣人民政府行政賠償案
許水云訴金華市婺城區(qū)人民政府房屋行政強(qiáng)制及行政賠償案
3.司法賠償
最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋（2000.9.16）（2008.12.16修正）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2015.12.28）
最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2016.9.7）
最高人民法院關(guān)于人民法院辦理自賠案件程序的規(guī)定（2013.7.26）
最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲?guó)家賠償案件的規(guī)定（2013.12.19）
人民檢察院國(guó)家賠償工作規(guī)定（2010.11.22）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于原判數(shù)罪再審個(gè)罪改判無(wú)罪且已執(zhí)行屬于國(guó)家賠償范圍的批復(fù)（1996.8.1）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于一審判決有罪二審改判無(wú)罪的賠償案件如何適用法律問(wèn)題的復(fù)函（1997.1.29）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于王棟傷害賠償應(yīng)如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)（1997.1.31）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于張秀英等四人申請(qǐng)國(guó)家賠償一案請(qǐng)示的批復(fù)（1997.8.4）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于在假釋期間國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的批復(fù)（1998.3.11）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于人民法院委托的查封財(cái)產(chǎn)保管人擅自動(dòng)用處分其保管的財(cái)產(chǎn)國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的批復(fù)（1998.3.11）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)違法扣押財(cái)產(chǎn)持續(xù)至1995年1月1日以后應(yīng)當(dāng)適用《國(guó)家賠償法》的批復(fù)（1998.3.11）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于保外就醫(yī)期間國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的批復(fù)（1998.3.11）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行造成的直接財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（1998.8.10）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于一審判有罪，二審發(fā)回重審后一審又改判無(wú)罪，申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)如何確定的批復(fù)（1998.9.2）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于無(wú)罪判決未對(duì)檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)作出結(jié)論法院賠償委員會(huì)不宜直接作出返還財(cái)產(chǎn)決定的批復(fù)（1998.9.2）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于無(wú)罪被羈押并導(dǎo)致人身傷害檢察機(jī)關(guān)和人民法院應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（1998.9.2）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于一審宣告無(wú)罪提起公訴的檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的批復(fù)（1998.10.12）
最高人民法院關(guān)于霍婁中、霍一米申請(qǐng)寶雞縣人民檢察院賠償案的復(fù)函（1998.11.17）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于人民法院執(zhí)行對(duì)象錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)對(duì)所造成的損失承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（1998.12.30）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于公安機(jī)關(guān)以證據(jù)不足予以釋放當(dāng)事人申請(qǐng)國(guó)家賠償人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的復(fù)函（1999.3.10）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于賠償案件審理過(guò)程中，人民檢察院撤銷了原撤銷案件決定，人民法院應(yīng)當(dāng)終止審理的答復(fù)（1999.5.20）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于北京高院請(qǐng)求孫連貴申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的批復(fù)（1999.6.1）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于公安機(jī)關(guān)造成傷害或者死亡后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（1999.8.25）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于一審判決有罪二審發(fā)回重審一審?fù)搜a(bǔ)后公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)如何確定問(wèn)題的批復(fù)（1999.8.27）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)和人身侵權(quán)由各侵權(quán)機(jī)關(guān)分別承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（1999.8.27）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的復(fù)查意見可視為確認(rèn)的批復(fù)（1999.8.27）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于因錯(cuò)誤逮捕申請(qǐng)國(guó)家賠償賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)如何確定問(wèn)題的批復(fù)（1999.8.27）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于青海高院請(qǐng)示的楊文增申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的批復(fù)（1999.11.30）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于賠償請(qǐng)求人撒新申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的批復(fù)（1999.12.1）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于錯(cuò)誤逮捕檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（1999.12.1）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于馬駿申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的批復(fù)（2000.1.30）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于監(jiān)獄工作人員使用暴力造成死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（2000.3.6）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定視為無(wú)罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（2000.3.8）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于二審改判無(wú)罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)是共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的批復(fù)（2000.4.29）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)提起公訴但未采取逮捕措施不承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（2000.4.29）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)撤銷案件承擔(dān)錯(cuò)誤拘留國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（2001.7.23）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)未經(jīng)確認(rèn)所作的賠償決定應(yīng)予撤銷的批復(fù)（2001.9.20）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于自訴人撤訴決定逮捕的人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（2001.9.29）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于違法查封且未盡保管義務(wù)造成損害人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的批復(fù)（2002.3.7）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于人民法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)與賠償請(qǐng)求人就賠償事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，是否應(yīng)制作賠償決定書及是否需要交待訴權(quán)問(wèn)題的批復(fù)（2002.7.18）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)不起訴決定是對(duì)錯(cuò)誤逮捕確認(rèn)的批復(fù)（2003.1.28）
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于被錯(cuò)誤逮捕宣告無(wú)罪后有關(guān)財(cái)產(chǎn)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定問(wèn)題的批復(fù)（2003.2.25）
最高人民法院關(guān)于對(duì)證據(jù)保全措施違法是否屬于國(guó)家賠償違法確認(rèn)案件受理范圍一案的答復(fù)（2006.9.19）
最高人民法院關(guān)于周龍?zhí)渡暾?qǐng)確認(rèn)財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行程序違法一案的答復(fù)（2007.1.23）
最高人民法院關(guān)于限制出境是否屬于國(guó)家賠償范圍的復(fù)函（2013.6.4）
最高人民法院關(guān)于秦秀峰申請(qǐng)重審無(wú)罪賠償一案的答復(fù)（2013.6.6）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例42號(hào)——朱紅蔚申請(qǐng)無(wú)罪逮捕賠償案
最高人民法院指導(dǎo)案例43號(hào)——國(guó)泰君安證券股份有限公司海口濱海大道（天福酒店）證券營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案
最高人民法院指導(dǎo)案例44號(hào)——卜新光申請(qǐng)刑事違法追繳賠償案
附 錄
1.立法資料
中華人民共和國(guó)行政訴訟法（1989.4.4）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋（2015.4.22）
2.新舊條文序號(hào)對(duì)照表
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》新舊條文序號(hào)對(duì)照表
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》司法解釋新舊條文序號(hào)對(duì)照表
《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》新舊條文序號(hào)對(duì)照表
"
