- 編號：64646
- 書名：最高人民法院民事訴訟程序司法觀點集成/典型案例與司法觀點系列
- 作者：趙晉山主編
- 出版社：法律
- 出版時間：2015年7月
- 入庫時間：2015-7-28
- 定價：128
圖書內(nèi)容簡介
在全面推進(jìn)依法治國的征程中，為加強(qiáng)民事訴訟理論與民事訴訟實踐的有機(jī)融合，消解法官在裁斷案件過程中出現(xiàn)的認(rèn)識歧義和認(rèn)知偏差，促進(jìn)民事訴訟法律規(guī)范的統(tǒng)一適用，發(fā)揮典型案例在實踐過程中的指導(dǎo)作用，我們組織力量編寫了本書。本書主要具有以下三個方面特色：
第一，實踐性。編入該書的案例均經(jīng)過精挑細(xì)選，兼具典型性與適用性。這些案例在不同時期既解決了民事訴訟有爭議的理論問題，也對民事訴訟實踐具有重要的指導(dǎo)意義。
第二，全面性。本書內(nèi)容涵蓋受案范圍、訴的合并與反訴、主管和管轄重復(fù)起訴、訴訟參與人證據(jù)、法院調(diào)解、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序、仲裁程序等民事訴訟的主要內(nèi)容，全面地反映了民事訴訟法律規(guī)范在實踐運作中的樣態(tài)。
第三，時效性。通過對遴選出的實踐案例進(jìn)行理論和實務(wù)上的全面分析，深刻剖析案例所要解決的理論爭點，并在此基礎(chǔ)上依據(jù)2012年新民事訴訟法和2015年新司法解釋的相關(guān)內(nèi)容，對案例進(jìn)行了細(xì)致剖析，從而大大增強(qiáng)了案例的針對性和指導(dǎo)性。
同時本書最后附有民事訴訟法修改前后條文對照表、最高人民法院民事訴訟法司法解釋新舊對照表，權(quán)威文本，精確對照，便于讀者查閱。
圖書目錄
第一章受案范圍
1.房地產(chǎn)權(quán)屬糾紛是否屬于人民法院受案范圍
2.未經(jīng)確權(quán)的土地權(quán)屬爭議，是否屬于民事訴訟受案范圍
3.國企改制中通過行政手段對國有資產(chǎn)的調(diào)整劃撥行為產(chǎn)生的糾紛，是否受理
4.因行政指令產(chǎn)生的承包合同糾紛，是否屬于人民法院的受案范圍
5.農(nóng)村合作基金會作為債權(quán)人為清收債權(quán)提起的民事訴訟，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理
6.政策性債權(quán)轉(zhuǎn)出資糾紛，是否屬于人民法院受理范圍
7.特定歷史背景和特殊管理體制下，因農(nóng)業(yè)銀行與農(nóng)村信用社分家形成的拆借合同糾紛是否屬于人民法院案件受理范圍
8.農(nóng)業(yè)銀行與農(nóng)村信用社在實現(xiàn)“行社脫鉤”前，二者之間相互劃轉(zhuǎn)存貸款的行為是否屬于人民法院民事案件受案范圍
9.債務(wù)人在二審判決后與所辦企業(yè)脫鉤使所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移，能否通過再審程序免除其對原債權(quán)人的義務(wù)
10.當(dāng)事人因科技成果署名以及申請領(lǐng)取榮譽證書、獎金等糾紛，人民法院應(yīng)否受理
11.當(dāng)事人要求對超越經(jīng)營范圍作出認(rèn)定，是否屬于民事訴訟的受案范圍
12.消極確認(rèn)之訴，是否屬于人民法院受案范圍？舉證責(zé)任如何分配
13.投資者以交易所審核創(chuàng)設(shè)權(quán)證違規(guī)為由而提起的民事侵權(quán)是否具有可訴性
14.土地承包經(jīng)營人因承包經(jīng)營的土地被依法征用，要求發(fā)包方支付有關(guān)補償費的糾紛屬于民事案件，人民法院是否應(yīng)該受理
第二章訴的合并與反訴
1.法院能否將數(shù)份借款合同合并審理
2.同一原告對不同被告提出的侵權(quán)之訴和合同之訴，是否應(yīng)合并審理
3.債權(quán)人就兩筆到期債務(wù)一并提起訴訟，能否合并審理
4.被告提出反訴，涉及另一法律關(guān)系需繼續(xù)舉證查實的，能否將反訴合并審理
5.當(dāng)事人在二審程序中增加了訴訟請求或者提出反訴的，是否應(yīng)該合并審理
6.當(dāng)事人以抵銷、吞并對方訴訟請求為目的提起的上訴主張，是否為反訴
第三章主管和管轄
1.當(dāng)事人在貸款協(xié)議中約定了仲裁條款，但一方當(dāng)事人依據(jù)后簽訂的還款協(xié)議起訴，人民法院是否具有管轄權(quán)
2.對因勞動者與用人單位之間的競業(yè)限制約定引發(fā)的糾紛，如果當(dāng)事人以侵犯商業(yè)秘密為由主張權(quán)利，人民法院是否可以受理
3.人民法院在未對管轄權(quán)異議是否成立作出裁定前，可否以被告不適格為由裁定駁回當(dāng)事人的起訴
4.從方便訴訟的原則考慮，案件由香港特別行政區(qū)法院管轄更為適宜，內(nèi)地有管轄權(quán)的人民法院可否適用“不方便法院原則”
5.合資企業(yè)一方股東與合資企業(yè)之間的財產(chǎn)權(quán)益糾紛是否屬于民事訴訟的受案范圍
6.原告以侵權(quán)糾紛起訴，被告能否以當(dāng)事人雙方之間是合同糾紛為由，主張人民法院無管轄權(quán)
7.法院受理案件后當(dāng)事人變更訴訟請求，是否應(yīng)變更管轄法院
8.高級人民法院是否可以行使一審專利糾紛案件的管轄權(quán)
9.當(dāng)事人可否對級別管轄權(quán)提出異議
10.如何理解《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)\[2008\]10號）中所稱的“當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)”
11.以船舶為標(biāo)的物的撤銷權(quán)訴訟案件是否屬于海事法院的受案范圍
12.履行委托貸款合同發(fā)生糾紛，原告依據(jù)委托關(guān)系起訴，應(yīng)如何確定合同履行地和管轄權(quán)
13.外國企業(yè)與其分支機(jī)構(gòu)一同被訴，可否以其在我國境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)有可供扣押的財產(chǎn)來認(rèn)定內(nèi)地法院享有管轄權(quán)
14.履行貸款合同發(fā)生糾紛，劃款行為發(fā)生地和貸款方所在地不同，如何確定管轄
15.根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋無法確認(rèn)技術(shù)合同的履行地時，人民法院可否根據(jù)合同法關(guān)于合同履行地點的規(guī)定確定合同履行地
16.代位權(quán)訴訟的管轄法院應(yīng)當(dāng)如何確定？當(dāng)事人未在一審提交答辯狀期間向原審法院提出管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理
17.當(dāng)事人之間基于增資協(xié)議而產(chǎn)生出資糾紛，如何確定管轄法院
18.當(dāng)事人簽訂的保險合同與該合同確定承保條件的基礎(chǔ)民事合同是否存在主從關(guān)系？應(yīng)當(dāng)如何確定管轄法院
19.對于發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費糾紛，法院應(yīng)當(dāng)如何確定管轄
20.當(dāng)事人基于管轄的原因?qū)⒅鱾鶆?wù)法律關(guān)系和保證法律關(guān)系在香港和內(nèi)地提起兩個訴訟，受訴人民法院能否以避免出現(xiàn)重復(fù)索償、獲償為由駁回原告的起訴
21.當(dāng)事人在從合同中約定了管轄，人民法院如何處理
22.在專利方法侵權(quán)案件中，能否以專利方法被控使用者和依專利方法直接獲得產(chǎn)品的被控使用者為共同被告，向后者所在地法院提起訴訟
23.涉港擔(dān)保合同糾紛中，原告以主債務(wù)人和擔(dān)保人為共同被告向?qū)?dān)保糾紛有管轄權(quán)的人民法院起訴，人民法院能否一并管轄
24.雙方約定“合同履行中發(fā)生糾紛，雙方可向各自住所地人民法院起訴”是否屬于約定不明
25.當(dāng)事人在托管協(xié)議中約定適用股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的協(xié)議管轄條款，即發(fā)生糾紛由股權(quán)轉(zhuǎn)讓履行地法院管轄。雙方因履行托管協(xié)議發(fā)生糾紛向人民法院起訴，應(yīng)如何確定管轄權(quán)
26.合同當(dāng)事人約定香港法院享有的管轄權(quán)是非排他性的司法管轄權(quán)，當(dāng)事人能否向內(nèi)地的人民法院提起訴訟
27.涉外民商事合同糾紛案件中，對協(xié)議選擇管轄法院條款的效力，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法院地法還是準(zhǔn)據(jù)法所屬國法律進(jìn)行判斷
28.當(dāng)事人能否以其不是適格的被告為由提出管轄權(quán)異議
29.人民法院在管轄權(quán)異議裁定中駁回了債權(quán)人對債務(wù)人的起訴，之后香港法院的判決確定了主債務(wù)的有效存在及數(shù)額，內(nèi)地?fù)?dān)保糾紛的管轄法院應(yīng)當(dāng)如何處理
30.受理案件的人民法院轄區(qū)內(nèi)的被告不是案件的適格被告，其他被告以此為由申請再審，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理
第四章重復(fù)訴訟
1.被告在判決生效后就同一事實起訴，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理
2.民事判決發(fā)生法律效力后，原告就同一訴訟標(biāo)的起訴同一被告，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理
3.針對同一法律關(guān)系，當(dāng)事人先后提起兩次訴訟，是否一定屬于重復(fù)訴訟
4.如何判斷基于同一糾紛提起的兩次起訴是否屬于重復(fù)起訴
5.當(dāng)事人訴訟請求既有重復(fù)起訴的內(nèi)容，也有新發(fā)生的事實和理由，是否可以再次起訴
6.對生效裁判文書認(rèn)定的事實，當(dāng)事人是否可以另行起訴予以推翻
7.人民法院對案件的管轄權(quán)異議作出生效裁定后，當(dāng)事人撤訴，再次起訴時是否可以違反管轄權(quán)異議裁定選擇不同的法院起訴
第五章訴訟參加人
1.虛假投資企業(yè)是否具有訴訟主體資格
2.企業(yè)法人授權(quán)其分支機(jī)構(gòu)辦理業(yè)務(wù)，該企業(yè)法人是否具有訴訟主體地位
3.企業(yè)以個人名義與他人訂立高息存款合同，發(fā)生糾紛時，如何確定原告
4.訴訟期間一方當(dāng)事人被清算并注銷登記，與其實際為同一利益主體的案外人可否參加到正在進(jìn)行的訴訟中來
5.對于被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照但未進(jìn)行清算，也沒有辦理注銷登記的法人與他人發(fā)生合同糾紛，其開辦單位是否具有訴訟主體資格
6.證券公司清算組是否對存管銀行私自扣劃的行為享有訴訟主體資格
7.民族自治地方的人民政府是否能以自己的名義對民間音樂作品的保護(hù)提起訴訟
8.普通共同訴訟中原告只選擇部分人作為被告提起訴訟，是否符合法律規(guī)定
9.存在多個承運人時，旅客追究實際承運人的責(zé)任時，是否可以選擇起訴對象
10.政府民政部門能否以身份不明的死者的名義起訴要求損害賠償
11.公司的法定代表人變更但未作工商變更登記，可否代表公司進(jìn)行訴訟
第六章證據(jù)
1.域外形成的證據(jù)的證據(jù)能力應(yīng)如何認(rèn)定
2.當(dāng)事人申請法院調(diào)查取證，法院應(yīng)當(dāng)如何處理
3.符合法定形式要件的證據(jù)，法院能否以其不合常理而不予認(rèn)定
4.對當(dāng)事人各方無異議的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
5.當(dāng)事人在人民法院駁回其再審申請時作出的自認(rèn)，是否構(gòu)成訴訟中的自認(rèn)
6.1鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證或核對的證據(jù)材料所作出的鑒定意見，是否可作為定案依據(jù)
6.2一方當(dāng)事人以涉及商業(yè)秘密為由，拒絕向另一方當(dāng)事人提供送交鑒定的證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證，法院應(yīng)否準(zhǔn)許
7.一方當(dāng)事人主張對方的證據(jù)不真實但是不能舉證的，法院應(yīng)該如何認(rèn)定
8.民事訴訟中，一方當(dāng)事人在二審中提出新證據(jù)，另一方當(dāng)事人以超過舉證期限為由不同意質(zhì)證的，該證據(jù)還可否作為證明案件事實的依據(jù)
9.1一方當(dāng)事人否定另一方提交證據(jù)的證明力，且對方當(dāng)事人拒絕提供原始證據(jù)的，能否作出對拒絕提供證據(jù)一方當(dāng)事人不利的推定
9.2雙方當(dāng)事人就同一事實分別舉出相反的主張，但均沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)如何處理
10.持形式上有瑕疵的證據(jù)主張權(quán)益的當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)舉證責(zé)任
11.當(dāng)事人在調(diào)解或者和解中的讓步是否構(gòu)成自認(rèn)
12.當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，是否就不能再提交證據(jù)
13.證人在不具備法定特殊情形的情況下，證言雖經(jīng)過公證是否仍應(yīng)出庭接受質(zhì)詢
14.在侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)的案件中，被侵權(quán)人通過公證方式取證是否合法有效
15.不屬于涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的鑒定意見未在法庭上出示、未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，能否作為定案依據(jù)
16.船舶修理期間，船方主張修理廠對火災(zāi)損失承擔(dān)違約責(zé)任，誰應(yīng)當(dāng)對火災(zāi)損失的存在、違約行為與火災(zāi)損失的發(fā)生之間存在因果聯(lián)系等問題承擔(dān)舉證責(zé)任
17.確定表演者、侵權(quán)人身份的舉證責(zé)任及證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
18.對當(dāng)事人提供的相關(guān)公證證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
19.在民事訴訟中，能否直接以當(dāng)事人放棄鑒定申請而否定該證據(jù)的真實性
20.鑒定機(jī)構(gòu)是否有權(quán)認(rèn)定當(dāng)事人所爭議的技術(shù)是否為受法律保護(hù)的技術(shù)秘密
21.在訴訟中，被訴侵權(quán)人對自己使用的技術(shù)，提出是將公知技術(shù)經(jīng)自己消化、摸索而獲得的抗辯理由，是否負(fù)有舉證義務(wù)
22.外國法院在不同司法主權(quán)下作出判決的事實未經(jīng)我國司法機(jī)關(guān)核實，能否作為證據(jù)
23.人民法院對香港特別行政區(qū)高等法院的《諭令》應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
24.銀行的內(nèi)部規(guī)定能否作為認(rèn)定銀行已經(jīng)按規(guī)范對外履行義務(wù)的證據(jù)
25.商品是否存在品質(zhì)問題的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)
26.當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供財務(wù)資料，致使無法確定相關(guān)損失數(shù)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
27.驗資報告、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照在訴訟中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
28.在拆遷補償合同糾紛中，當(dāng)事人主張以另案作出的鑒定作為拆遷補償依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)如何處理
29.公安機(jī)關(guān)形成的詢問筆錄在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
30.各方當(dāng)事人對所涉手機(jī)短信的真實性無異議的，該手機(jī)短信能否作為民事證據(jù)
31.在民事案件涉及傳真件作為證據(jù)材料的情況下，雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
32.在認(rèn)定借款合同的保證人時，當(dāng)事人應(yīng)持有卻未提供合同原件，又無其他令人信服的證據(jù)推翻原始證據(jù)或者簽章真實性的情況下，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定借款合同的保證人
33.在商品房銷售合同糾紛中，行政主管部門的審批、質(zhì)量合格等文件的效力，應(yīng)如何認(rèn)定
34.公司主張第三人惡意的，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任
第七章法院調(diào)解
1.如何認(rèn)定當(dāng)事人在原合同基礎(chǔ)上設(shè)立新債權(quán)債務(wù)關(guān)系的調(diào)解協(xié)議
2.人民法院民事調(diào)解書因程序原因被撤銷的，是否導(dǎo)致當(dāng)事人在調(diào)解中所作出提供擔(dān)保的意思表示無效
3.如何認(rèn)定未經(jīng)法院確認(rèn)的當(dāng)事人在庭前調(diào)解中放棄其權(quán)利的口頭約定
4.債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利并通知了債務(wù)人，但依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議制作的民事調(diào)解書被人民法院撤銷后，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力
5.在工程決算造價審計結(jié)果確定之前，如何認(rèn)定發(fā)包方與承包方所簽訂調(diào)解協(xié)議的效力
6.人民法院能否在調(diào)解書中作出撤銷執(zhí)行程序中所作裁定的表述
7.對于部分當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但涉及未到庭當(dāng)事人利益的情況，人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
8.在原判決確有錯誤但當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議的申請再審案件中，如何認(rèn)定原判決的錯誤
