|
律師事務所簡介：
京山律師咨詢電話：137 2036 2064，歡迎免費咨詢京山律師。
京山律師團隊代理各類法律糾紛案件，具有大量成功的代理經驗和代理案例，歡迎來訪咨詢。
京山律師事務所代理案例一：
原告訴稱，2014年11月7日11時許，被告郭XX駕駛晉KDXX、晉KRXX掛號重型半掛貨車，沿汾屯線由東向西行駛至南石渠彎道下坡路段時，因違反道路禁止標線，將對向行駛的原告董XX駕駛的魯RNXX號小型普通客車撞翻，致使雙方車輛不同程度損壞，原告董XX受傷。事故發生后原告被送往沁源縣人民醫院進行治療，住院40天后，原告出院回家休養。2015年3月26日，原告經司法鑒定為十級傷殘。本次事故經沁源縣交警隊認定為：被告郭XX承擔本次事故的全部責任，原告在本次事故中不承擔任何責任。我認為，由于被告郭XX的違章駕駛導致交通事故的發生，并造成我傷殘的嚴重后果，應對我的損失承擔賠償責任，為維護我的合法權益，請求法院依法判決：一、依法確認因被告郭XX的過錯致原告造成的損失包括：醫藥費26932.52元、誤工費12491.93元、護理費3594.8元、住院伙食補助費2000元、營養費2000元、傷殘賠償金14308元、鑒定費1100元、交通費1000元，住宿費600元、車損費9800元，車損鑒定費1000元，被撫養人生活費77619.3元，共計152446.55元。
被告郭XX辯稱，對于事故的責任及劃分沒有異議，對原告的各項損失應依法計算。
被告XX公司未到庭也未提交答辯意見。
被告人民保險公司辯稱，一、事故的發生經過和責任劃分以交警部門的責任認定書為準；二、事故車輛晉KDXX、晉KRXX掛號重型半掛貨車在我公司投保交強險和50萬元限額的商業第三者險，事故發生在保險期間內；三、對于原告合理合法的損失如果沒有免責的前提下，先在交強險各分項責任范圍內賠償，不足部分按照責任比例在商業第三者險內賠償；四、我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
綜合原告的起訴與被告的答辯，法庭歸納爭議焦點為：
一、原告的訴訟請求是否有事實依據及法律依據？
二、三被告應如何分擔賠償責任？
原告為證明其主張，向本院提交以下證據：
1、交通事故責任認定書一份，證明被告郭XX承擔本次事故的全部責任，原告董XX不承擔責任。
2、沁源縣人民醫院醫藥費收據1支、門診費票據8支、山東巨野中醫院門診票據3支、沁源縣醫藥藥材公司沁河二藥店銷售小票1支，證明原告董XX在沁源縣人民醫院支付住院費25810.56元，支付門診費532.8元，在山東巨野中醫院支付門診費259.16元，購藥支付330元。
3、沁源縣人民醫院出院證、住院病歷一份、住院費用分類清單一份，證明原告于2014年11月7日至12月17日在沁源縣人民醫院住院治療，被診斷為：左脛腓骨多段骨折。
4、個體工商戶營業執照，證明原告董XX在沁源縣城經營水暖門市部，其所從事的為批發零售行業。
5、常住人口登記卡、殘疾人證，證明原告董XX有三個被撫養人，其父董某甲，1948年8月10日出生，其母張某，1957年9月10日出生，為殘疾人，其女董某乙，2011年9月18日出生。
6、巨野縣公安局XX屯派出所戶籍證明二份，證明原告董XX的父母共有兩個子女，長子董某丙、次子董XX。
7、鑒定意見書，證明經沁源縣司法鑒定中心鑒定，原告左下肢損傷構成十級傷殘。
8、鑒定費票據三支，證明原告因鑒定支出費用1100元。
9、沁源縣沁河鎮小吳鈑金噴漆部的收據1支，證明原告董XX因車輛定損而支出拆解費1000元。
10、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書，證明董XX車輛損壞定損金額為9301元。
11、交通費、住宿費票據，證明原告董XX因治療而支出交通費1000元，住宿費600元。
被告郭XX對原告提交證據無異議。被告人民保險公司對于原告提交的證據1無異議；對于證據2醫療費票據中山東巨野中醫院的門診票據有異議，認為上面顯示的時間是原告出院之后，不能體現與本次事故具有關聯性，對于外購藥小票亦不認可，上面顯示的時間是2014年11月10日，正是原告住院期間，如需外購藥，應有醫生的處方；對于證據3住院病歷、出院證等無異議；對于證據4營業執照的真實性無異議，但原告應提供其納稅情況來證明其的誤工損失；對于證據5、6戶口本、殘疾證無異議，但認為被扶養人生活費應在受害人喪失勞動能力的情況下才能計算，但原告僅為十級傷殘，未喪失勞動能力，故不應支持；對于證據7無異議；對于證據8不認可，出具鑒定意見書的機構為“長治市道路交通事故司法鑒定中心”，但鑒定費收據的出具單位卻是“長治市紅十字創傷骨科醫院”，主體不一致，且根據保險合同，鑒定費也不屬于保險理賠范圍；對于證據9拆解費不認可，車輛定損是保險公司委托“小吳鈑金噴漆部”來做的，產生的相關費用都是由保險公司跟修理店結算的，認為不應當產生拆解費；對于證據10無異議；對于證據11交通費票據有異議，門診費票據里已包含了救護車的費用，其主張1000元交通費過高。關于住宿費，原告住在醫院治療，不應產生住宿費，不予認可。
被告郭XX向本院提交以下證據：
1、保險單二份，證明晉KDXX號貨車在人民保險公司投保機動車強制險及商業第三者責任險，事故發生的保險期間內。
2、收據3支，證明事故發生后，被告郭XX支付秦某甲1900元，支付段某3000元，交到交警隊20000元，共計24900元。除此之外還交到醫院1900元，支付原告拖車費、停車費等費用3500元左右，這5400元沒有證據。
原告董XX對于被告郭XX提交的第一份證據無異議，對于第二份證據中支付秦某甲的1900元不認可，秦某甲是本事故中的另一個傷者秦某乙的女兒，與原告無關；對于被告交到交警隊20000元無異議，但其只領到19500元，剩余500由秦某乙領取。對于被告郭XX無證據的主張，因其并不知情，不予認可。被告人民保險公司對上述證據均無異議。
被告XX公司未提交證據。
被告人民保險公司未提交證據。
本院在審理過程中，依職權調取以下證據：
在沁源縣交警大隊調取收據4支，內容是原告妻子段某分別在交警隊領取交通事故款項10000元、5000元、4500元，共計19500元，秦某乙領取到500元。
原告董XX、被告郭XX、被告人民保險公司對上述證據均無異議。
本院對上述證據的客觀性、合法性及與本案的關聯性作如下認證結論：關于原告提交的證據1，各被告無異議，予以認定；關于證據2中的沁源縣人民醫院的醫療費統一收據及門診費票據，各被告無異議，并結合病歷、費用清單等證據予以認定。對于山東巨野中醫院的門診費票據，因原告造成下肢骨折，出院證上有“3－4周復查”的醫囑，能夠體現合理性，故予以認定。對于外購藥小票，因沒有相關處方，且無法證明與原告之間的關聯性，故不予認定；關于原告提交的證據3，各被告方無異議，予以確認；對于證據4、5、6，經與原件核對，來源客觀真實，予以認定；對于證據7，各被告無異議，予以確認。對于證據8鑒定費票據，該票據為醫院出具的正規票據，系進行傷殘等級鑒定必然產生的費用，出票單位與鑒定機構名稱不一致不能否認該費用確已支出的事實，故可以作為本案定案依據；對于證據9，因原告董XX所駕駛的車輛撞損程度嚴重，需拆解后才能確定其損壞部位，故產生拆解費用，系原告實際支付，予以確認。對于證據10，各被告均無異議，予以確認；對于證據11交通費及住宿費票據，因原告居住地為沁源縣城，住院也在沁源縣人民醫院，住院40天，交通費酌情認定300元，住宿費酌情認定200元。關于被告郭XX提供的證據1，各方均無異議，予以認定。對于被告提供的證據2，其中秦麗出具的1900元的收據與本案無關，不予認定，對于段某出具的3000元收據，因段某為原告妻子，予以確認，對于交警隊20000元收據，經調查核實，予以認定。本院調取證據中，對于秦某乙在交警隊領取500元的收據，與本案無關，不予認定，對于段某領取的19500元的收據，予以認定。
經審理查明，2014年11月7日11時許，被告郭XX駕駛晉KDXX、晉KRXX掛號重型半掛貨車，沿汾屯線由東向西行駛至南石渠彎道下坡路段時，因違反道路禁止標線，將對向行駛的原告董XX駕駛的魯RNXX號小型普通客車撞翻，致使雙方車輛不同程度損壞，原告董XX受傷。事故發生后原告被送往沁源縣人民醫院進行治療，經診斷：原告左脛腓骨多段骨折，期間支付住院費25810.56元，門診費532.8元，于2014年12月17日出院。于2015年2月7日在山東巨野中醫院復查，支付門診費259.16元。2015年3月26日，長治市道路交通事故司法鑒定中心作出長道路（2015）司鑒字第128號傷殘等級評定書，鑒定意見為：原告左下肢損傷綜合達傷殘十級。本次事故經沁源縣交警隊認定為：被告郭XX承擔本次事故的全部責任，原告在本次事故中不承擔任何責任。
另查明，被告郭XX所駕車輛晉KDXX、晉KRXX掛號重型半掛貨車在被告人民保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保單號為PDZAXX，投保商業保險，保單號為：PDAAXX，其中第三者責任險限額為500000元，保險期間均自2014年3月13日至2015年3月12日，事故發生在保險期內。該車輛注冊所有人為被告XX公司，與XX公司系掛靠關系。
又查明，原告董XX有三個被扶養人，其父董某甲，1948年8月10日出生，其母張某，1957年9月10日出生，為殘疾人，其女董某乙，2011年9月18日出生。原告董XX父母共有兩個女子。
再查明，事故發生后，被告郭XX支付原告22500元。
本院認為，公民的生命權、健康權、財產權受法律保護。被告郭XX違章駕駛機動車發生交通事故，負事故全部責任，致原告董XX受傷，應承擔相應的賠償責任。被告XX公司作為車輛的注冊所有人，對掛靠車輛負有管理責任，應當與被告郭XX承擔連帶賠償責任。被告郭XX所駕車輛晉KDXX、晉KRXX掛號重型半掛貨車在被告人民保險公司投保機動車交通事故強制保險，故首先應由保險公司在各項限額內賠償，不足部分在商業第三者保險限額內予以賠償。根據保險合同的約定，被告人民保險公司不承擔訴訟費用。人民保險公司在庭審中提出其公司不承擔鑒定費，但鑒定費用并不屬于保險合同中規定的責任免除范圍，故不予采信。
關于原告董XX的損失，本院確認如下：依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條的規定：“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應該予以賠償。……”本案原告董XX共花費醫療費用26602.52元，有醫院出具的正規票據，予以確認。原告的損傷經長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘，其的傷殘賠償金為7154×20×10＝14308元，因鑒定支出鑒定費1100元，予以認定。根據《解釋》第二十八條規定：被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出計算。被扶養人為未成年人，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。……被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費性支出額。本案原告董XX有三個被扶養人，其女某乙，事故發生時為3歲，被扶養年限確定為15年；其父董某甲，事故發生時為66歲，被扶養年限確定為14年；其母張某，事故發生時為57歲，但其具有身體殘疾，被扶養年限確定為20年，被撫養人生活費計算為：6017×15×10+6017×5÷2×10＝10529.75元。根據《解釋》第二十條規定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。……”事故發生之日至原告董XX評殘前一天共138天，事故發生時其為從事水電暖產品銷售與維修工作的個體工商戶，參照上年度批發與零售行業平均工資，其的誤工費為32802÷365×138＝12401.85元。根據《解釋》第二十一條規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。……”本案中原告董XX的妻子段某為護理人，其與丈夫董XX共同從事批發與零售行業，參照上年度同行業平均工資計算，護理費為32802÷365×40＝3594.74元。關于原告主張的住院伙食補助費，參照《中央國家機關和事業單位差旅費管理辦法》中出差人員伙食補助標準計算，為50×40＝2000元。關于原告主張的營養費依據醫囑及原告的傷情酌情按照每天30元計算，為
30×40＝1200元。原告主張的交通費，酌情認定300元。關于住宿費，酌情認定200元。根據保險公司定損單確定的數額，車輛損失費為9301元。對于原告董XX主張的車輛拆解費1000元，系原告實際支出的費用，予以支持。以上損失共計82537.86元。
被告人民保險公司應當在機動車強制險醫療費用限額內賠償原告董XX10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告42434.34元，在財產損失限額內賠償原告2000元，在商業第三者責任險限額內賠償原告28103.52元。因在事故發生后被告郭XX已預支付原告22500元，原告應待獲得賠償款后退還被告郭XX。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司在機動車交通事故強制保險限額內賠償原告董XX54434.34元，在商業第三者保險限額內賠償原告董XX28103.52元。以上共計82537.86元。于本判決生效后30日內支付。
二、原告董XX在取得保險賠償款后退還被告郭XX墊付款22500元。
三、駁回原告董XX的其他訴訟請求。
京山律師代理案例二：
原告程XX訴稱，2012年春原告受被告趙XX的雇傭，到被告在本村開辦的瓦場上班。2012年10月9日上午11時許在原告上班時，被告趙XX的妻子秦志蘭讓我和她到附城送一車瓦，之后原告和秦志蘭及開三輪車的司機被告秦XX共同將瓦裝滿車，由被告秦XX駕駛自己的時風牌農用三輪車，原告和秦志蘭坐在車上去附城送瓦，當車行駛至離附城約5里地一陡坡路段時，被告秦XX在坡下將車停住，讓原告和秦志蘭下了車，并將車內的瓦卸了一小部分，之后秦XX開著三輪車，讓原告和秦志蘭在三輪車后推車往坡上行駛，當車行駛至半坡時，三輪車突然往坡下滑，將原告撞倒在地，三輪車側翻到路邊溝內。事故發生后秦志蘭撥打120急救電話，將原告送往陵川縣人民醫院搶救治療，花費搶救費用1350.7元，因傷情嚴重隨即轉往晉城市煤業集團總醫院住院治療，經診斷為：1、創傷性失血性休克；2、骨盆骨折；3、左側股部皮膚挫裂并廣泛剝脫傷；4、左側脛腓骨中下段開放粉碎性骨折；5、腰椎多發性橫突骨折。住院治療105天，花費醫療費73258元。出院后遵醫囑轉山西省人民醫院繼續治療30天，花費醫療費89182.37元。出院后遵醫囑禁止負重，一年后取內固定物，不適隨診。住院期間，二被告每人支付我醫療費82000元。現我受傷后已造成多處骨折、神經功能受損，需進行傷殘評定。綜上所述，被告趙XX作為雇主、被告秦XX作為事故車輛的所有者和駕駛者，二被告對給我造成的損失依法應承擔賠償責任，請求判令：1、二被告賠償原告醫療費179436.07元、誤工費20000元、陪侍費20000元、住院伙食補助費7250元、營養費5000元、交通費5000元、精神撫慰金10000元、共計246686.07元，二被告已支付164000元，還應賠償82686.07元；2、傷殘賠償金、被撫養人生活費待評殘后予以計算；3、訴訟費由二被告承擔。訴訟期間，原告獲知被告秦XX駕駛的晉E05230號三輪車在被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司投保有交強險，隨申請追加其為本案的被告。本案中是被告秦XX駕駛的三輪車在行駛至半坡時，三輪車突然往下滑，將原告撞到在地，秦XX對本起事故應承擔全部責任，被告應在交強險限額內承擔賠償責任。故請求：被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司在交強險限額內賠償原告醫療費10000元、傷殘賠償金（待評殘后計算）、誤工費20000元、護理費20000元、交通費5000元、精神撫慰金10000元、被撫養人生活費（待評殘后計算）。審理中，原告變更了相關的訴訟請求，要求被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司在交強險各分項限額內賠償原告各項損失120000元，剩余損失247134.17元，除被告趙XX、秦XX已支付164000元外，被告趙XX、秦XX應共同賠償原告損失83134.17元。
被告趙XX辯稱，一、被告趙XX與被告秦XX之間形成的是承攬合同關系，被告秦XX作為承攬人在駕駛三輪車過程中將原告程XX致傷，依法應承擔全部責任。2012年10月9日上午，我妻子秦志蘭讓被告秦XX到附城送瓦，由秦XX開自己的三輪負責運輸，被告每個瓦付秦XX五分錢，被告秦XX需要以自己的技術和設備來完成任務，因此雙方形成的是承攬合同關系。而被告秦XX在行駛過程中讓原告和我妻子推車，推車過程中三輪車由于下滑將原告致傷。依據法律規定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害的，定作人不承擔賠償責任。本案中被告秦XX系法律意義上的承攬人，在承攬過程中致傷原告程XX，依法應對原告程XX損傷承擔賠償責任。二、被告趙XX不是本案適格主體，不應對原告承擔賠償責任。原告程XX平常受被告趙XX雇用，在瓦場上班，發生事故那天是她下班后看見我妻子要到附城送瓦，便要和其一起去附城玩，我妻子打開三輪車小轎門發現只能容納一個人時，便不讓原告程XX去了，但秦XX說你們兩個擠擠吧，都不胖，這樣我妻子和程XX便都坐在了三輪車的小轎車內，當行至附城口時，發現前面的路不通，我妻子便打電話詢問購買瓦的附城主家，附城主家便騎著摩托車趕到現場，聲稱還有另外一條路可以通行，被告秦XX當時讓主家帶路，這樣主家騎著摩托車帶著我，原告程XX繼續坐在三輪車的小轎車內，當行至一陡坡路段時，碰見了一開三輪的，他說被告秦XX的車拉的瓦多上不去坡，讓秦XX卸下一部分瓦再上坡，這樣秦XX便把瓦卸了一部分。卸下瓦后，被告秦XX開車上坡時，車突然往后退了下來，我妻子因躲車跌倒在路邊的溝里，而主家因躲車跑出了好遠，等我妻子回過神來發現原告程XX也跌倒在路邊溝里，發現程XX受傷后，我妻子與被告秦XX趕緊將原告送往陵川人民醫院。因此，原告的受傷并不是在從事雇傭關系行為的過程中受傷的，其受傷是因為被告秦XX在開三輪過程中操作失誤造成的，與被告趙XX無關。所以被告對原告的損傷依法不應承擔賠償責任，原告將我列為被告主體不適格。三、原告索賠的誤工費、陪侍費、住院伙食費、營養費、交通費等費用要求過高，超過法律規定的賠償標準，法庭依法不予支持。四、原告受傷后被告趙XX為了盡人道主義，已支付原告82000元費用，因此原告再行索賠缺乏事實依據。
被告秦XX辯稱，原告受雇于被告趙XX在其瓦場從事勞務。2012年10月9日，被告趙XX的妻子秦志蘭給我妻子蘇雪玲打電話說，她家的客戶急需用瓦，因她家的三輪車壞了不能送瓦，要我幫忙往附城送一趟瓦。當時我不在家，我妻子拒絕了。但趙XX的妻子又一直打電話請求，出于鄰里關系我不好推辭就答應幫忙給趙XX送一趟瓦。當天上午11時許，我開車到趙XX瓦場和原告以及趙XX的妻子秦志蘭共同將瓦裝到我的車上。路過禮義街時秦志蘭在飯店給我和原告買的飯，吃完飯，我駕駛三輪車和原告及秦志蘭送瓦，從禮義往附城的途中，因原來的路維修不能通行，秦志蘭帶領我從一條小路去目的地，行駛至一陡坡路段時，買瓦的客戶又找了一輛三輪車把我車上的瓦卸了一部分，然后駕車上坡，原告和秦志蘭在車后步行。當行駛至半坡時，三輪車突然出現故障往后退，原告因沒有躲開失控的三輪車，將原告掛傷。并不是如原告所稱，我讓原告和秦志蘭給我推車，將原告撞倒受傷的。基于以上事實，我只是念于鄰里情面幫趙XX和秦志蘭的忙而已，車輛出現故障屬于意外事件，我不應承擔對原告的賠償責任。原告是在受雇于趙XX和秦志蘭期間，因勞務活動自身受到傷害的，因有接受勞務的一方即趙XX和秦志蘭承擔賠償責任。原告明知三輪車上坡時，有可能往后退的危險因素，原告對于自己遭受的損失也存在一定的過錯，故也應當承擔相應的責任。原告在受傷后我出于同情暫時墊付給原告82000元，保留向原告追償的權利。
被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司未到庭。
經審理查明，2012年春，被告趙XX雇傭原告程XX到其開辦的瓦場上班。2012年10月9日上午11時許，被告趙XX的妻子秦志蘭讓程XX給被告秦XX的晉E05203時風農用三輪車裝瓦并安排程XX隨被告秦XX的農用三輪車去附城給其一個客戶送瓦，運費待被告秦XX將瓦送到后向其支付。被告秦XX駕駛自己的晉E05203號時風牌農用三輪車到達瓦場后，與秦志蘭、程XX、一同裝滿車。隨后，秦志蘭讓程XX一起乘坐被告秦XX的三輪車往附城送瓦。當天下午2時許，秦XX駕車行駛至陵川縣附城鎮下壁村“村村通”水泥路一陡坡路段時，由于坡陡車上不去，三人遂將瓦卸了一部分后，秦XX開車往坡上行駛，程XX和秦志蘭在后面推車。當車行駛至半坡時，三輪車突然往后退，將原告程XX致傷。當即秦志蘭撥打了120急救電話，原告程XX傷后被送往陵川縣人民醫院搶救，花費醫療費1350.7元。因傷情嚴重，事故當天轉往晉城煤業集團總醫院住院治療，被診斷為:1、創傷性失血性休克；2、骨盆骨折；3、左側股部皮膚挫裂并廣泛剝脫傷；4、左側脛腓骨中下段開放粉碎性骨折；5、腰椎多發性橫突骨折。住院治療105天，花費醫療費73258.00元。出院醫囑:建議其至上級醫院進一步治療。2013年1月23日，原告又入住山西省人民醫院住院治療29天，花費醫療費89182.37元。出院醫囑為臥床3月，每月門診復查拍片，在醫生指導下進行功能鍛煉，不適隨診等。此外，程XX出院后在陵川縣人民醫院門診治療，花費醫療費1827元。原告花去醫療費共計165618.07元。在原告住院期間，被告趙XX和被告秦XX各支付了原告程XX82000元醫療費。審理中，本院根據程XX的申請，委托山西金誠司法鑒定中心對程XX的傷情等級進行了鑒定。該中心于2013年12月17日作出鑒定意見：被鑒定人程XX因故致傷骨盆及左下肢，目前：1、骨盆骨折嚴重移位，構成七級傷殘；2、遺留左足背屈、趾屈肌力3級后遺癥，構成八級傷殘；3、左脛骨骨折內固定術后，構成九級傷殘；4、左腓骨骨折，構成十級傷殘。其左脛骨外固定架需再次手術取出。為此原告程XX支付鑒定費1200元。訴訟期間，本院依據原告的申請，追加中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司為本案的被告參加訴訟。
另查明，被告秦XX系肇事車輛晉E05203號時風牌農用三輪車的駕駛人和所有人，于2010年12月30日初次領取C4類機動車駕駛證，辦理了機動車行駛證。本案的肇事車輛晉E05203號時風牌農用三輪車在被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，被保險人為秦XX。保險期間自2011年12月9日零時起至2012年12月8日24時止。保險金額為122000元。事故發生的第二天即2012年10月10日，陵川縣公安局交通警察大隊接到被告秦XX的報案，陵川縣公安局交通警察大隊處理民警迅速趕赴現場，對事故現場進行了拍照，在現場勘查結束施救車輛的過程中，秦XX不讓交警大隊處理要自行協商處理。陵川縣公安局交通警察大隊對本起道路交通事故未作出道路交通事故認定書。
又查明：原告程XX之父程銀龍，（1952年5月16日生，農業戶口。）與其母王改菊（1952年4月16日生，農業戶口。）共生育子女三個，兒子程軍方、女兒程玉清、程XX。原告程XX和候晚陵夫妻生育兩個子女，兒子侯玉昆（2005年5月29日生，農業戶口）、女兒侯玉珍（2002年4月6日生，農業戶口）。
以上事實有民事起訴書、答辯狀、庭審筆錄、醫療單位為晉城煤業集團總醫院和山西省人民醫院的住院病歷、醫藥費統一收據、門診醫療費收據，山西金誠司法鑒定中心（2013）臨（司）鑒字第152號司法鑒定意見書、鑒定費票據、交通費票據、常住人口登記卡、陵川縣禮義鎮馬新莊村民委員會的證明材料、陵川縣公安交通警察大隊的證明和事故現場照片、機動車交通事故強制責任保險單和機動車行駛證、駕駛證復印件等在案佐證。
本院認為，根據法律規定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。本案趙XX雇傭秦XX及程XX給其往附城送瓦途中，因秦XX的三輪車失控倒退致在三輪車后面推車的程XX受傷，雇主趙XX應承擔賠償責任。被告秦XX駕駛三輪車在上陡坡時，未謹慎安全駕駛，是造成本起道路交通事故的主要原因，其對損害的發生具有過錯，應當與雇主趙XX承擔連帶責任。被告秦XX的肇事車輛晉E05203時風牌農用三輪車在被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司作為肇事車輛交強險的保險人，應當在交強險各分項責任限額內對原告程XX的損失進行賠償。原告程XX在推車中不注意自身安全，亦有一定過錯，應承擔相應的責任。原告程XX因本起道路交通事故造成的損失有：1.醫療費165618.07元（住院醫療費1350.7元+73258元+89182.37+門診醫療費1827元）；2.住院伙食補助費2680元（134天×20元/天）；3.營養費1340元（134天×10元/天）；4.護理費9286.2元（134天×69.3/天×1人）；5.交通費4000元，本院依據原告住院、出院及復診酌情定為4000元；6．誤工費29591.10元（427天×69.3元/天），誤工時間自2012年10月9日至2013年12月16日。7.殘疾賠償金58480.72元（6356.6元×20年×40+6356.6元×20年×6）；8.計入殘疾賠償金中的被扶養人生活費55903.2元。其中原告父親程銀龍的被扶養人生活費為17069.7元（5566.2元×20年×46÷3），母親王改菊的被扶養人生活費為17069.7元（5566.2元×20年×46÷3）；原告兒子侯玉昆的被扶養人生活費為14082.5元（5566.2元×20年×46÷2）；原告主張女兒侯玉珍的被扶養人生活費7681.3元，符合法律規定，應予支持。9.精神損害撫慰金8000元。本案受害人構成七級傷殘，綜合本案侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、當地生活水平、受害人經濟狀況等因素，精神損害撫慰金酌定為8000元，原告訴請過高部分，本院不予支持。10、鑒定費1200元。
以上損失共計336099.27元。由原告程XX承擔5的責任，即16805元；其余損失計319294.27元依法由被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司在交強險各分項責任限額內賠償原告程XX醫療費、住院伙食補助費、營養費計10000元，賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、計入殘疾賠償金中的被扶養人生活費、交通費共計110000元，以上被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司在交強險責任限額內賠償原告程XX共計120000元。剩余由被告趙XX賠償199294.27元，秦XX負連帶責任。被告秦XX、趙XX各已支付原告程XX82000元，尚未賠付35294.27元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十六條、第二十八條之規定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司陵川支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告程XX因交通事故造成的醫療費、住院伙食補助費、營養費、交通費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、計入殘疾賠償金中的被扶養人生活費、精神損害撫慰金共計120000元。
二、被告趙XX于本判決生效之日起十日內賠償原告程XX因交通事故造成的醫療費、住院伙食補助費、營養費、交通費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、計入殘疾賠償金中的被扶養人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費共計35294.27元由被告趙XX賠償，被告秦XX負連帶賠償責任。
案件受理費1515元由被告趙XX、秦XX共同負擔。
|
