- 編號：99524
- 書名：國際法院：司法機(jī)制與案例研習(xí)
- 作者：廖雪霞
- 出版社：北大
- 出版時間：2025年5月
- 入庫時間：2025-5-24
- 定價：96
圖書內(nèi)容簡介
"本書是一本系統(tǒng)探討國際法院司法機(jī)制與晚近實(shí)踐的案例教材，它將國際法院的組織、職權(quán)和程序等司法制度和國際法院在各個國際法領(lǐng)域中的最新案例結(jié)合起來，為讀者呈現(xiàn)國際法院的“程序法”與“實(shí)體法”。本書內(nèi)容與編排的主要特點(diǎn)有：
?體系完善。本書第一部分討論國際法院的歷史、組織、職權(quán)和程序，并結(jié)合最新實(shí)踐解析程序規(guī)范，廓清案例研習(xí)的制度與程序背景。
?與時俱進(jìn)。本書第二部分收錄2010年至2024年國際法院的絕大多數(shù)判決和所有咨詢意見，并依據(jù)特定的國際法主題進(jìn)行編排，便于讀者認(rèn)識國際法院的最新實(shí)踐。
?簡明扼要。對動輒上百頁的國際法院判決或咨詢意見“再加工”，用有限的篇幅完整展現(xiàn)每個案例的案情、爭議焦點(diǎn)與關(guān)鍵法律問題，以便讀者快速辨析知識要點(diǎn)。
?舉一反三。通過每章的導(dǎo)言和每個案例的評析，引導(dǎo)讀者思考國際法院司法實(shí)踐在相關(guān)法律問題上的縱深發(fā)展，從而建立國際法知識的“坐標(biāo)系”。"
圖書目錄
"第一部分 國際法院總論
第一章 歷 史 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 003
一 、從國際仲裁到司法解決 … … … … … … … … … … … … … … … … … … 003
( 一) 19 世紀(jì)的和平運(yùn)動 … … … … … … … … … … … … … … … … … … 003
( 二 ) 國際仲裁實(shí)踐的成功與局限 … … … … … … … … … … … … … … 004
( 三) 1899 年和 1907 年海牙和平會議 … … … … … … … … … … … … … 005
二 、國際聯(lián)盟與常設(shè)國際法院的組建 … … … … … … … … … … … … … … 006
( 一) 巴黎和會 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 007
( 二 ) 法學(xué)家委員會的工作 … … … … … … … … … … … … … … … … … 007
( 三) 國聯(lián)理事會和大會對規(guī)約草案的審議和通過 … … … … … … … 008
( 四) 《 常設(shè)國際法院規(guī)約》 的生效 … … … … … … … … … … … … … 009
三 、聯(lián)合國和國際法院的創(chuàng)立 … … … … … … … … … … … … … … … … … 010
( 一) 第二次世界大戰(zhàn)期間各方對戰(zhàn)后法院的構(gòu)想 … … … … … … … 010
( 二 ) 《 敦巴頓橡樹園建議案》 … … … … … … … … … … … … … … … 011
( 三) 聯(lián)合國法學(xué)家委員會和舊金山會議 … … … … … … … … … … … 012
四 、在歷史浪潮中前行的國際法院 … … … … … … … … … … … … … … … 013
( 一) 冷戰(zhàn)的影響 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 013
( 二 ) 去殖民化的影響 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 015
( 三) 超越歐洲中心主義 … … … … … … … … … … … … … … … … … … 016
第二章 組 織 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 019
一 、基本文件 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 019
( 一) 《 聯(lián)合國憲章》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 019
( 二 ) 《 國際法院規(guī)約》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … 019
( 三) 《 法院規(guī)則》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 021
( 四) 《 實(shí)踐指引》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 023
二 、法官 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 025
( 一) 一般規(guī)定 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 025
( 二 ) 院長和副院長 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 031
( 三) 專案法官 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 033
三 、分庭 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 037
( 一) 分庭的類型 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 037
( 二 ) 組織與程序 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 041
四 、書記官處 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 043
( 一) 組成與管理 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 044
( 二 ) 職能 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 046
第三章 職 權(quán) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 048
一 、訴訟管轄 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 048
( 一) 基本概念與原則 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 048
( 二 ) 訴諸國際法院的主體資格 … … … … … … … … … … … … … … … 058
( 三) 管轄權(quán)的來源 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 063
二 、咨詢管轄 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 078
( 一) 咨詢意見的功能 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 078
( 二 ) 咨詢管轄權(quán)的要件 … … … … … … … … … … … … … … … … … … 082
( 三) 發(fā)表咨詢意見的司法適當(dāng)性 087
( 四) 咨詢意見的效力 092
( 五) 以復(fù)核行政法庭判決為 目 的的咨詢意見 095
三 、適用法 099
( 一) 《 規(guī)約》 第 38 條的起源與功能 100
( 二 ) 《 規(guī)約》 第 38 條第 1 款所列之適用法 103
( 三) 《 規(guī)約》 第 38 條第 1 款之外的適用法 110
( 四) 《 規(guī)約》 第 38 條第2 款中的公允善良原則 113
四 、裁決 114
( 一) 裁決與評議 115
( 二 ) 判決與命令的效力與履行 117
( 三) 法官的個別意見 121
第四章 程 序 123
一 、一般原則 124
( 一) 當(dāng)事方平等原則 124
( 二 ) 司法經(jīng)濟(jì)原則 126
( 三) 正義司法原則 129
二 、訴訟程序 130
( 一) 訴訟程序的階段 130
( 二 ) 不到案 142
( 三) 解釋之訴 146
( 四) 復(fù)核之訴 152
( 五) 證據(jù)與證明 157
三 、附帶程序 172
( 一) 臨時措施 172
( 二 ) 初步反對意見 182
( 三) 反訴 187
( 四) 第三 國參與 192
( 五) 終止 207
四 、咨詢程序 209
( 一) 咨詢程序的階段 210
( 二 ) 參照適用訴訟程序規(guī)則 215
第二部分 訴訟案件與咨詢意見 (2010—2024) 述評
第五章 管轄權(quán)與可受理性 223
導(dǎo) 言 223
一 、《 消除一切形式種族歧視國際公約》 適用案
( 格魯吉亞訴俄羅斯) 224
( 一) 事實(shí)與程序背景 224
( 二 ) 雙方是否存在與 《 消歧公約》 有關(guān)的爭端 226
( 三) 《 消歧公約》 第 22 條是否將談判視為起訴前置程序 227
( 四) 評價 229
二 、關(guān)于就停止核軍備競賽和實(shí)行核裁軍進(jìn)行談判的義務(wù)案
( 馬紹爾群島訴英國 ; 馬紹爾群島訴印度 ; 馬紹爾群島訴
巴基斯坦) 230
( 一) 事實(shí)和程序背景 230
( 二 ) 當(dāng)事國之間是否存在爭端 232
( 三) 評價 233
三 、《制止向恐怖主義提供資助國際公約》 和 《 消除一切形式種族
歧視國際公約》 適用案 ( 烏克蘭訴俄羅斯) 236
( 一) 事實(shí)與程序背景 236
( 二 ) 《 制止資助恐怖主義公約》 相關(guān)的管轄權(quán)問題 237
( 三) 《 消歧公約》 相關(guān)的管轄權(quán)和可受理性問題 239
( 四) 《 制止資助恐怖主義公約》 中“ 資金 ” 一詞的解釋 240
( 五) 評價 241
四 、國際民航組織理事會裁定上訴案 ( 巴林 、沙特 、阿聯(lián)酋、
埃及訴卡塔爾 ; 巴林 、埃及 、阿聯(lián)酋訴卡塔爾) 243
( 一) 事實(shí)與程序背景 243
( 二 ) 國際法院管轄上訴案件的職能與權(quán)限 245
( 三) 國際民航組織理事會裁定是否存在錯誤 245
( 四) 評價 248
五 、《 消除一切形式種族歧視國際公約》 適用案
( 卡塔爾訴阿聯(lián)酋) 249
( 一) 事實(shí)與程序背景 249
( 二 ) 國際法院是否享有屬事管轄權(quán) 250
( 三) 評價 253
六 、指控違反 1955 年 《 友好 、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)利條約》 案
( 伊朗訴美國) 255
( 一) 事實(shí)與程序背景 255
( 二 ) 國際法院是否享有屬事管轄權(quán) 256
( 三) 伊朗是否濫用程序 257
( 四) 基于 1955 年 《 友好條約》 第 20 條的異議 257
( 五) 評價 258
七 、《 防止及懲治滅絕種族罪公約》 適用案 ( 岡比亞訴緬甸) 259
( 一) 事實(shí)和程序背景 259
( 二 ) 岡比亞是否為“ 真正的申請方 ” 260
( 三) 當(dāng)事方之間是否存在爭端 261
( 四) 緬甸對 《 滅種公約》 第 8 條的保留 262
( 五) 岡比亞是否享有訴權(quán) 262
( 六) 評價 263
八 、1899 年 10 月 3 日仲裁裁決案 ( 圭亞那訴委內(nèi)瑞拉) 265
( 一) 事實(shí)與程序背景 265
( 二 ) 2020 年 12 月 18 日管轄權(quán)判決的主要內(nèi)容 267
( 三) 2023 年 4 月 6 日判決的主要內(nèi)容 270
( 四) 評價 271
第六章 國際環(huán)境法 273
導(dǎo) 言 273
一 、烏拉圭河紙漿廠案 ( 阿根廷訴烏拉圭) 274
( 一) 事實(shí)與程序背景 274
( 二 ) 烏拉圭是否違反 《 烏拉圭河規(guī)約》 276
( 三) 評價 278
二 、南極捕鯨案 ( 澳大利亞訴日本 ; 新西蘭參與) 279
( 一) 事實(shí)和程序背景 279
( 二 ) 管轄權(quán)與新西蘭的參與 281
( 三) “ 出于科學(xué)研究 目 的 ” 的解釋 282
( 四) 評價 284
第七章 邊界爭端 286
導(dǎo) 言 286
一 、邊界爭端案 ( 布基納法索/尼日爾) 287
( 一) 事實(shí)與程序背景 287
( 二 ) 國際法院能否將雙方合意記錄在案 288
( 三) 存在爭議的邊界的界定 289
( 四) 評價 290
二 、對 1962 年 6 月 15 日“ 柏威夏寺案 ”判決的解釋請求案
( 柬埔寨訴泰國) 291
( 一) 事實(shí)與程序背景 291
( 二 ) 解釋請求的管轄權(quán)及爭議事項(xiàng)的界定 292
( 三) 國際法院對 1962 年判決的解釋 293
( 四) 評價 295
三 、尼加拉瓜在邊界地區(qū)開展的某些活動案 ( 哥斯達(dá)黎加訴尼
加拉瓜) 和哥斯達(dá)黎加沿圣胡安河修建公路案 ( 尼加拉瓜
訴哥斯達(dá)黎加) 295
( 一) 事實(shí)與程序背景 295
( 二 ) 爭議領(lǐng)土的主權(quán)歸屬 298
( 三) 尼加拉瓜的行為是否違反國際法 299
( 四) 哥斯達(dá)黎加修建公路是否違反國際環(huán)境法 300
( 五) 評價 301
四 、通向太平洋過境權(quán)的協(xié)商義務(wù)案 ( 玻利維亞訴智利) 302
( 一) 事實(shí)與程序背景 302
( 二 ) 屬事管轄權(quán)爭議 303
( 三) 談判義務(wù)的性質(zhì) 303
( 四) 智利是否負(fù)有談判義務(wù) 304
( 五) 評價 306
五 、侵害加勒比海主權(quán)權(quán)利與海洋空間案 (尼加拉瓜訴哥倫比亞) 307
(一) 事實(shí)和程序背景 307
( 二 ) 初步反對意見判決的主要內(nèi)容 308
(三) 屬時管轄權(quán)問題 310
(四) 哥倫比亞是否侵害尼加拉瓜主權(quán)權(quán)利與海洋空間 310
(五) 哥倫比亞的反訴 313
(六) 評價 314
六 、關(guān)于錫拉拉河水域地位和使用問題的爭端案 (智利訴玻利維亞) 316
(一) 事實(shí)與程序背景 316
( 二 ) 目的落空的訴求與反訴 317
(三) 玻利維亞是否違反通知義務(wù) 319
(四) 評價 320
第八章 海洋劃界 322
導(dǎo) 言 322
一 、領(lǐng)土與海洋爭端案 (尼加拉瓜訴哥倫比亞) 324
(一) 事實(shí)與程序背景 324
( 二 ) 初步反對意見判決的主要內(nèi)容 326
(三) 實(shí)體判決的主要內(nèi)容 328
(四) 評價 331
二 、海洋爭端案 (秘魯訴智利) 333
(一) 事實(shí)與程序背景 333
( 二 ) 海洋邊界的存在、性質(zhì)及范圍 334
(三) 剩余海洋邊界的劃定 335
(四) 評價 336
三 、印度洋海洋劃界案 (索馬里訴肯尼亞) 338
(一) 程序與事實(shí)背景 338
( 二 ) 初步反對意見判決的主要內(nèi)容 338
(三) 實(shí)體判決的主要內(nèi)容 340
(四) 評價 344
四 、加勒比海與太平洋海洋劃界案 (哥斯達(dá)黎加訴尼加拉瓜) 和
波蒂略島北部陸地邊界案 (哥斯達(dá)黎加訴尼加拉瓜) 346
(一) 事實(shí)與程序背景 346
( 二 ) 波蒂略島北部的陸地邊界 347
(三) 海洋劃界 348
(四) 評價 349
五 、尼加拉瓜 200 海里以外大陸架劃界問題案 (尼加拉瓜訴
哥倫比亞) 351
(一) 事實(shí)與程序背景 351
( 二 ) 初步反對意見判決的主要內(nèi)容 352
(三) 實(shí)體判決的主要內(nèi)容 354
(四) 一國 200 海里以外大陸架能否伸入他國 200 海里界限之內(nèi) 355
(五) 評價 357
第九章 強(qiáng)行法的適用 361
導(dǎo) 言 361
一 、有關(guān)或起訴或引渡義務(wù)的問題案 (比利時訴塞內(nèi)加爾) 364
(一) 事實(shí)與程序背景 364
( 二 ) 管轄權(quán)與訴權(quán) 365
(三) 塞內(nèi)加爾是否違反《禁止酷刑公約》 的義務(wù) 367
(四) 評價 368
二 、國家管轄豁免案 (德國訴意大利; 希臘參與) 370
(一) 事實(shí)與程序背景 370
( 二 ) 適用法與國家豁免理論的變遷 371
(三) 國家豁免是否及于造成人身財(cái)產(chǎn)損害的侵權(quán)行為 372
(四) 嚴(yán)重違反國際人道法與國家豁免的關(guān)系 372
(五) 違反強(qiáng)行法與國家豁免原則的關(guān)系 373
(六) 評價 374
三 、《防止及懲治滅絕種族罪公約》 適用案 (克羅地亞訴
塞爾維亞) 376
(一) 事實(shí)與程序背景 376
( 二 ) 初步反對意見判決的主要內(nèi)容 377
(三) 實(shí)體判決的主要內(nèi)容 380
(四) 評價 387
第十章 雙邊條約的解釋與適用 390
導(dǎo) 言 390
一 、1995 年 9 月 13 日《臨時協(xié)議》 的適用案 (前南斯拉夫
馬其頓共和國訴希臘) 393
(一) 事實(shí)與程序背景 393
( 二 ) 管轄權(quán)問題 394
(三) 希臘是否違反《臨時協(xié)議》 第 11 條第 1 款 395
(四) 希臘提出的其他抗辯 396
(五) 評價 397
二 、某些伊朗資產(chǎn)案 (伊朗訴美國) 397
(一) 事實(shí)與程序背景 397
( 二 ) 初步反對意見判決的主要內(nèi)容 398
(三) 實(shí)體判決的主要內(nèi)容 401
(四) 評價 406
第十一章 外交與領(lǐng)事關(guān)系 409
導(dǎo) 言 409
一 、賈達(dá)夫案 (印度訴巴基斯坦) 413
(一) 事實(shí)與程序背景 413
( 二 ) 管轄權(quán)與可受理性問題 413
(三) 《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》 在本案中的可適用性 414
(四) 巴基斯坦是否違反《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》 第 36 條 416
(五) 救濟(jì)問題 417
(六) 評價 417
二 、豁免與刑事程序案 (赤道幾內(nèi)亞訴法國) 418
(一) 事實(shí)與程序背景 418
( 二 ) 屬事管轄權(quán)爭議 419
(三) 實(shí)體判決的主要內(nèi)容 421
(四) 評價 422
第十二章 外交保護(hù) 424
導(dǎo) 言 424
艾哈邁杜 ·薩迪奧 ·迪亞洛案 [幾內(nèi)亞訴剛果 (金) ] 426
(一) 事實(shí)與程序背景 426
( 二 ) 初步反對意見判決的主要內(nèi)容 427
(三) 實(shí)體判決的主要內(nèi)容 429
(四) 評價 432
第十三章 咨詢意見 433
導(dǎo) 言 433
一 、科索沃單方面宣布獨(dú)立是否符合國際法咨詢意見 434
(一) 事實(shí)與程序背景 434
( 二 ) 國際法院的管轄權(quán)和裁量權(quán) 435
(三) 國際法院對咨詢問題的界定 436
(四) 相關(guān)國際法規(guī)范及其適用 436
(五) 評價 437
二 、國際勞工組織行政法庭就針對國際農(nóng)業(yè)發(fā)展基金案的指控作出的第 2867
號判決咨詢意見 438
(一) 事實(shí)與程序背景 438
( 二 ) 國際法院的管轄權(quán)與裁量權(quán) 439
(三) 行政法庭的判決是否超出其管轄權(quán)范圍 441
(四) 評價 442
三 、1965 年查戈斯群島從毛里求斯分裂的法律后果咨詢意見 442
(一) 事實(shí)與程序背景 442
( 二 ) 咨詢管轄權(quán)及其行使的適當(dāng)性 444
(三) 民族自決原則及其適用 444
(四) 評價 446
四 、以色列在包括東耶路撒冷在內(nèi)的巴勒斯坦被占領(lǐng)土的政策
和做法的法律后果咨詢意見 448
(一) 事實(shí)和程序背景 448
( 二 ) 咨詢管轄權(quán)與咨詢請求的范圍 450
(三) 以色列在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上的政策和做法的違法性 451
(四) 以色列各項(xiàng)政策和做法對占領(lǐng)合法性的影響 452
(五) 以色列違法行為的法律后果 453
(六) 評價 454
參考文獻(xiàn) 457"
