- 編號：99131
- 書名：著作權限制典型案例精析
- 作者：單體禹
- 出版社：法律
- 出版時間：2025年2月
- 入庫時間：2025-3-27
- 定價：156
圖書內容簡介
"本書選取的案件包括著作權保護期限、合理使用、法定許可、默示許可、發行權窮竭5個部分。合理使用部分具體包括個人使用、適當引用、新聞報道使用、轉載轉播使用、演講使用、教學科研使用、公務使用、圖書館使用、免費表演使用、公共場所陳列作品使用、少數民族使用、閱讀障礙者使用、計算機軟件使用13個方面。法定許可具體包括編寫出版教科書法定許可、報刊轉載摘編法定許可、制作錄音制品法定許可、廣播組織播放作品法定許可、網絡扶貧法定許可5個方面。本書從案件承辦律師代理案件角度出發，在具體案件中，側重對案件的裁判要旨、裁判意見進行匯總剖析，充分闡釋代理相關案件訴訟的關鍵點。
本書以案例解析方式進行編寫，所有案例大多采取“以案說法”的形式按照裁判要旨、關鍵詞、當事人、案件事實、原告訴請、裁判結果、裁判理由、案件解析、知岸延伸等進行精當分析。具體包括：（1）裁判要旨和關鍵詞。裁判要旨主要是對法院裁判案件觀點的歸納和概括，是法官在辦理案件過程中對法律適用、裁判方法、司法理念等法律方面問題的精要評述。關鍵詞用于方便讀者快速定位和檢索相關內容。（2）案情和裁判意見。該部分全面完整地反映了案件的詳情、當事人的訴求、案件的爭議焦點以及法官對案件涉及的主要法律問題和裁判思路更深層的剖析。本書對每個案件均按照訴訟程序進行層次分割，方便讀者閱讀。（3）案件解析。該部分是編者對案件爭議焦點、裁判思路和方法深入分析，通過另一角度解讀裁判文書及相關法律問題。"
圖書目錄
"目錄
第一篇著作權保護期限
第一節署名權、修改權、保護作品完整權保護期不受限制
1.傅敏等與江蘇人民出版社有限公司著作權糾紛案
第二節國內作品著作權保護期限
2.何某晨與泰山風景名勝區管理委員會著作權侵權糾紛案
第二篇合理使用
第一章個人使用
第一節帶有商業目的使用作品不構成合理使用
3.上海弓禾文化傳播有限公司與樊某著作權糾紛案
第二節學習研究軟件設計思想和原理構成合理使用
4.微軟公司與上海博科資訊股份有限公司計算機軟件著作權糾紛案
第三節用臨摹作品參加畫展、出版圖書、舉辦個人畫展不屬于合理使用
5.陳某與郭某、四川出版集團有限責任公司等著作權糾紛案
第四節出于生產經營目的安裝使用軟件不屬于合理使用
6.奧騰公司與上海翼捷工業安全設備股份有限公司計算機軟件著作權糾紛案
第五節離職員工通過網絡發布版權歸公司的作品不屬于合理使用
7.廈門艾羅卡傳媒有限公司與陳某信息網絡傳播權糾紛案
第六節讓第三方使用不屬于合理使用
8.優酷網絡技術（北京）有限公司與魔方天空科技（北京）有限公司信息網絡傳播權糾紛案
第二章適當引用
第一節適當引用合理使用的構成要件
9.周某某訴云南易游網絡信息產業有限公司著作權糾紛案
第二節出于介紹說明目的的使用構成合理使用
10.郭某與黃某某等著作權糾紛案
第三節出于介紹目的使用屬于合理使用
11.吳某與北京世紀讀秀技術有限公司侵犯著作權糾紛案
第四節全文登載摘要等實質部分不構成合理引用
12.何某某訴湖南永和陽光科技有限責任公司著作權糾紛案
第五節使用比例很小的圖書關鍵核心內容不構成合理使用
13.劉某某訴周某等著作權糾紛案
第六節為宣傳自己經營的網站而引用不屬于合理使用
14.朱某某與遼寧東北網絡臺著作權糾紛案
第七節網絡環境下判斷合理使用之要素
15.王某與北京谷翔信息技術有限公司等著作權糾紛案
第八節合理使用與抄襲的界限
16.蔣某某訴周某某等著作權糾紛案
第九節轉換性使用構成合理使用
17.上海美術電影制片廠與浙江新影年代文化傳播有限公司等著作權糾紛案
第十節公益性質不是決定合理使用的根本要素
18.劉某某與央視國際網絡有限公司、江蘇省廣播電視集團有限公司著作權糾紛案
第十一節不構成合理使用的“圖解電影”構成侵權
19.優酷網絡技術（北京）有限公司與深圳市蜀黍科技有限公司信息網絡傳播權案
第三章新聞報道使用
第一節時事新聞包括文字新聞和圖片新聞
20.喬某某與重慶華龍網新聞傳媒有限公司侵害著作權糾紛上訴案
第二節完整的網絡轉載不構成合理使用
21.喬某某與黑龍江東北網絡臺著作權糾紛案
第三節賽事直播不屬于對時事新聞的合理使用
22.央視國際網絡有限公司與暴風集團股份有限公司著作權糾紛案
第四章轉載轉播使用
第一節政治經濟問題的時事性文章認定標準
23.經濟觀察報社與武漢中財信息產業有限公司著作權糾紛案
第二節網絡環境下時事性文章合理使用要件
24.廣州牧聯信息科技有限公司與南方報業傳媒集團信息網絡傳播權糾紛案
第三節未經許可的轉載轉播行為不構成合理使用
25.佛山市順德區陽光城市文化廣告傳媒有限公司與南方都市報信息網絡傳播權案
第四節討論重大問題且具很強時效性的文章方為時事性文章
26.北京世華時代信息技術有限公司與經濟參考報社信息網絡傳播權案
第五章演講使用
27.于某某與北京天盈九州網絡技術有限公司侵犯著作權糾紛案
第六章教學科研使用
第一節組織學生使用小說拍攝電影參加國際電影節超越合理使用范圍
28.北影錄音錄像公司訴北京電影學院侵犯著作權案
第二節出于商業經營目的復制發行作品超出課堂教學合理使用范圍
29.美國教育考試服務中心與北京市海淀區私立新東方學校侵犯著作權等案
第三節教學使用不適用于函授廣播電視教學
30.國家廣播電影電視總局電影衛星頻道節目制作中心與中國教育電視臺著作權案
第四節教學使用限定于現場教學
31.畢某某與淮北市實驗高級中學侵犯著作權案
第五節將教學使用的他人作品再次出版發行不構成合理使用
32.滕某某與楊某某侵犯著作權糾紛上訴案
第六節未經許可依他人編著的教科書出版同步教輔書構成侵權
33.北京市仁愛教育研究所與重慶出版社有限責任公司著作權案
第七章公務使用
第一節教育電視臺非國家機關其使用行為不是公務使用
34.中國教育電視臺與國家廣播電影電視總局電影衛星頻道節目制作中心侵犯著作權案
第二節教育部考試中心執行高考試卷命題公務構成合理使用
35.何某訴教育部考試中心侵犯著作權糾紛案
第三節語用性文章不指明作品作者構成合理使用
36.胡某與教育部考試中心侵犯著作權糾紛上訴案
第四節國際學術研討會使用他人作品不構成合理使用
37.余某與茂縣人民政府著作權侵權案
第五節新聞通稿屬于執行公務使用
38.李某與陜西絲路情韻文化傳播有限公司著作權權屬、侵權糾紛案
第八章圖書館使用
第一節圖書館合理使用三條件
39.北京中文在線數字出版股份有限公司與南寧市興寧區圖書館侵害作品信息網絡傳播權案
第二節通過信息網絡提供他人作品不構成合理使用
40.北京中文在線數字出版股份有限公司與蘇州工業園區鳳凰小學著作權糾紛案
第三節圖書館在網絡上提供的數字作品必須為本館收藏并合法出版
41.深圳圖書館、詹某某侵害作品信息網絡傳播權案
第四節圖書館以數字化方式復制館藏圖書構成合理使用的成立要件
42.國家圖書館與北京三面向版權代理有限公司著作權糾紛案
第九章免費表演使用
第一節在經營場所使用背景音樂不屬于合理使用
43.成都市人人樂商業有限公司與中國音樂著作權協會著作權糾紛案
第二節在經營場所提供歌曲點播不屬于合理使用
44.中國音像著作權集體管理協會與恩平市凱歌俱樂部等著作權糾紛案
第三節免費表演僅指現場表演
45.上海美術電影制片廠有限公司與上海音夢網絡科技有限公司著作權糾紛案
第四節對多次公開演出的部分場次收費不屬于合理使用
46.王某某、福建省梨園戲傳承中心著作權糾紛案
第五節使用音樂作品進行配樂不構成合理使用
47.陳某某、成都嗨翻屋科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
第十章公共場所陳列作品使用
第一節建筑作品著作權的保護范圍的界定
48.國家體育場有限責任公司訴熊貓煙花集團股份有限公司等侵害著作權糾紛案
第二節合理使用雕塑作品如何署名
49.王某某與紹興市水利局其他著作權糾紛案
第三節復制、改編、新作品三種臨摹結果的判斷標準
50.項某某與彭某某著作權侵權糾紛案
第四節再現音樂噴泉噴射效果不屬于合理使用
51.杭州西湖風景名勝區湖濱管理處等與北京中科水景科技有限公司著作權糾紛案
第五節客觀上不宜署著作權人姓名屬于合理使用
52.速某某與南京夫子廟旅游商務管理有限公司等著作權糾紛案
第六節電影海報屬于公共場所陳列的藝術作品
53.華誼兄弟傳媒股份有限公司與金某某等著作權糾紛案
第十一章少數民族使用
第一節若未翻譯成少數民族語言則不屬于合理使用
54.央視國際網絡有限公司與湖南金鷹卡通有限公司信息網絡傳播權糾紛案
第二節將國家通用語言文字作品翻譯為維吾爾語作品屬于合理使用
55.新疆碧利雅電子科技有限公司與新疆石榴融媒信息科技股份有限公司信息網絡傳播權案
第十二章閱讀障礙者使用
56.中文在線（天津）文化發展有限公司與眾智瑞德科技（北京）有限公司信息網絡傳播權糾紛案
第十三章計算機軟件使用
第一節合法復制品所有人對軟件依法備份修改屬于合理使用
57.廣州金山發展有限公司與孫某某等著作權侵權糾紛案
第二節依法對軟件進行修改升級屬于合理使用
58.陶某與湖北省文化廳等計算機軟件著作權案
第三節軟件合法復制品所有人修改權例外要件
59.深圳英邁思文化科技有限公司訴深圳市通銀金融控股有限公司計算機軟件著作權案
第四節合法復制品所有人修改軟件不必親自進行
60.廣州軟通動力信息技術有限公司等與深圳市長亮保泰信息科技有限公司等計算機軟件著作權案
第三篇法定許可
第一章編寫出版教科書法定許可
第一節教科書認定標準
61.丁某訴南通市教育局、江蘇美術出版社著作權糾紛案
第二節教師用書不適用法定許可
62.陳某與人民教育出版社侵犯著作權糾紛案
第三節教科書不限載體形式
63.張某與人民音樂出版社著作權糾紛案
第四節教輔參考材料“適當引用”判斷五要件
64.孫某某與上海教育出版社有限公司著作權糾紛案
第二章報刊轉載摘編法定許可
第一節獨立成書的小說不適用報刊轉載摘編法定許可
65.張某訴世紀互聯通訊技術有限公司侵犯著作權糾紛案
第二節報紙期刊轉載應不包含電子期刊
66.趙某訴華聲月報社等著作權案
第三節紙媒轉載網媒不符合法定許可
67.常某1訴現代快報社著作權侵權糾紛案
第四節出版發行的著作不適用報刊轉載摘編法定許可
68.王某與民族文匯雜志社著作權糾紛案
第五節轉載或摘編報刊社的美術作品屬于法定許可
69.儲某與高等教育出版社等著作權糾紛案
第六節紙媒轉載網媒不再適用法定許可
70.郭某訴北京世紀卓越信息技術有限公司等著作權糾紛案
第七節報刊轉載圖書作品不適用于法定許可
71.張某與北京龍源網通電子商務有限公司等著作權糾紛案
第八節刊登原文時已附帶內容聲明的不適用法定許可
72.陳某平訴中國青年出版社等著作權糾紛案
第九節轉載網絡漫畫作品不適用法定許可
73.張某才訴北京市東區郵電局水碓子郵電支局等著作權糾紛案
第十節網絡媒介的作品轉載摘編不適用法定許可
74.楊某明與浙江科技報社信息網絡傳播權糾紛案
第三章制作錄音制品法定許可
第一節使用他人已發表作品制作錄音制品適用法定許可
75.中國音樂著作權協會與北京偉地電子出版社等著作權糾紛案
第二節使用音樂作品制作卡拉OK不適用法定許可
76.羅林訴廣東飛樂影視制品有限公司著作權糾紛案
第三節用作電視劇主題曲不是首次制作錄音制品
77.北京市潤亞影視傳播有限公司訴中國唱片成都公司等著作權糾紛案
第四節錄音錄像制品不適用制作錄音制品法定許可
78.茂名市（水東）佳和科技發展有限公司與容某著作權等糾紛案
第五節簽訂專有許可使用合同享受專有使用權
79.廣州新月演藝經紀有限公司訴茂名市（水東）佳和科技發展有限公司等著作權糾紛案
第六節使用音樂作品制作錄音制品是否適用法定許可
80.中國音樂著作權協會訴北京市新華書店王府井書店等著作權糾紛案
第七節使用音樂作品制作錄音制品適用法定許可
81.中國體育報業總社訴北京圖書大廈有限責任公司等著作權糾紛案
第八節“版權所有翻錄必究”應理解為禁止翻錄錄音制品
82.老孫文化（北京）有限公司訴毛寧等著作權糾紛案
第四章廣播組織播放作品法定許可
第一節個人聲明無法限制電視臺播放
83.羅某與株洲廣播電視總臺侵犯著作權糾紛案
第二節廣播他人已發表作品時僅能適當改動
84.賈志剛與中國科學文化音像出版社有限公司等著作權糾紛案
第三節電視臺播放無須經著作權人許可但應當支付報酬
85.中國音樂著作權協會與合肥市廣播電視臺著作權糾紛案
第四節在節目中播放背景音樂不適用法定許可
86.北京東樂影音文化有限公司與上海東方娛樂傳媒集團有限公司錄制者權案
第五節現場演唱并現場伴奏不適用法定許可
87.彼岸天（北京）文化有限公司與上海東方娛樂傳媒集團有限公司等著作權糾紛案
第五章網絡扶貧法定許可
88.天津盈創科技有限公司與中圖云創智能科技（北京）有限公司信息網絡傳播權糾紛案
第四篇默示許可
第一節領取部分稿酬和樣書默示許可出版行為
89.諸葛某訴方志出版社著作權糾紛案
第二節著作權許可使用合同未明確約定的適用默示許可
90.新沂電視臺等與徐州市淮海戲劇王音像有限公司等著作權糾紛案
第三節網絡提供免費下載沒有權利聲明的構成默示許可
91.葉某某與無錫肯德基公司著作權糾紛案
第四節利用字庫單字設計成果供客戶復制發行構成默示許可
92.北京北大方正公司與廣州寶潔有限公司等著作權糾紛案
第五節協助配合出版社出版印刷構成默示許可
93.張某與當當網信息技術（天津）有限公司著作權糾紛案
第六節明確告知作品用于宣傳并配合構成默示許可
94.湖南派睿建筑設計有限公司與貴州保恒建設工程有限公司等著作權糾紛案
第五篇發行權窮竭
第一節銷售庫存與退貨行為不適用權利窮竭原則
95.滾石國際音樂股份有限公司與上海強聲音像器材有限公司等錄像者權糾紛案
第二節權利窮竭的舉證責任分配
96.廣州新月演藝經紀有限公司與廣東星文文化傳播有限公司錄制者權糾紛案
第三節侵權出版物不適用發行權窮竭
97.中國建筑工業出版社與焦作市解放區青年路久久書舍著作權糾紛案
第四節發行權窮竭不適用于信息網絡傳播領域
98.北京磨鐵數盟信息技術有限公司與廈門市簡帛圖書館著作權糾紛案
第五節發行權窮竭不涉及其他著作財產權
99.廣州市新時代影音公司與成都金狐量販娛樂有限公司著作權糾紛案
跋
"
