- 編號(hào)：86426
- 書(shū)名：刑法客觀主義與方法論（第二版）
- 作者：周光權(quán)
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2020年11月
- 入庫(kù)時(shí)間：2020-12-28
- 定價(jià)：108元
- 特價(jià)：86.4元，80折，省21.6元！
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"本書(shū)在“刑法客觀主義與方法論展開(kāi)”部分，分別討論刑法方法論與司法邏輯、客觀歸責(zé)的方法論意義、刑法價(jià)值判斷、中國(guó)刑事案例指導(dǎo)制度的困境與前景等問(wèn)題；在“刑法客觀主義與證據(jù)運(yùn)用”部分，研究明知與刑事推定、刑法與控方證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)務(wù)運(yùn)用、瀆職犯罪的指控難點(diǎn)、非法證據(jù)排除：刑法與刑訴法的交錯(cuò)等專(zhuān)題；在“刑法客觀主義與刑罰適用”部分，則對(duì)量刑程序改革的實(shí)體法支撐、量刑上的禁止不利評(píng)價(jià)原則、禁止重復(fù)評(píng)價(jià)、協(xié)助抓捕同案犯型立功、法官量刑與賬目計(jì)算等問(wèn)題進(jìn)行思考。
本書(shū)對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究，意在結(jié)合刑法客觀主義及其方法論與現(xiàn)代訴訟理念，最大限度地防止刑法適用出錯(cuò)，以實(shí)現(xiàn)刑法的人權(quán)保障功能。"
圖書(shū)目錄
"目 錄
上篇 刑法客觀主義與方法論展開(kāi)
第一章 刑法方法論的中國(guó)意義
一、問(wèn)題的提出
二、必須充分認(rèn)識(shí)方法論的重要性
（一）從刑法思想史看，沒(méi)有方法論的轉(zhuǎn)變就沒(méi)有刑法學(xué)的
發(fā)展
（二）方法論確保思維的一貫性，從而確保法治的實(shí)現(xiàn)
（三）方法論奠定思維和對(duì)話的平臺(tái)
三、刑法方法論中的關(guān)鍵問(wèn)題
（一）立場(chǎng)定位
（二）解釋方法的多元化
（三）體系性思考
（四）類(lèi)型性方法
（五）價(jià)值判斷（實(shí)質(zhì)主義刑法觀）
四、結(jié)語(yǔ)
第二章 刑法方法論與司法邏輯
一、引言
二、客觀優(yōu)先的刑法方法論與司法邏輯
（一）客觀要件絕對(duì)重要
（二）必須建立判斷主觀要素的“客觀”標(biāo)準(zhǔn)
三、分層次判斷的刑法方法論與司法邏輯
（一）遞進(jìn)式判斷
（二）交互檢驗(yàn)
（三）不能將第一層次必須完成的判斷人為推遲到下一環(huán)節(jié)
四、實(shí)質(zhì)判斷的刑法方法論與司法邏輯
（一）形式判斷先于實(shí)質(zhì)判斷
（二）根據(jù)實(shí)質(zhì)判斷限定處罰范圍
五、結(jié)語(yǔ)
第三章 客觀歸責(zé)理論的方法論意義
一、作為歸責(zé)理論的相當(dāng)性說(shuō)
（一）條件說(shuō)的問(wèn)題點(diǎn)
（二）相當(dāng)性說(shuō)的判斷規(guī)則及其實(shí)質(zhì)
二、相當(dāng)性說(shuō)與客觀歸責(zé)理論：同與不同
（一）客觀歸責(zé)理論的基本內(nèi)容
（二）客觀歸責(zé)是規(guī)范評(píng)價(jià)
（三）客觀歸責(zé)理論和相當(dāng)性說(shuō)：共同點(diǎn)
（四）客觀歸責(zé)理論與相當(dāng)性說(shuō)的差異，以及相當(dāng)性說(shuō)在
方法論上的問(wèn)
題點(diǎn)
三、客觀歸責(zé)理論在方法論上的特殊意義
（一）客觀歸責(zé)理論用多重規(guī)則確保檢驗(yàn)時(shí)沒(méi)有遺漏
（二）建立正面判斷和反向檢驗(yàn)交互進(jìn)行的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
（三）展示一般預(yù)防的刑罰效果
（四）凸顯評(píng)價(jià)的層次性、充分性
（五）確保刑法判斷的客觀化
四、結(jié)語(yǔ)
第四章 刑法客觀主義與共犯從屬性說(shuō)
一、共犯獨(dú)立性說(shuō)、共犯從屬性說(shuō)、共犯“二重性說(shuō)”的爭(zhēng)論焦點(diǎn)
（一）理論聚訟
（二）若干結(jié)論
二、我國(guó)共犯獨(dú)立性說(shuō)的問(wèn)題點(diǎn)
（一）共犯獨(dú)立性說(shuō)與罪刑法定原則相悖
（二）沒(méi)有厘清共犯處罰根據(jù)與共犯從屬性、獨(dú)立性的關(guān)系
（三）難以區(qū)別“教唆”未成年人犯罪和“利用”未成年人
犯罪的不同
情形
（四）與我國(guó)刑法中擬制正犯的規(guī)定不相一致
三、共犯從屬性說(shuō)與我國(guó)《刑法》第29條第2款的規(guī)定
第五章 價(jià)值判斷與刑法知識(shí)轉(zhuǎn)型
一、事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的逐步分離：學(xué)說(shuō)史梳理
（一）古典犯罪論體系：盡可能拒斥價(jià)值判斷
（二）新古典犯罪論體系：價(jià)值判斷全面進(jìn)入刑法領(lǐng)域
（三）功能性犯罪論體系：將價(jià)值判斷推演到極致
二、價(jià)值判斷與中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的體系性重構(gòu)
（一）犯罪構(gòu)成四要件說(shuō)的實(shí)質(zhì)：只有判斷對(duì)象（評(píng)價(jià)的
客體），而無(wú)
價(jià)值判斷（對(duì)客體的評(píng)價(jià)）
（二）犯罪論體系必須有助于區(qū)分事實(shí)判斷和價(jià)值判斷，
并確保先進(jìn)行
事實(shí)判斷，再進(jìn)行價(jià)值判斷
（三）引進(jìn)價(jià)值判斷方法，推動(dòng)刑法理論的體系化
三、價(jià)值判斷與我國(guó)刑法學(xué)具體知識(shí)的轉(zhuǎn)型
（一）價(jià)值判斷與我國(guó)刑法學(xué)的基本立場(chǎng)
（二）價(jià)值判斷與我國(guó)刑法學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)型：三個(gè)范例
（三）我國(guó)刑法學(xué)價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)與限度
四、結(jié)語(yǔ)
第六章 刑事指導(dǎo)案例制度的難題與前景
一、目前已發(fā)布的刑事指導(dǎo)案例的問(wèn)題點(diǎn)
（一）“回應(yīng)公共議題”型
（二）“考慮被害人訴求”型
（三）“重申司法解釋”型
（四）“拓展司法解釋”型
二、刑事案例指導(dǎo)制度的難題
（一）刑事指導(dǎo)性案例必須受制于罪刑法定原則和刑法
客觀主義立場(chǎng)
（二）案例選擇上的難題
（三）指導(dǎo)性案例與以往其他案例之間存在矛盾時(shí)如何協(xié)調(diào)
（四）指導(dǎo)性案例和司法解釋之間的關(guān)系需要協(xié)調(diào)
（五）案例指導(dǎo)制度所追求的效果還值得推敲
三、我國(guó)刑事指導(dǎo)性案例的前景
（一）案例指導(dǎo)制度建設(shè)的兩種思路
（二）指導(dǎo)性案例形成的“制度建構(gòu)”
（三）指導(dǎo)性案例形成的“自發(fā)秩序”
中篇 刑法客觀主義與證據(jù)運(yùn)用
第七章 刑法客觀主義與非法證據(jù)排除
——刑法與刑事訴訟法的“交錯(cuò)”
一、問(wèn)題的提出
二、我國(guó)《刑事訴訟法》關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)定的理解
（一）《刑事訴訟法》關(guān)于排除非法證據(jù)的主要規(guī)定
（二）對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)定的理解
三、非法證據(jù)排除：刑法觀的轉(zhuǎn)變
（一）刑法客觀主義的基本觀念
（二）刑法主觀主義對(duì)取證工作的影響
（三）減少非法證據(jù)的實(shí)體法路徑：堅(jiān)持刑法客觀主義
（四）通過(guò)刑法基本立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變減少非法證據(jù)：若干實(shí)例
四、非法證據(jù)排除：方法論
（一）總體要求
（二）具體工作方法
（三）必須消除司法人員對(duì)非法證據(jù)排除的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
第八章 刑法與控方證明責(zé)任
一、為什么要適度減輕控方責(zé)任
（一）刑事訴訟中的控方責(zé)任
（二）適度減輕控方責(zé)任的理由
二、刑法立法與控方舉證責(zé)任的減輕
（一）我國(guó)刑法中控方舉證責(zé)任降低的情形
（二）國(guó)外刑法關(guān)于減輕控方責(zé)任的特別規(guī)定
三、刑法解釋與控方證明責(zé)任的降低
（一）流行病學(xué)的因果關(guān)系理論
（二）期待可能性理論
（三）受賄罪中利用職務(wù)上的便利的理解
四、余論
第九章 明知與刑事推定
一、分析前提：明知的種類(lèi)
（一）總則的明知與分則的明知
（二）對(duì)描述的構(gòu)成要件要素的明知和對(duì)規(guī)范的構(gòu)成要件
要素的明知
（三）對(duì)危險(xiǎn)的明知和對(duì)實(shí)害的明知
（四）認(rèn)定的明知與推定的明知
二、不能不當(dāng)擴(kuò)大推定“明知”的范圍
（一）應(yīng)當(dāng)允許少數(shù)推定明知的情況存在
（二）不能過(guò)分?jǐn)U大推定明知的范圍
三、替代司法解釋上“應(yīng)當(dāng)知道”的表述的建議
（一）明知的分級(jí)
（二）兩種類(lèi)型的“應(yīng)知”
（三）替代司法解釋中不屬于推定的“應(yīng)知”的新方案
第十章 受賄罪的認(rèn)定與證明標(biāo)準(zhǔn)
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓與受賄罪的認(rèn)定
二、合伙經(jīng)營(yíng)與受賄罪認(rèn)定
三、借貸關(guān)系的判斷與受賄罪認(rèn)定
第十一章 瀆職犯罪的認(rèn)定難點(diǎn)
一、瀆職犯罪實(shí)行行為的認(rèn)定難點(diǎn)
（一）能否將不是直接利用職權(quán)的行為認(rèn)定為瀆職犯罪
（二）經(jīng)集體研究決定后實(shí)施的行為是否屬于瀆職罪的
實(shí)行行為
（三）工作失誤與瀆職行為的界限
（四）相關(guān)領(lǐng)域、行業(yè)的“操作規(guī)程”與瀆職行為的關(guān)系
（五）充分關(guān)注法條競(jìng)合關(guān)系
（六）謀取個(gè)人利益與瀆職罪
二、瀆職犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定難點(diǎn)
（一）瀆職犯罪的結(jié)果，往往由他人的行為同時(shí)造成
（二）在瀆職犯罪中，如何看待介入因素的影響力
三、“徇私”認(rèn)定上的難點(diǎn)
（一）徇私作為犯罪構(gòu)成要件要素
（二）徇私的內(nèi)容
四、瀆職罪共犯的認(rèn)定難點(diǎn)
（一）國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和無(wú)身份者共同犯罪的情形
（二）國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任與濫用職權(quán)罪
五、一罪與數(shù)罪的指控難點(diǎn)
下篇 刑法客觀主義與刑罰適用
第十二章 量刑程序改革的實(shí)體法支撐
一、應(yīng)當(dāng)確立“責(zé)任刑是上限、預(yù)防刑是調(diào)節(jié)”的量刑理念
（一）正視實(shí)體上的量刑不均衡
（二）目前的量刑規(guī)范化改革意義有限
（三）解決之道：確立正確的量刑理念
二、量刑基準(zhǔn)的確立
三、量刑情節(jié)的相對(duì)性
四、結(jié)語(yǔ)
第十三章 量刑上的禁止不利評(píng)價(jià)原則
一、引言
二、量刑上的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則
（一）構(gòu)成要件的多余部分與量刑上的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)
（二）若干誤解的澄清
三、累犯處罰與量刑上的禁止不利宣告原則
（一）累犯從重處罰規(guī)定是刑法主觀主義的產(chǎn)物
（二）我國(guó)的累犯從重處罰規(guī)定有違反禁止重復(fù)評(píng)價(jià)
原則的嫌疑
（三）司法解釋規(guī)定的累犯“加重處罰”違反量刑上的
禁止不利宣告原
則
（四）累犯規(guī)定的“射程”與量刑上的禁止不利宣告原則
四、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的主犯量刑與禁止不利宣告原則
第十四章 禁止重復(fù)評(píng)價(jià)
一、問(wèn)題的提出
（一）禁止重復(fù)評(píng)價(jià)概念之厘清
（二）問(wèn)題意識(shí)
二、通常的處理方式及其問(wèn)題
（一）問(wèn)題的歸類(lèi)
（二）實(shí)踐中的處理
（三）“分別評(píng)價(jià)”模式可能存在的不足
三、對(duì)余罪的綜合評(píng)判與禁止重復(fù)評(píng)價(jià)
（一）“綜合評(píng)判說(shuō)”的展開(kāi)
（二）“綜合評(píng)判說(shuō)”在實(shí)務(wù)上的接受可能性
第十五章 刑法客觀主義與教唆犯的處罰
一、問(wèn)題的提出
二、主犯、從犯區(qū)分的一般理論
三、造意者可以成立從犯的理由
（一）確定造意者作用的立場(chǎng)：共犯從屬性說(shuō)
（二）確定造意者作用的方法論：先客觀判斷再主觀判斷
四、具體案例：對(duì)造意不為首的注解
（一）陳某并未利用職務(wù)便利，不是貪污罪的實(shí)行犯
（二）陳某在共同犯罪中所起的作用較小
五、對(duì)若干反對(duì)意見(jiàn)的評(píng)析
第十六章 刑法客觀主義視角下的立功
一、問(wèn)題的提出
二、客觀主義下立功情節(jié)法定化的疑問(wèn)
（一）從理論的角度審視
（二）從司法的角度看，立功在實(shí)務(wù)中逐步異化
三、現(xiàn)行法之下立功的認(rèn)定：以協(xié)助抓捕同案犯為例
（一）問(wèn)題意識(shí)
（二）司法解釋在協(xié)助抓捕同案犯型立功范圍上的收縮
（三）成立“協(xié)助抓捕同案犯型”立功的關(guān)鍵
（四）對(duì)前述案例的處理結(jié)論
第十七章 刑法客觀主義與犯罪數(shù)額計(jì)算
一、問(wèn)題的提出
二、刑法客觀主義的邏輯與犯罪數(shù)額計(jì)算
（一）刑法家長(zhǎng)主義與犯罪數(shù)額計(jì)算的基準(zhǔn)
（二）“算賬”時(shí)要不要考慮審判時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境？
（三）對(duì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定必須無(wú)內(nèi)在矛盾
（四）關(guān)于犯罪數(shù)額的訴訟證明
（五）認(rèn)定犯罪數(shù)額時(shí)，如何對(duì)待被告人的辯解
三、數(shù)額計(jì)算上不利刑法評(píng)價(jià)的禁止
（一）涉案財(cái)產(chǎn)處置不當(dāng)?shù)摹皦馁~”算到誰(shuí)的頭上？
（二）如何計(jì)算被告人“揮霍”的賬？
（三）通過(guò)“算賬”，以結(jié)果反推非法占有目的做法是否合適？
四、余論
參考文獻(xiàn)
索 引
"
