- 編號：101545
- 書名：經濟法案例實踐教程
- 作者：叢中笑
- 出版社：法律
- 出版時間：2026年2月
- 入庫時間：2026-3-20
- 定價：98
圖書內容簡介
本書以應用型人才觀為導向，以當代中國典型經濟法案例為主線，結合域內外學理觀點及立法示例，對精選的經濟法案例進行深度剖析。本書選取全國典型、熱議及疑難案例，力求全面、客觀、真實地反映案件基本事實及當事人的訴辯觀點，注重爭議焦點與裁判思路的梳理，通過對所選案例的分析研判。本書納入包括反壟斷法、反不正當競爭法、稅法、金融法、消費者權益保護法、產品質量法等方面的經典案例，相信本書的編寫對提升法律專業學位研究生教育定會有所裨益。
圖書目錄
"目 錄
反壟斷法案例
案例1
“中國反壟斷第一槍”
——國家市場監督管理總局對三起未經依法申報違法實施經營者集中案的行政處罰決定
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）這三起案件的經營者集中是否產生排除、限制競爭的效果
（二）這三起案件中是否涉及協議控制架構問題
（三）這三起案件的罰款額和罰款幅度能否產生威懾效果
三、行政處罰
四、案例評析
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題
三、相關參考資料
案例2
“中國反壟斷第二槍”
——國家市場監督管理總局對橙心優選、多多買菜、美團優選、十薈團、食享會等5家社區團購企業不正當價格行為作出行政處罰
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）上述企業的行為是否構成了低價傾銷行為
（二）上述企業的行為是否構成價格欺詐行為
（三）是否有必要對上述企業進行頂格罰款
三、行政處罰
（一）橙心優選（橙心優選）
（二）上海禹璨（多多買菜）
（三）美團優選（美團優選）
（四）北京十薈（十薈團）
（五）武漢七種美味（食享會）
四、案例評析
（一）社區團購為何引起極大關注和討論
（二）低價傾銷問題
（三）價格欺詐問題
五、結論與思考
（一）價格傾銷方面
（二）價格欺詐方面
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例3
“二選一”第一案
——京東訴天貓及阿里濫用市場支配地位案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
三、法院判決
（一）北京市高級人民法院一審裁定
（二）最高人民法院終審裁定
四、案例評析
（一）關于管轄的一般原理
（二）侵權類案件的特殊地域管轄
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例4
真誠汽運公司訴汕尾市政府行政壟斷案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）一審爭議焦點
（二）二審爭議焦點
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
反不正當競爭法案例
案例5
香蘭素技術秘密高額判賠案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）涉案的技術信息是否構成技術秘密
（二）王某龍集團等被訴侵權人是否實施了侵害涉案技術秘密的行為
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
（一）非法使用商業秘密行為的認定
（二）法定代表人承擔連帶責任的認定
（三）侵權損害賠償數額的計算
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例6
今日頭條訴百度不正當競爭案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）百度是否人為干預搜索結果
（二）百度是否對今日頭條的搜索結果進行了虛假提示
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
（一）“互聯網專條”之思考
（二）“非公益必要不干擾”原則的提出與定義
（三）學者關于“非公益必要不干擾”原則的觀點
（四）本案之于“非公益必要不干擾”原則的思考
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例7
“金山毒霸”不正當競爭糾紛案
——2018年中國法院10大知識產權案件之一
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）三被告是否是本案不正當競爭之訴的適格被告
（二）二三四五公司指控的三被告通過金山毒霸軟件實施的變更
網絡用戶瀏覽器主頁以及區別對待等六類行為是否構成不
正當競爭
（三）如上述行為構成侵權，三被告是否應承擔民事責任
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
（一）關于是否構成互聯網不正當競爭的基本認定
（二）案件特殊問題的認定
（三）結合案情分析
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例8
北京愛奇藝科技有限公司訴杭州龍境科技
有限公司等不正當競爭糾紛案
——全國首例分時出租視頻網站VIP賬號不正當競爭糾紛案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關于本案的法律適用問題
（二）龍境公司是否為本案適格被告
（三）二被告的被訴行為是否構成不正當競爭
（四）二被告在被訴行為成立的前提下，應承擔何種法律責任
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
五、結論與思考
（一）互聯網新型不正當競爭案件中抗辯事由的成立與法律適用問題
（二）《反不正當競爭法》中“互聯網專條”適用的問題及解決方法
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例9
首例外賣平臺“二選一”案
——兼論新型互聯網不正當競爭行為的認定與規范
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關于本案的法律適用問題
（二）關于本案是否存在遺漏必要訴訟當事人的問題
（三）三快公司金華分公司的被訴行為是否構成1993年《反不正當
競爭法》意義上的不正當競爭行為
（四）關于被告三快公司應當承擔的民事責任問題
三、法院判決
四、案例評析
五、結論與思考
（一）明確適用范圍：專門性法律無明確規定、但違背特定商業慣例
（二）統一適用標準：競爭行為造成經營者實質性損害
（三）注重利益平衡：結合立法原意衡量經營者、消費者等各方利益
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例10
瑞幸咖啡案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
三、行政處罰
四、案例評析
五、結論與思考
（一）競爭關系的存在
（二）實施了引人誤解的虛假宣傳
（三）對誠實競爭者造成了損害
（四）虛假宣傳者有過錯
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例11
掛機刷量行為構成不正當競爭案
——深圳市中級人民法院知識產權法庭適用證據妨礙排除
規則審結的第一案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）原告對其運營的微信軟件是否享有《反不正當競爭法》應當
保護的合法利益
（二）關于兩被告的行為是否構成不正當競爭的判斷
（三）關于能否在本案中適用不利證據推定規則確定賠償責任的問題
三、法院判決
四、案例評析
五、啟示與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
（一）不正當競爭行為的認定
（二）證據妨礙排除規則的適用條件
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例12
“卡波”技術秘密懲罰性賠償案
——最高人民法院知識產權侵權懲罰性賠償第一案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）本案中兩天賜公司主張的技術信息是否屬于技術秘密
（二）華某、劉某、安徽紐曼公司、胡某某、朱某某、彭某是否實施了
侵害技術秘密的行為
（三）若存在侵害技術秘密的行為，法律責任應如何確定
三、法院判決
四、案例評析
（一）適用懲罰性賠償的主觀要件
（二）適用懲罰性賠償的客觀要件
（三）懲罰性倍數與侵權情節的對應關系
五、啟示與思考
（一）我國知識產權領域已全面引入懲罰性賠償制度
（二）懲罰性賠償的要件
【法律實務操作】
一、重點難點問題
（一）商業秘密的認定
（二）侵犯商業秘密行為的認定
（三）損害賠償數額的確定及懲罰性賠償的適用
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例13
騰訊公司訴數推公司不正當競爭案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關于提供虛假刷量服務行為是否構成不正當競爭
（二）被告數推公司與被告譚某的有償提供虛假刷量服務行為
是否構成共同侵權，以及責任承擔形式的問題
三、法院判決
四、案例評析
五、啟示與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
（一）不正當競爭行為的認定
（二）虛假刷量行為《反不正當競爭法》規制路徑的選擇
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例14
首例涉微信數據權益認定不正當競爭案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）涉案被訴行為是否構成不正當競爭，是否損害了兩原告的合法
權益
（二）本案民事責任應如何確定
三、法院判決
四、案例評析
五、啟示與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
稅法案例
案例15
加收六倍稅款滯納金，稅務局被判敗訴
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）對于本案滯納金遠超稅款，雙方的責任如何界定
（二）滯納金的性質及數額如何確定
三、法院判決
（一）一審判決
（二）二審判決
四、案例評析
（一）滯納金的基本概念
（二）滯納金的特點
（三）滯納金的性質界定
五、啟示與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
（一）滯納金的基本概念
（二）滯納金的特點
（三）滯納金的性質
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題
三、相關參考資料
案例16
兒童投資主基金訴杭州市西湖區國家稅務局
稅務征收案
——一般反避稅“第一案”
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關于股權轉讓交易是否具有“合理的商業目的”
（二）關于CFC、我國香港國匯公司是否具有經濟實質
（三）關于股權轉讓價是否取決于對國益路橋公司的估值
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據、判決理由和判決方式
（三）最高人民法院的判決依據、裁定理由和裁定方法
四、案例評析
（一）非居民企業間接轉讓股權的行為是否具備“合理商業目的”的
判斷問題
（二）雙重征稅以及管轄權的問題
（三）收集稅收信息的問題
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題
三、相關參考資料
案例17
黃某建等騙取出口退稅、虛開增值稅專用發票案
——天價羊絨虛假循環貿易騙稅案
【案例研判】
一、基本案情
（一）騙取出口退稅事實
（二）虛開增值稅專用發票事實
二、焦點分析
（一）關于美梭公司與5家外貿公司之間的業務關系是國內購銷關系
還是委托代理關系
（二）被告人黃某建、陳某、雷某輝、黃某根、黃某春的行為是否構成
騙取出口退稅罪
（三）關于被告人黃某建的行為是否構成逃稅罪
（四）關于被告人張某法是否構成虛開增值稅專用發票罪
（五）關于被告人史某文、史某慶是否構成虛開增值稅專用發票罪
（六）本案騙取出口退稅罪是否應當以單位犯罪論處
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據、判決理由和判決方式
四、案例評析
（一）黃某建、陳某、雷某輝、黃某根、黃某春是否最終成立騙取出口
退稅罪
（二）張某法、史某文、史某慶是否構成虛開增值稅專用發票罪
（三）本案認定的騙取出口退稅罪是否為單位犯罪
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
金融法案例
案例18
田某、周某與中原信托有限公司借款合同糾紛案
——貸款機構向金融消費者披露實際利率的義務認定
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）《還款計劃表》是否披露了實際利率？
（二）本案的貸款利率應如何確定？
（三）初始本金應如何確定？
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據、判決理由和判決方式
四、案例評析
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例19
廣東榕泰行政處罰案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）廣東榕泰未在規定期限內披露2019年年度報告
（二）廣東榕泰相關報告未按規定披露關聯關系、日常經營性關聯交易
（三）廣東榕泰2018年年度報告、2019年年度報告虛增利潤
（四）廣東榕泰董事、監事和高級管理人員履職違反法定義務
三、行政處罰
（一）行政法的比例原則
（二）行政法的規制理論
四、案例評析
（一）廣東榕泰信息披露違法行為行政責任
（二）廣東榕泰董監高行政責任
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
消費者權益保護法案例
案例20
王某與許某某、北京快手科技有限公司網絡
購物合同糾紛一案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）被告許某某直播帶貨行為的性質認定及其應承擔何種法律
責任（其中涉及被告許某某是否具有經營者身份、其涉案
帶貨行為是否構成經營行為、是否構成欺詐的問題）
（二）被告快手公司應承擔何種法律責任
三、法院判決
四、案例評析
（一）主播帶貨的行為性質認定及相應的法律責任
（二）直播平臺的法律責任
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例21
廣東省消費者委員會與李某文、陳某財、劉某錦、
賴某成、李某成、葉某兵等侵權責任糾紛案
——全國第一宗消費公益訴訟賠償案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）原告是否符合起訴的條件
（二）被告是否侵害了不特定眾多消費者合法權益
（三）被告是否應向消費者賠禮道歉、是否應賠償懲罰性賠償金
三、法院判決的法律依據、判決理由和判決方式
（一）關于原告是否符合起訴的條件
（二）關于被告是否侵害了不特定消費者合法權益
（三）關于被告是否應賠償懲罰性賠償金
（四）關于被告是否應賠償原告的律師費
四、案例評析
五、結論與思考
（一）賠償金的申請及使用問題
（二）消費公益訴訟資源不足
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例22
廣州互聯網法院產品眾籌項目合同糾紛案
——王某馨與廣州光華商貿有限公司買賣合同糾紛案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）關于案涉產品眾籌的法律性質
（二）關于被告應否向原告退還眾籌款項599元的問題
（三）關于光華公司提供案涉眾籌產品是否存在欺詐行為的問題
三、法院判決
四、案例評析
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
三、相關參考資料
案例23
郭某訴杭州野生動物世界有限公司服務合同糾紛案
——“人臉識別第一案”
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）郭某主張的店堂告示、短信通知內容的效力認定問題
（二）野生動物世界是否存在郭某主張的違約和欺詐行為，若存在，
則損失如何認定
（三）郭某能否要求野生動物世界刪除已收集的個人信息
三、法院判決
（一）法律依據
（二）判決理由
（三）判決結果
四、案例評析
（一）短信通知效力的認定
（二）違約與欺詐的認定問題
（三）公民能否要求經營者刪除其個人信息的問題
（四）人臉信息的法律屬性
五、結論與思考
（一）構建合理的規范體系
（二）《個人信息保護法》應當以知情同意作為基本架構
（三）人臉識別技術的法律規制
（四）從《民法典》的視角看對公民信息的保護
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
三、相關參考資料
案例24
劉某超訴同方知網（北京）技術有限公司最低
充值金額案
【案例研判】
一、基本案情
二、焦點分析
（一）最低充值限額且退款需收取手續費的行為，是否侵犯了消費者
的“自主選擇權”
（二）該最低充值金額條款的規定是否屬于限制消費者合法權益的
格式條款
三、法院判決
四、案例評析
（一）消費者的自主選擇權
（二）關于格式條款的認定問題
五、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
（一）自主選擇權相關知識
（二）格式條款
二、思考與實踐問題
三、相關參考資料
案例25
機票超售無法登機被改期 消費者起訴購票平臺被駁
一、基本案情
二、焦點分析
（一）機票銷售/運輸合同的合同雙方當事人的確定
（二）購票平臺以及票務提供方的責任認定
（三）消費者維護權益的途徑
三、法院判決
（一）判決的最終結果
（二）判決的依據和理由
四、案例評析
（一）電子商務服務平臺的定位
（二）超售情況下航空公司的責任承擔問題
五、啟示
六、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
產品質量法案例
案例26
被告生產、銷售假藥被判10倍賠償責任
一、基本案情
二、焦點分析
三、法院判決
四、案例評析
五、啟示
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
案例27
生產銷售仿冒“樂高”玩具案
一、基本案情
二、焦點分析
（一）樂高公司被侵權拼裝玩具是否屬于美術作品
（二）被告人侵犯著作權犯罪的非法經營數額是否正確
（三）關于本案是否屬于美致公司單位犯罪的問題
三、法院判決
（一）一審判決的法律依據、判決理由和判決方式
（二）二審判決的法律依據、判決理由和判決方式
四、案例評析
（一）關于樂高公司被侵權的拼裝玩具是否屬于美術作品的問題
（二）關于本案的非法經營數額的確定
（三）關于該案是否屬于美致公司單位犯罪的問題
五、啟示
六、結論與思考
【法律實務操作】
一、重點難點問題
二、思考與實踐問題
（一）思考題
（二）實踐題（課程論文）
三、相關參考資料
"
