- 編號(hào)：100426
- 書名：通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟實(shí)務(wù)探析
- 作者：劉宇光
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2025年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2025-10-10
- 定價(jià)：62
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
"本書共分八章：
第一章至第三章介紹、解讀、評(píng)析涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的術(shù)語(yǔ)、概念、相關(guān)理論及法律問題，包括標(biāo)準(zhǔn)化組織與標(biāo)準(zhǔn)必要專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，公平、合理、無歧視FRAND原則，禁令救濟(jì)、禁訴令、反禁訴令以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全等理論及實(shí)務(wù)問題；
第四章介紹、解讀、評(píng)析標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷相關(guān)立法、執(zhí)法、司法理論實(shí)務(wù)問題及行政執(zhí)法典型案例；
第五章從律師實(shí)務(wù)角度解讀、分析、探討通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟實(shí)務(wù)相關(guān)問題，包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的訴訟路徑差異，侵權(quán)認(rèn)定和損害賠償判定的要素考量及其訴訟案件實(shí)體、程序相關(guān)問題等；
第六章對(duì)未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專利損害賠償問題進(jìn)行探討，并提出“在未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專利難以適用FRAND賠償責(zé)任的情況下，可以適用普通專利侵權(quán)損害賠償”相關(guān)問題的獨(dú)立思考和見解；
第七章至第八章分別選介、解讀、評(píng)析國(guó)內(nèi)、國(guó)外有關(guān)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的代表性典型判例，通過典型案例分析以說明、實(shí)證、回應(yīng)前六章引入的標(biāo)準(zhǔn)必要專利特有相關(guān)法律問題及其業(yè)界重點(diǎn)難點(diǎn)問題，以幫助讀者更好理解全書相關(guān)內(nèi)容。"
圖書目錄
"目 錄
第一章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)化組織與標(biāo)準(zhǔn)必要專利
第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
第三節(jié) 我國(guó)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的法律規(guī)制
第二章 FRAND承諾
第一節(jié) FRAND承諾的含義
第二節(jié) FRAND承諾的法律屬性
第三節(jié) 專利劫持、反向劫持、許可費(fèi)堆疊
第四節(jié) FRAND原則在我國(guó)法律體系中的適用
第三章 禁令、禁訴令
第一節(jié) 禁令救濟(jì)及其FRAND考量
第二節(jié) 國(guó)際平行訴訟中的禁訴令與反禁訴令
第三節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件行為保全的法律規(guī)制
第四章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷
第一節(jié) 我國(guó)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的反壟斷法規(guī)制
第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利壟斷行為的界定
第三節(jié) 我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷行政執(zhí)法典型案例
第五章 通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件的訴訟路徑
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟路徑差異
第二節(jié) 通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)認(rèn)定舉證
第三節(jié) 通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)賠償舉證
第四節(jié) 涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件的訴訟時(shí)效
第六章 未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專利損害賠償探討
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專利難以適用FRAND賠償責(zé)任
第三節(jié) 普通侵權(quán)損害賠償責(zé)任與FRAND賠償責(zé)任的適用條件
第七章 我國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利典型案例實(shí)證評(píng)析
第一節(jié) 我國(guó)許可費(fèi)之訴的審判框架：高清公司訴OPPO公司案
第二節(jié) 法院確定FRAND費(fèi)率中國(guó)第一案：華為公司訴IDC公司案
第三節(jié) 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令第一案：西電捷通公司訴索尼（中國(guó)）公司案
第四節(jié) 4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利“反向劫持”中國(guó)第一案：華為公司訴三星（中國(guó)）公司案
第五節(jié) 中國(guó)第一張“禁訴令”：華為公司訴康文森公司案的“禁訴令”
第六節(jié) 中國(guó)“禁訴令”組合拳：三星公司訴愛立信公司案的“禁訴令”
第八章 國(guó)外通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利典型案例實(shí)證評(píng)析
第一節(jié) FRAND許可費(fèi)率的考量計(jì)算框架：微軟公司訴摩托羅拉公司案
第二節(jié) “自上而下”FRAND許可費(fèi)計(jì)算法：Innovatio公司案
第三節(jié) 專利貢獻(xiàn)度與許可費(fèi)堆疊：蘋果（日本）公司訴三星公司案
第四節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球許可費(fèi)：無線星球公司訴華為公司案
第五節(jié) “橙皮書要約”：蘋果公司訴摩托羅拉公司案
后 記
"
