[ 徐雪梅 ]——(2007-6-28) / 已閱32378次
第一審民事判決書(shū)制作中的問(wèn)題研究
十年來(lái)，我國(guó)的司法改革進(jìn)程快速穩(wěn)步發(fā)展，成績(jī)卓越。人民法院作為司法改革的重心一直在積極努力地探索貫徹依法治國(guó)方略和實(shí)現(xiàn)司法公正與效率主題及構(gòu)建和諧社會(huì)的有效途徑。最高人民法院辦公廳1992年印發(fā)的《法院訴訟文書(shū)樣式（試行）》已相對(duì)滯后，我們正在進(jìn)行的法院改革已將裁判文書(shū)納入改革重點(diǎn)。雖然最高人民法院民事審判一庭制定、下發(fā)了《民事簡(jiǎn)易程序訴訟文書(shū)樣式（試行）》，但它并未函蓋一審普通程序民事判決書(shū)的樣式。據(jù)統(tǒng)計(jì)：基層人民法院承辦的案件數(shù)量比重占全國(guó)法院的80%左右，而民事案件又占了其中絕對(duì)的比重，因此提高一審民事判決書(shū)的制作水平對(duì)法院改革有著舉足輕重的作用。
一、制作好一審民事判決書(shū)的關(guān)鍵問(wèn)題在于提高民事裁判文書(shū)的論證說(shuō)理能力。
（一）、什么是民事裁判文書(shū)的論證和說(shuō)理。
民事裁判文書(shū)的論證和說(shuō)理是指法官在民事裁判文書(shū)中對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定和對(duì)裁判理由的闡明。前者可以簡(jiǎn)稱(chēng)為事實(shí)論證，后者可以簡(jiǎn)稱(chēng)為裁判說(shuō)理。
一審民事判決書(shū)的結(jié)構(gòu)分為首部、事實(shí)部分、理由部分、判決主文部分和尾部，其中事實(shí)部分可以分為三部分，即訴訟主張歸納部分、訴訟證據(jù)展示部分和查明事實(shí)敘述部分；理由部分可以分為兩部分，即判決理由闡明部分和法律依據(jù)引用部分；判決主文部分即判決結(jié)果部分。考察一審民事判決書(shū)的各個(gè)組成部分與論證和說(shuō)理的關(guān)系，我們可以看到，首部和尾部不涉及論證和說(shuō)理；訴訟主張歸納部分是事實(shí)論證的前提，訴訟證據(jù)展示部分是事實(shí)論證的過(guò)程，判決主文表達(dá)部分是裁判說(shuō)理的結(jié)果。
與一審民事判決書(shū)正文的各個(gè)組成部分的制作相對(duì)應(yīng)，提高一審民事判決書(shū)的論證和說(shuō)理能力需要提高法官的訴訟主張歸納、訴訟證據(jù)展示、法律事實(shí)敘述、判決理由闡明、法律依據(jù)引用等能力，其中法律事實(shí)敘述、判決理由闡明是關(guān)鍵。
（二）、一審民事判決書(shū)論證和說(shuō)理中存在的主要問(wèn)題和解決方法。
1、爭(zhēng)議焦點(diǎn)不歸納或歸納不準(zhǔn)確。
一審民事判決書(shū)的論證和說(shuō)理都要具有針對(duì)性，應(yīng)當(dāng)突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，這里所說(shuō)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以是主體的爭(zhēng)議、事實(shí)的爭(zhēng)議、證據(jù)的爭(zhēng)議、理由的爭(zhēng)議、適用法律的爭(zhēng)議等等，或者是其中某些爭(zhēng)議的組合。從庭審陳述、舉證、質(zhì)證、辯論過(guò)程中準(zhǔn)確梳理出雙方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)證據(jù)理由及其訴辯主張的不同之處，此乃全案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)和理由是案件事實(shí)的重要組成部分，也是裁判文書(shū)正確有效地展開(kāi)論述評(píng)判的基礎(chǔ)和立足點(diǎn)，必須具體明確的記敘清楚。如果爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)抓住，裁判文書(shū)就不能以當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為主線合理地謀篇布局，裁判文書(shū)的事實(shí)敘述、證據(jù)展示、理由闡明必然會(huì)散亂無(wú)章，銜接不力。筆者認(rèn)為準(zhǔn)確地歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)做好以下幾方面工作：（1）、全面正確歸納原告主張的事實(shí)、理由、訴訟請(qǐng)求和被告主張的事實(shí)、理由、答辯意見(jiàn)，明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)。對(duì)于原告主張的事實(shí)和理由，限于法庭審理結(jié)束之前原告及其訴訟代理人提交的起訴狀和當(dāng)庭陳述的內(nèi)容，內(nèi)容不一致的，貫徹從新原則。原告主張的訴訟請(qǐng)求包括原告起訴狀中的原始訴訟請(qǐng)求和庭審中增加、變更或放棄的等派生的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于派生訴訟請(qǐng)求的歸納應(yīng)不違背《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第三十四條、第三十五條的相關(guān)規(guī)定。歸納被告主張的事實(shí)和理由應(yīng)當(dāng)突出爭(zhēng)議性，這種爭(zhēng)議性是相對(duì)于原告主張的事實(shí)和理由而言的。被告主張的事實(shí)和理由包括法庭審理結(jié)束之前及其訴訟代理人提交的答辯狀和當(dāng)庭陳述的內(nèi)容，內(nèi)容不一致的，貫徹從新原則。對(duì)于被告未到庭而缺席審理且被告也未提交答辯狀的，應(yīng)當(dāng)將被告在庭前向法院的口頭陳述作為被告主張的內(nèi)容，以充分尊重被告的答辯權(quán)。只有在被告從未應(yīng)訴的情況下，才能歸納為“被告未作答辯。”（2）、將歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)格式化，即將爭(zhēng)議焦點(diǎn)作為一審民事判決書(shū)的固定事項(xiàng)置于“本院認(rèn)為”之前。一審民事判決書(shū)中的“本院認(rèn)為”部分即判決理由部分，判決理由的闡明必須具有針對(duì)性，即針對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)理。只有針對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的問(wèn)題展開(kāi)說(shuō)理，才能使當(dāng)事人明白為什么“輸”，為什么“贏”，才能使當(dāng)事人從法院討到說(shuō)法。倘若法官在審理案件中理不出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，抓不住問(wèn)題癥結(jié)，就可能出現(xiàn)“糊涂官辦糊涂案”的情況。因此，筆者認(rèn)為將歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)作為一審民事判決書(shū)的固定事項(xiàng)尤為必要。（3）、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納應(yīng)當(dāng)全面明確，可以采取列舉式，有幾個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)列舉幾個(gè)，這樣有利于裁判文書(shū)說(shuō)理更具條理性。
2、證據(jù)表述混亂、不分重點(diǎn)。
訴訟證據(jù)的表述包括當(dāng)事人和法院出示證據(jù)的展示、當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)的展示、法院認(rèn)證內(nèi)容的展示。舉證、質(zhì)證、認(rèn)證環(huán)節(jié)在當(dāng)前裁判文書(shū)改革中較為混亂，主要表現(xiàn)為：（1）、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的展示位置混亂。當(dāng)事人和法院出示的證據(jù)有的是在歸納個(gè)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由之后分別展示；有的是在歸納全部當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由之后，在集中敘述的法律事實(shí)之前集中展示；有的是在事實(shí)部分的最后展示。當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)有的是在展示一項(xiàng)出示證據(jù)之后，分別展示其他各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)；有的是在一方出示證據(jù)展示完畢之后，分別展示其他各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)；有的是在各方出示的證據(jù)全部展示完畢之后，再集中展示各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)。法院的認(rèn)證內(nèi)容有的在法院查明事實(shí)前展示；有的在法院查明事實(shí)后展示；有的在“本院認(rèn)為”
中展示；有的認(rèn)為法院認(rèn)證內(nèi)容包含在裁判理由當(dāng)中，無(wú)需再展示。目前，我國(guó)的一審民事判決書(shū)在訴訟證據(jù)的表述上尚無(wú)統(tǒng)一格式。而國(guó)內(nèi)一些專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為訴訟證據(jù)的表述可根據(jù)個(gè)案的特性采用不同的表述方式，這樣才能章顯法官的個(gè)性和司法水平。對(duì)此觀點(diǎn)，筆者不敢茍同。筆者認(rèn)為：裁判文書(shū)的改革旨在提高裁判文書(shū)的制作水平，而不是追求形式上的花樣翻新。裁判文書(shū)是適用法律的公文，公文格式必須規(guī)范統(tǒng)一。裁判文書(shū)的文風(fēng)應(yīng)當(dāng)莊重嚴(yán)肅，不應(yīng)具有隨意性。據(jù)此，筆者建議一審民事判決書(shū)中訴訟證據(jù)的展示位置應(yīng)當(dāng)固定。即在當(dāng)事人訴辯主張之后展示各方當(dāng)事人和法院出示的證據(jù)，隨后展示各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)和法院認(rèn)證內(nèi)容。裁判文書(shū)中的法律事實(shí)必須要有對(duì)應(yīng)的證據(jù)相佐證，因而只有通過(guò)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證三個(gè)環(huán)節(jié)的證據(jù)表述，才能水到渠成地推導(dǎo)出法律事實(shí)。由此可見(jiàn)，將訴訟證據(jù)表述置于法院查明事實(shí)之前的作用和意義也就顯而易見(jiàn)了。（2）、證據(jù)內(nèi)容展示不分重點(diǎn)。證據(jù)內(nèi)容展示有三種方式：證據(jù)名稱(chēng)式、證據(jù)內(nèi)容式、證據(jù)名稱(chēng)＋證據(jù)內(nèi)容式，如何用這三種方式展示證據(jù)內(nèi)容，關(guān)鍵要看當(dāng)事人對(duì)證據(jù)有無(wú)異議，證據(jù)對(duì)案件事實(shí)是否起關(guān)鍵性作用。如果對(duì)某一證據(jù)各方當(dāng)事人均無(wú)異議，就可以只列舉證據(jù)名稱(chēng)。如果某一證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定至關(guān)重要，且當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)有爭(zhēng)議，那么該證據(jù)的內(nèi)容就應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中展示。
3、法官認(rèn)證水平不高導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清。
由證據(jù)確認(rèn)事實(shí)，憑事實(shí)作出裁判，如果說(shuō)證據(jù)是事實(shí)存在的基礎(chǔ)，那么合法有效的證據(jù)就是公正裁判的前提。當(dāng)前，我國(guó)法官的認(rèn)證水平普遍不高，全國(guó)不同級(jí)別的法律刊物上選登的裁判文書(shū)足以證明這一點(diǎn)。這些裁判文書(shū)中有相當(dāng)一部分裁判文書(shū)在證據(jù)表述中沒(méi)有法院認(rèn)證內(nèi)容；有的裁判文書(shū)將法院認(rèn)證和判決理由混為一談；有些裁判文書(shū)法院認(rèn)證內(nèi)容表述千篇一律，比如：以上證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。一個(gè)案件中，如果法官不能正確地認(rèn)定證據(jù)，那么就會(huì)導(dǎo)致案件事實(shí)不清或認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。筆者就如何提高認(rèn)證水平發(fā)表幾點(diǎn)拙見(jiàn)：（1）、各級(jí)法院要加大教育培訓(xùn)費(fèi)用，通過(guò)學(xué)習(xí)加強(qiáng)法官的法學(xué)理論功底，提高法官對(duì)證據(jù)的客觀評(píng)判能力。（2）、法官應(yīng)當(dāng)通過(guò)學(xué)習(xí)加強(qiáng)自身的綜合素質(zhì)，提高科學(xué)確認(rèn)案件相關(guān)證據(jù)的水平。（3）、法官還應(yīng)當(dāng)今常閱讀國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀裁判文書(shū)，并善于從中借鑒經(jīng)驗(yàn)。
4、說(shuō)理不透徹，難以令人信服。
如果說(shuō)裁判文書(shū)樣式是裁判文書(shū)的骨架，語(yǔ)言運(yùn)用是其血肉，那么說(shuō)理就是其靈魂1。古今中外，法院被社會(huì)公眾尊崇為最講理的地方。當(dāng)事人通過(guò)到法院說(shuō)理論清是非，法院通過(guò)裁判文書(shū)說(shuō)理解決糾紛。如果法院的裁判沒(méi)有令人信服的理由，當(dāng)事人就會(huì)認(rèn)為法院不講理或根本講不出道理，甚至?xí)岩刹门械墓浴Ｄ壳埃鶎臃ㄔ河邢喈?dāng)數(shù)量的民事判決書(shū)在說(shuō)理方面存在一定問(wèn)題，主要表現(xiàn)為：（1）、脫離事實(shí)，不以事說(shuō)理；背離法律，不以法說(shuō)理。“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”是一審民事判決書(shū)說(shuō)理必須遵守的基本原則，任何脫離事實(shí)，背離法律的判決都會(huì)是不公正的。（2）、不針對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)理。說(shuō)理要有針對(duì)性，緊緊圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，針對(duì)訴辯主張是否成立，訴辯意見(jiàn)是否采納，逐個(gè)展開(kāi)說(shuō)理，逐一進(jìn)行評(píng)述；對(duì)被告人或雙方當(dāng)事人適用法律方面的不同意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)作出明確的回答，并闡明理由。一些判決書(shū)理由說(shuō)了一大堆，卻不中有害，讓人很難明白法官到底想說(shuō)什么。（3）、不針對(duì)裁判結(jié)果展開(kāi)說(shuō)理，說(shuō)理前后矛盾。“由事而理，由理而斷。”判決書(shū)通過(guò)說(shuō)理推導(dǎo)出裁判結(jié)果。有些判決書(shū)不針對(duì)裁判結(jié)果進(jìn)行說(shuō)理，致使裁判理由和結(jié)果相矛盾。（4）、說(shuō)理不充分，沒(méi)有說(shuō)服力。說(shuō)理要充分，不在于理由的量多少，而在于有沒(méi)有說(shuō)服力。說(shuō)理不僅要說(shuō)法理，而且要說(shuō)事理、說(shuō)情理，這樣才更具有說(shuō)服力。（5）、法律依據(jù)引用不規(guī)范。主要表現(xiàn)形式是：在引用范圍方面，分不清哪些可引用，哪些不可引用。在引用效力方面，引用已被修改或廢止的法律。在引用順序方面，不注意法律與法律、法律與司法解釋 、條文與條文、條文內(nèi)部之間的順序性。還有的判決書(shū)條、款、項(xiàng)、目不分，有的引用法律依據(jù)不完整不具體。法律依據(jù)引用不準(zhǔn)確會(huì)直接導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤 ，因而判決書(shū)必須準(zhǔn)確的適用法律。首先，所引用法律條款必須與判決書(shū)中所認(rèn)定的事實(shí)相適應(yīng)。其次，判決書(shū)在引用相應(yīng)的法律條文時(shí)，要界限分明，恰當(dāng)?shù)恼莆辗执纭Ｔ俅危袥Q書(shū)中記敘事實(shí)、論證理由和引用法律條文三者之間，必須緊密連接，協(xié)調(diào)一致，不允許出現(xiàn)前后脫節(jié)或互相矛盾的現(xiàn)象。
5、案件事實(shí)和裁判理由重復(fù)敘述。
幾年來(lái)，裁判文書(shū)的改革已使法官普遍認(rèn)識(shí)到證據(jù)表述翔實(shí)和裁判理由充分對(duì)提高判決書(shū)質(zhì)量的重要性。但也因此出現(xiàn)了一種不良傾向，認(rèn)為篇幅越長(zhǎng)的裁判文書(shū)越優(yōu)秀，從而使判決書(shū)中出現(xiàn)了內(nèi)容一再重復(fù)的現(xiàn)象。如：重復(fù)敘述當(dāng)事人陳述事實(shí)和其提供證據(jù)的內(nèi)容；重復(fù)敘述法院認(rèn)證內(nèi)容和法院查明的事實(shí)；重復(fù)闡明法院認(rèn)證理由和本院認(rèn)為理由。上述三部分內(nèi)容在判決書(shū)中反復(fù)敘述，使人閱后深感重復(fù)羅嗦。筆者認(rèn)為裁判文書(shū)不是文學(xué)創(chuàng)作，仍應(yīng)恪守“有話則長(zhǎng)，無(wú)話則短，詳略得當(dāng)” 的制作原則。
二、一審民事判決書(shū)樣式改革之構(gòu)想。
（一）、現(xiàn)行一審民事判決書(shū)樣式已不能適應(yīng)現(xiàn)代司法公正理念的要求。
最高人民法院在《人民法院改革綱要》第十三條中就裁判文書(shū)制作提出了以下意見(jiàn)：“改革的重點(diǎn)是加強(qiáng)對(duì)質(zhì)證中有爭(zhēng)議證據(jù)的分析、認(rèn)證，增強(qiáng)判決的說(shuō)理性；通過(guò)裁判文書(shū)，不僅記錄裁判過(guò)程，而且公開(kāi)裁判理由，使裁判文書(shū)成為向社會(huì)公眾展示司法公正形象的載體，進(jìn)行法制宣傳的生動(dòng)教材。”根據(jù)綱要提出的要求，裁判文書(shū)的公正性主要通過(guò)以下三方面來(lái)體現(xiàn)：一是公開(kāi)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的過(guò)程和證據(jù)取舍的理由；二是公開(kāi)認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)、過(guò)程和理由；三是針對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，公開(kāi)心證與判決的理由。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十九條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否被采納的理由。當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書(shū)中表述。此條為一審民事判決書(shū)中應(yīng)當(dāng)增加證據(jù)表述和歸納當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)兩項(xiàng)內(nèi)容提供了法律依據(jù)。
最高人民法院1992年印發(fā)的《法院訴訟文書(shū)樣式》中的一審民事判決書(shū)的正文部分包括事實(shí)、理由、判決結(jié)果三部分內(nèi)容。本樣式對(duì)事實(shí)和理由的表述作了具體說(shuō)明：1、事實(shí)部分應(yīng)寫(xiě)明當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由，法院認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)。（1）、當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求以及爭(zhēng)議的事實(shí)和理由，主要是通過(guò)原告、被告和第三人的陳述來(lái)表述的。（2）、法院認(rèn)定的事實(shí)主要包括：當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，發(fā)生法律關(guān)系的時(shí)間、地點(diǎn)及法律關(guān)系的內(nèi)容；產(chǎn)生糾紛的原因、經(jīng)過(guò)、情節(jié)和后果。（3）、認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)要有分析地進(jìn)行列舉，即可以在敘述糾紛過(guò)程中一并分析列舉，也可以單獨(dú)分段分析列舉。2、理由部分應(yīng)寫(xiě)明判決的理由和判決所依據(jù)的法律。（1）、判決的理由，要根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和有關(guān)法律、法規(guī)和政策，來(lái)闡明法院對(duì)糾紛的性質(zhì)、當(dāng)事人的責(zé)任以及如何解決糾紛的看法。（2）、判決所依據(jù)的法律、法規(guī)，在引用時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、全面、具體。2
從“樣式的說(shuō)明”我們不難看出現(xiàn)行一審民事判決書(shū)不能適應(yīng)現(xiàn)代司法公正理念的癥結(jié)所在：1、當(dāng)事人的訴辯主張只反映當(dāng)事人在法庭陳述階段中的訴辯意見(jiàn)，不反映當(dāng)事人在法庭舉證階段中的舉證、質(zhì)證情況。2、將證據(jù)列舉置于法院查明事實(shí)之后，讓人感到法官不是通過(guò)證據(jù)證明法律事實(shí)，而是法官為敘寫(xiě)案件事實(shí)而選擇證據(jù)。3、不歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，用判決理由取代事實(shí)部分的法院認(rèn)證內(nèi)容。
隨著我國(guó)全民法律意識(shí)的提高，公眾對(duì)司法公正的渴求也越來(lái)越高，人們期望通過(guò)裁判文書(shū)了解法院審案過(guò)程和斷案理由是否公正。裁判文書(shū)作為闡釋法律、表述裁判結(jié)果、章顯司法正義的重要載體具有向社會(huì)公眾宣示司法公正的功能，現(xiàn)行一審民事判決書(shū)已嚴(yán)重制約了裁判文書(shū)的此項(xiàng)功能，因而必須對(duì)現(xiàn)行一審民事判決書(shū)的樣式進(jìn)行修改和完善。
（二）、通過(guò)改革規(guī)范一審民事判決書(shū)樣式。
近年來(lái)，全國(guó)各地的裁判文書(shū)改革如火如荼。筆者不否認(rèn)通過(guò)改革，裁判文書(shū)無(wú)論從形式到內(nèi)容都有了較大變化與發(fā)展，但筆者對(duì)裁判文書(shū)過(guò)于追求個(gè)性化、學(xué)術(shù)化、文學(xué)化的趨勢(shì)持有不同看法。下面筆者通過(guò)舉例來(lái)闡明自己的觀點(diǎn)。
1、 一些法院為了章顯法官的個(gè)性，在裁判文書(shū)中公開(kāi)合議庭成員或?qū)徟形瘑T會(huì)委員的不同意見(jiàn)。這種觀點(diǎn)借鑒于歐洲大陸法系和英美法系，適用這些法系的國(guó)家崇尚“法官獨(dú)立，司法至上”的法治理念，而我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家尊崇“依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”的法治理念。因而，法官追求個(gè)人的個(gè)性化有違我國(guó)社會(huì)主義法治理念的精神實(shí)質(zhì)。目前，我國(guó)公民的法律文化普遍較低，還不會(huì)用法律知識(shí)評(píng)判是非，他們大多習(xí)慣用民間習(xí)俗判斷是非。當(dāng)習(xí)俗與法律相沖突時(shí)，當(dāng)事人往往對(duì)法院依據(jù)法律作出的判決產(chǎn)生抵觸情緒，甚者將怨氣轉(zhuǎn)嫁到法官身上，發(fā)生加害法官的行為，這方面，我們已有過(guò)血的教訓(xùn)。由此可見(jiàn)，法官的個(gè)性化司法與我國(guó)的司法環(huán)境不相融，并且不利于構(gòu)建和諧社會(huì)。
2、一些法院為了增加裁判文書(shū)的說(shuō)理性和公信力，在裁判文書(shū)中引入腳注、尾注或法律條文后附的撰文形式。一審民事判決書(shū)的讀者一般為普通公民，他們非法律專(zhuān)業(yè)人士，法官應(yīng)當(dāng)運(yùn)用自身的法律知識(shí)和解釋法律的能力通過(guò)裁判說(shuō)理使他們認(rèn)同裁判結(jié)果的公正性。如果裁判文書(shū)為了追求學(xué)術(shù)化，通過(guò)腳注、尾注和法律條文后附的形式讓公民自己去理解法律，這勢(shì)必會(huì)淡化裁判文書(shū)闡釋法律的功能。
3、一些法院為了增加裁判文書(shū)的文學(xué)色彩和親和力，在判決書(shū)的后面附加說(shuō)明一些與案件相關(guān)的建議或評(píng)論，即為法官后語(yǔ)。法官后語(yǔ)多與社會(huì)倫理道德體系有關(guān)，如果把握不當(dāng)，極有可能流露法官個(gè)人情感，從而影響法官居中裁判的公正形象。
2004年10月21日，《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院基層建設(shè)的決定》明確指出：“進(jìn)一步規(guī)范各類(lèi)裁判文書(shū)制作標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一全國(guó)法院裁判文書(shū)制作式樣”。因此，通過(guò)改革必須規(guī)范一審民事判決書(shū)的樣式，這也符合我國(guó)的國(guó)情。我國(guó)基層人民法院的法官每年要審理大量的民事案件，而目前基層法院審判資源嚴(yán)重短缺，基層法官要將主要精力花在解決糾紛、化解矛盾上，他們撰寫(xiě)裁判文書(shū)的時(shí)間非常有限。他們迫切渴望一審民事判決書(shū)的樣式盡快出臺(tái)，以減輕他們的思考之苦。
筆者是基層人民法院的一名法官，從事民事審判工作16年，制作過(guò)幾百份民事判決書(shū)，積累了一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。近年來(lái)，筆者一直在熱切關(guān)注一審民事判決書(shū)樣式的改革動(dòng)向，從中借鑒優(yōu)秀的改革成果，并將這些成果付諸實(shí)踐。下面，筆者將一審民事判決書(shū)樣式的構(gòu)想展示給大家，以期與大家共同探討。
一審民事判決書(shū)的結(jié)構(gòu)由首部、正文和尾部三部分組成。因首部和尾部的樣式?jīng)]有變化，這里就不再贅述。筆者重點(diǎn)對(duì)正文部分的內(nèi)容進(jìn)行展示和說(shuō)明（當(dāng)事人以一個(gè)原告和一個(gè)被告為例，多個(gè)當(dāng)事人的可依此類(lèi)推）：
原告×××訴稱(chēng)，……（概述原告主張的事實(shí)、理由和訴訟請(qǐng)求）。
被告×××辯稱(chēng)，……（概述被告主張的事實(shí)、理由和答辯意見(jiàn)）。
原告×××為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：……（對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)可以不展示或者僅展示證據(jù)名稱(chēng)；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)要展示證據(jù)名稱(chēng)、證據(jù)內(nèi)容和證明目的）。
被告×××為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：……（證據(jù)展示方法同上）。
為查明事實(shí)，本院調(diào)取以下證據(jù)：……（寫(xiě)明證據(jù)名稱(chēng)、證據(jù)內(nèi)容和證明目的）。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，……（寫(xiě)明當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)和法院認(rèn)證意見(jiàn)，先確認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議證據(jù)的效力，后確認(rèn)有爭(zhēng)議證據(jù)的效力）。
經(jīng)審理查明，……（寫(xiě)明法院根據(jù)有效證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)）。
綜上，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：……（應(yīng)當(dāng)全面準(zhǔn)確地歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)）。
本院認(rèn)為，……（要針對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和有關(guān)法律、法規(guī)和政策，闡明法院解決糾紛的意見(jiàn)和理由，注意法院認(rèn)證理由不能寫(xiě)入這部分內(nèi)容）。依照……（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律）的規(guī)定，判決如下：
……（寫(xiě)明判決結(jié)果）。
需要特別說(shuō)明的是：本樣式僅供一審普通程序民事案件使用。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
