[ 滿德利 ]——(2005-4-14) / 已閱30773次
從死刑到無罪－－對(duì)楊有康故意殺人一案證據(jù)疏理、甄別，看對(duì)“疑罪從無”刑法原則的具體適用
滿德利
一、案件當(dāng)事人狀況和案件審理過程
抗訴機(jī)關(guān)咸陽市人民檢察院。
原審被告人楊有康，又名楊釗，男，31歲，1971年8月18日出生于陜西省興平市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住興平市豐儀鄉(xiāng)新莊村四組，1999年11月14日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，2000年元月19日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于興平市看守所。
楊有康有父楊振武，73歲，農(nóng)民。母楊會(huì)珍，68歲，農(nóng)民。女楊歡歡，6歲。
被害人邱美鴿，女 ，死年28歲，系被害人楊有康之妻。1999年11月9日晚被害身亡。
咸陽市中級(jí)人民法院審理咸陽市人民檢察院指控被告人楊永康犯故意殺人罪一案，曾于二OO一年一月八日作出（2001）咸刑一初字第9號(hào)刑事判決，以故意殺人罪判處被告人楊有康死刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊有康不服，提出上訴。經(jīng)陜西高院審理后認(rèn)為，原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，提出：1、被告人楊有康故意殺人的原因不清。2、對(duì)被告人楊有康有無作案時(shí)間應(yīng)徹底查清。3、對(duì)被告人楊有康作案時(shí)衣著情況予以查清。4、被告人之女楊歡歡的證言，因楊歡歡當(dāng)時(shí)年僅3歲2個(gè)月，系無行為能力人，其證言不能作為證據(jù)使用等4個(gè)問題，于二OO一年五月二十日裁定撤銷原判，發(fā)還重審。咸陽市中級(jí)人民法院另行組成合議庭，經(jīng)公開開庭審理，于二OO二年二月七日作出（2001）咸刑一初字第52號(hào)刑事判決，宣告楊有康無罪。咸陽市人民檢察院不服，向陜西高院提出抗訴，陜西高院公開開庭審理了此案。
二、案件判處情況和檢察機(jī)關(guān)抗訴理由
（ 一）案件判處情況
原審判決認(rèn)定，1999年11月9日中午，被害人邱美鴿騎三輪車帶其女兒楊歡歡（3歲）回豐儀鄉(xiāng)東溫坊村娘家。當(dāng)晚7時(shí)40分許，邱的女兒楊歡歡一人哭著回到楊家。次日早發(fā)現(xiàn)邱被殺后并被焚尸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，邱美鴿系被多齒（具有平行排列特征）工具（如順耙）多次打擊頭顱致重度顱腦損傷死亡。被害人邱美鴿被殺的事實(shí)是真實(shí)的，對(duì)被告人楊有康故意殺人犯罪的手段和事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有楊有康在偵查階段的口供為證。但楊有康后又翻供，稱邱美鴿被殺時(shí)自己在家看電視。經(jīng)查，其供述的電視劇的情節(jié)與當(dāng)時(shí)所播電視劇的情節(jié)相同，其母也證明楊有康一直在家看電視，且楊有康作有罪供述時(shí)的點(diǎn)火時(shí)間與證人邱昌義所證的時(shí)間相矛盾，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)查無法解決。楊有康在同一時(shí)間不可能出現(xiàn)在兩地，認(rèn)定楊有康有作案時(shí)間的證據(jù)不足。公訴機(jī)關(guān)指控楊有康犯罪的證據(jù)，不能形成完整的鎖鏈，難以證實(shí)被告人楊有康實(shí)施殺人行為。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，咸陽市人民檢察院咸檢訴字（2001）第9號(hào)起訴書指控被告人楊有康犯故意殺人罪的證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決宣告被告人楊有康無罪。
（二）抗訴理由和依據(jù)
咸陽市人民檢察院咸檢刑抗字（2002）第2號(hào)抗訴書認(rèn)為，1999年11月9日18時(shí)許，被告人楊有康從家里出來步行去豐儀鄉(xiāng)東溫坊村接其妻邱美鴿和女兒楊歡歡（3歲2個(gè)月）回家，行至一機(jī)井附近時(shí)與騎著三輪車回家的邱美鴿相遇，當(dāng)時(shí)楊歡歡在三輪車上坐著，楊有康嫌其妻回來遲，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，楊有康順手打了邱美鴿一耳光，邱不停地罵。楊便操起邱美鴿從娘家?guī)Щ貋淼蔫F順耙朝邱頭部猛砸下去，致邱坐在地上，楊又在其胸部、頭部猛踩，后楊有康把邱拖到附近玉米桿垛上，又用順耙在邱的頭部猛砸兩下，然后從附近抱了幾捆玉米桿蓋在邱的身上，用打火機(jī)點(diǎn)燃玉米桿后抱著女兒逃離現(xiàn)場(chǎng)，后將女兒放在新莊村巷口讓其單獨(dú)回家，自己從另一巷口回家，給人以楊歡歡單獨(dú)回家的錯(cuò)覺，從而逃避偵查。原審被告人楊有康故意殺妻焚尸的犯罪事實(shí)清楚，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、原審被告人楊有康有作案的主觀動(dòng)機(jī)
（1）被害人邱美鴿是殘疾人，平時(shí)行動(dòng)不便，不能像正常人那樣勞作。
（2）案發(fā)前楊 有康多次毆打其妻邱美鴿，致邱有與楊離婚的想法。證人邱宏淵證：美鴿跟有康從97年就開始關(guān)系緊張，那時(shí)美鴿的腿病越來越重，最近陰歷八月十九日有康跟美鴿打了一架。
（3）證人康緞麗證：他倆平時(shí)常打架，今年農(nóng)歷八月份美鴿來我家，她來時(shí)就拿著孩子的衣服，說準(zhǔn)備離婚，說她丈夫和她吵鬧時(shí)把她往死里打，她不離婚會(huì)讓他打死的，今年正月初三還將邱打過一回。
（4）證人楊會(huì)珍證：倆人經(jīng)常吵架，我和他們沒在一起吃飯，還經(jīng)常勸兒和媳婦不要吵架。
（5）案發(fā)當(dāng)晚被害人回家較遲，被告人楊有康嫌其妻回家晚而發(fā)生吵罵、撕打，進(jìn)而殺人焚尸。
2、楊有康作案時(shí)有目擊證人
（1）證人楊歡歡系楊有康之女證：見他爸與她媽打架，“我媽罵呢，我爸打呢”。
（2）楊歡歡時(shí)年雖三歲兩個(gè)月，但能辯別其父母，體能發(fā)育正常，沒有弱智現(xiàn)象，依照《刑訴法》第四十八條一款之規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。故楊歡歡的證言可以作證據(jù)使用。
（3）楊會(huì)珍證言：楊歡歡哭著回家，楊有康與其追問楊歡歡其母的去向，楊歡歡講“她媽在她舅家爺?shù)牡乩铮衩讞U堆堆那”。與楊有康供認(rèn)相吻合。
（4）證人李改泉證：我趕馬車到新莊與東溫坊村東西十字路口往東拐時(shí)看見西邊過來個(gè)騎三輪車的，我看像是我村的邱美鴿，時(shí)間大概有六點(diǎn)左右。另外還證大約六點(diǎn)二十左右見楊有康從北邊生產(chǎn)路往南走。
（5）證人亢蝴蝶證：99年11月9日晚她走過新莊村和東溫坊村之間生產(chǎn)路時(shí)，見機(jī)井的水渠邊兩米處蹲著一個(gè)人，因非常害怕沒有仔細(xì)看，此情節(jié)與楊有康供認(rèn)的見有人來，邱的尸體轉(zhuǎn)移后，蹲在路邊一節(jié)相一致。
3、原審被告人楊有康有足夠的作案時(shí)間
（1）1999年11月9日案發(fā)當(dāng)晚17：35分左右至18：26分之間楊有康的行蹤無法說清。證人喬鳳英證：楊有康來買煙時(shí)大約在晚5：45分以前10分鐘左右，這個(gè)時(shí)間我按鐘表看了，表基本準(zhǔn)確，誤差1、2分鐘。
（2）楊會(huì)珍、楊振武證言證實(shí)，楊有康買辣子回家后約有40分鐘的時(shí)間沒有和其父母在一起，與楊有康供述買煙后去接邱美鴿一節(jié)相吻合。
（3）西安電視臺(tái)證明99年11月9日18時(shí)20分到20時(shí)之間播放影片《武俠七公主》，楊有康供述自己是在19時(shí)左右看的，經(jīng)核實(shí)此證據(jù)，楊有康所供影片內(nèi)容應(yīng)在18：26分以后出現(xiàn)（不含電視臺(tái)插播廣告時(shí)間）。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、邱美鴿尸體檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)平面圖均與原審被告人楊有康先后三次作有罪供述一致。
另外楊有康在其繪制的路線圖上指認(rèn)撿到邱美鴿的耳墜的地方與照片相一致，在其撿到耳墜的凹陷的小園坑內(nèi)，證實(shí)楊有康供認(rèn)用腳在邱的頭部踏，地面對(duì)應(yīng)處形成的小園坑的情節(jié)。
5、興平市公安局證明和隨案的審訊錄像帶證實(shí)，審訊時(shí)對(duì)楊有康沒有刑訊逼供，與楊有康供認(rèn)犯罪事實(shí)時(shí)供述公安機(jī)關(guān)審訊時(shí)無誘供、無刑訊逼供的情節(jié)相一致。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，楊有康的行為已構(gòu)成故意殺人罪。原判宣告楊有康無罪不當(dāng)。應(yīng)依法對(duì)楊有康追究刑事責(zé)任。
陜西省人民檢察院審查意見，同意咸陽市人民檢察院的抗訴理由和意見。
三、對(duì)抗訴機(jī)關(guān)有罪證據(jù)的審查、疏理
經(jīng)對(duì)本案卷宗材料審查和公開開庭庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證、辯論，主審法官?gòu)囊韵聨追矫孢M(jìn)行了證據(jù)分析、甄別：
〈一〉、關(guān)于楊有康故意殺人的原因。
楊有康與邱美鴿于1995年9月結(jié)婚，1996年9月生有一女，取名楊歡歡。1997年底邱美鴿一次行走中摔了一跤，傷了腰，致后來行走顯得腿有些跛。
（1）楊有康之母楊會(huì)珍1999年11月10日和11日兩次證明：“我兒以前沒分家時(shí)他倆肯吵架，前兩年分家后基本沒吵過架。今年以來我兒和媳婦沒打過架。”
（2）楊家對(duì)門鄰居宋秀蓮2000年10月31日證明：“楊有康1995年結(jié)的婚，婚后關(guān)系好，我沒有發(fā)現(xiàn)兩人有啥矛盾，沒見兩人打過架。”
（3）楊家東鄰喬鳳英2000年10月31日證明：“楊有康和美鴿是1995年結(jié)的婚，婚后關(guān)系較好，沒見兩人有什么矛盾，沒見兩人打架……。”
（4）邱美鴿之父邱宏淵1999年11月10證：“美鴿和有康1997年開始關(guān)系緊張，那時(shí)美鴿的腿病越來越重。9月中旬有康和美鴿打了一架，隨后有康來我家給我父親過壽就把美鴿叫回去了。最近幾天有康和美鴿沒有發(fā)生什么矛盾。美鴿昨天到家來時(shí)也沒什么異常表現(xiàn)。”2000年10月31日證言則稱；“1999年9月份的那次打架，邱美鴿說有康差點(diǎn)把她打死，用手掐她的脖子……有康嫌我女子腿跛，做活沒力氣，家里又沒錢看病，這才產(chǎn)生不良惡念。”
（5）邱美鴿的嫂子康緞麗一次證言對(duì)楊、邱關(guān)系只字未談。一次證言則稱邱美鴿給其說要和楊有康離婚，否則楊有康會(huì)把她打死。
（6）楊有康作有罪供認(rèn)時(shí)的殺人原因是“在機(jī)井處見我妻，我說乍才走到這，啥事都弄不成，她頂了幾句，我倆吵了起來，我打了她一耳光，她罵，我順手拿耙向她砸去……。”
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
