[ 張芳勝 ]——(2005-3-14) / 已閱66000次
無(wú)因管理的事務(wù)必須是他人的事務(wù)，而非管理人的事務(wù)。他人的事務(wù)依據(jù)事務(wù)的性質(zhì)，有的學(xué)者將它分為三種：客觀的他人事務(wù)、純粹的自已事務(wù)和中性的事務(wù)。如我國(guó)臺(tái)灣鄭玉波。有的學(xué)者將它分為兩種：客觀的他人事務(wù)和主觀的他人事務(wù)。如我國(guó)臺(tái)灣王澤鑒、我國(guó)大陸學(xué)者洪學(xué)軍。二者的區(qū)別在于，前者更加細(xì)化，將他人的純粹的自己的事務(wù)也納入其中進(jìn)行分析研究。中性的他人事務(wù)與主觀的他人事務(wù)在概念上是一致的。
客觀的他人事務(wù)，是指依事務(wù)的性質(zhì)，當(dāng)然屬于他人的事務(wù)，如對(duì)他人所有的房屋予以修繕；對(duì)落水的人進(jìn)行救助；對(duì)失火的房屋的搶救等 。管理客觀的他人事務(wù)足以成立無(wú)因管理。
主觀的他人事務(wù)（亦稱(chēng)中性的事務(wù)）是指事務(wù)在性質(zhì)上與特定人并無(wú)當(dāng)然的結(jié)合關(guān)系，須依管理人的意思以決定是否屬于他人事務(wù)。如何判斷為他人事務(wù)，臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒認(rèn)為，對(duì)于中性事務(wù)，是否屬于“他人”事務(wù)，客觀上無(wú)從判斷，應(yīng)依管理人的主觀意思定之，因管理人有為他人管理的意思，而成為他人事務(wù)（王澤鑒著債法原理第一冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，第337頁(yè)）。但管理人的主觀意思是內(nèi)在的，對(duì)于本人來(lái)說(shuō)無(wú)從判斷，在訴訟實(shí)踐上無(wú)法操作。大陸學(xué)者洪學(xué)軍認(rèn)為，如何判定是否屬于主觀的他人事務(wù)，不能僅依管理人的主觀意思，而須依其行為事實(shí)上或法律上的結(jié)果之歸屬，客觀地加以決定。例如購(gòu)買(mǎi)物品系為他人利益之意思而為，則為他人事務(wù)，如為自己利益之意思而為，則為自己事務(wù)（西南政法大學(xué)，洪學(xué)軍，2004年10月16 日發(fā)表的《無(wú)因管理制度研究》）。后者的觀點(diǎn)，是務(wù)實(shí)的，便于實(shí)際操作。
純粹的自已事務(wù)，是指事務(wù)在性質(zhì)上與他人沒(méi)有任何關(guān)系的事務(wù) 。如自己修理自己的房屋，清償自己的債務(wù)。管理人在管理中管理自己的事務(wù)當(dāng)然不能成立無(wú)因管理。管理人主觀上認(rèn)為管理人所作出的管理行為是為他人的管理，為誤信管理，因?qū)嶋H上最終利益的歸屬屬于管理人自己，管理人與本人主體的合一，也就沒(méi)有了他人之存在。
（2）、無(wú)法律上的義務(wù)
我國(guó)民法通則第93條規(guī)定“沒(méi)有法定或約定的義務(wù)”一語(yǔ)，明確了構(gòu)成無(wú)因管理的一個(gè)重要客觀要件，就是管理人無(wú)法律上的義務(wù)。法律上的義務(wù)包括法定的義務(wù)和約定的義務(wù)。管理人依約對(duì)于本人負(fù)有義務(wù)時(shí)，不能成立無(wú)因管理。如管理人與他人簽有代理、雇傭、承攬合同時(shí)，管理人與他人之間的法律關(guān)系，應(yīng)依合同關(guān)系確定 ，管理人與他人不能構(gòu)成無(wú)因管理關(guān)系。管理人對(duì)于本人依法負(fù)有義務(wù)時(shí)也不能成立無(wú)因管理。如父母對(duì)于未成年子女；監(jiān)護(hù)人對(duì)于被監(jiān)護(hù)人，雖然對(duì)其財(cái)產(chǎn)和人身進(jìn)行了管理義務(wù)，還有消防隊(duì)員的救火行為，但這些義務(wù)是法定的義務(wù)，他們之間的法律關(guān)系不能成立無(wú)因管理。但是管理人雖負(fù)有法律上的義務(wù)，如超過(guò)其義務(wù)范圍而處理事務(wù)時(shí)，就其超過(guò)部分，仍屬于無(wú)義務(wù)，可構(gòu)成無(wú)因管理。 管理人是否有法律上的義務(wù)，應(yīng)依客觀判定。
五、無(wú)因管理的類(lèi)型及法律效果
（一）無(wú)因管理類(lèi)型
我國(guó)民法通則僅在第93中條對(duì)無(wú)因管理作了原則性的規(guī)定，相關(guān)的司法解釋也沒(méi)有對(duì)無(wú)因管理作出細(xì)化，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)無(wú)因管理的類(lèi)型在學(xué)理上作了不同的分類(lèi)。如我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者鄭玉波根據(jù)是否具備無(wú)因管理的主客觀要件將無(wú)因管理分為無(wú)因管理和準(zhǔn)無(wú)因管理（亦稱(chēng)不真正無(wú)因管理）。無(wú)因管理完全具備無(wú)因管理的主客觀要件，準(zhǔn)無(wú)因管理只具備無(wú)因管理的客觀要件，而不具備無(wú)因管理的主觀要件。準(zhǔn)無(wú)因管理又可分為三種類(lèi)型：不法管理、誤信管理和幻想管理。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒根據(jù)管理人沒(méi)有法律上的義務(wù)，管理人主觀上是為他人或?yàn)樽约海瑢o(wú)因管理分為真正無(wú)因管理和不真正無(wú)因管理。真正無(wú)因管理中，根據(jù)管理人履行義務(wù)適法狀態(tài)，分為正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理（或稱(chēng)適法的無(wú)因管理）和不正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理（或稱(chēng)不適法的無(wú)因管理）。不真正無(wú)因管理分為誤信管理和不法管理兩種類(lèi)型。我國(guó)大陸學(xué)者多采用臺(tái)灣學(xué)者 王澤鑒的分類(lèi)方法，如江平、洪學(xué)軍等 。
不同類(lèi)型的無(wú)因管理產(chǎn)生不同的法律后果。 真正無(wú)因管理是管理人具有為本人管理意思，無(wú)法律義務(wù)而為本人管理事務(wù)。這種無(wú)因管理產(chǎn)生兩方面的法律效果，一是阻卻違法性。使無(wú)因管理成為合法行為，以排除對(duì)他人事務(wù)干涉的侵權(quán)性。二是在管理人與本人之間產(chǎn)生法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不真正無(wú)因管理，是指在管理人明知系他人事務(wù)，卻故意當(dāng)成自己事務(wù)或誤信他人的事務(wù)為自己的事務(wù)或誤信自己的事務(wù)為他人的事務(wù)而加以管理的情形下，本人主張為無(wú)因管理的。不真正無(wú)因管理的法律效果為，一是不能阻卻違法性，即不真正無(wú)因管理仍屬違法行為；二是往往加重管理人的責(zé)任。
（二）適法無(wú)因管理
適法無(wú)因管理是指管理人沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為他人管理事務(wù)，所管理事務(wù)利于本人，并不違反本人明示或可得推知的意思。
1、適法無(wú)因管理的構(gòu)成
適法無(wú)因管理的構(gòu)成要件應(yīng)包括兩個(gè)方面，一方面是構(gòu)成無(wú)因管理的要件，即管理人沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，而為他人管理事務(wù)。另一方面 是適法性的要件，即要求管理事務(wù)利于本人，并不違 反本人明示或可得推知的意思。第一方面的要件，前面已討論。所謂管理事務(wù)利于本人，指管理事務(wù)之承擔(dān)，對(duì)本人實(shí)質(zhì)有利，客觀上有益，如救火、救落水的人等。這種對(duì)本人的有利行為，指的是管理行為本身，而不是指管理行為的結(jié)果。如救火行為，其本身對(duì)失火者來(lái)說(shuō)是有利的，但也許救火者在救火過(guò)程中造成死亡，所救財(cái)產(chǎn)價(jià)值不及所賠付金額。這種財(cái)產(chǎn)上的不利不能否認(rèn)管理行為不利于本人。 管理事務(wù)是否利于本人，并不違反其意思，必須于事務(wù)管理時(shí)既已具備。管理事務(wù)是否利于本人，應(yīng)結(jié)合一切與本人、管理人及事務(wù)的種類(lèi)性質(zhì)客觀決定。所謂明示的意思，是指本人事實(shí)上已表示的意思。但是管理人是否知道本人所表示的意思，在所不問(wèn)。所謂本人可推知的意思，是指本人并沒(méi)有明示，但依管理事務(wù)在客觀上加以判斷，采用通常人的標(biāo)準(zhǔn)，推斷管理行為本身與本人在客觀利益上是一致的，符合本人的意思。如鄰居家煤氣中毒，一人砸開(kāi)門(mén)窗，送入醫(yī)院搶救 。鄰居并沒(méi)有作出明示，但救人者的行為在客觀利益上與鄰居的主觀意思，按通常 人的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推斷，是一致的，不違反鄰居的意思。
但是有時(shí)管理人雖然違反本人明示或可得推知的意思而為事務(wù)管理，但其管理系為本人盡公益上的義務(wù)，或?yàn)槠渎男蟹ǘǚ鲳B(yǎng)義務(wù)，或本人之意思違反公共秩序善良風(fēng)俗的，管理人的管理行為仍是適法的。這是公序良俗原則在法律上的體現(xiàn)，為多數(shù)國(guó)家所肯定，在無(wú)因管理法律制度方面也不例外。如德國(guó)民法第679條 規(guī)定“不管理事務(wù)，即不能適時(shí)履行本人公益上之義務(wù)，或本人法定之撫養(yǎng)義務(wù)者，則無(wú)因管理是否違反本人之意思，在所不問(wèn)”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法也有類(lèi)似規(guī)定，如第174 條規(guī)定：“管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務(wù)之管理者，對(duì)于因其管理所生之損害，雖無(wú)過(guò)失，亦應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)。前項(xiàng)之規(guī)定，如其管理系為本人盡公益上之義務(wù)，或?yàn)槠渎男蟹ǘǚ鲳B(yǎng)義務(wù)，或本人之意思違反公共秩序善良風(fēng)俗者，不適用之。”
2、適法無(wú)因管理的法律效果
（1）阻卻違法
羅馬法有“干涉他人之事為違法” 的原則， 無(wú)因管理系干預(yù)他人事務(wù)，實(shí)屬對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利的侵害本應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。但無(wú)因管理因管理人沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為他人管理事務(wù)，其管理本身利于本人，并不違反本人意思，或雖違反本人意思，但符合社會(huì)公序良俗，有利于社會(huì)，故法律使無(wú)因管理的行為成為合法行為，以阻卻違法性。
（2）管理人與本人之間產(chǎn)生法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
1）管理人的義務(wù)
無(wú)因管理本來(lái)是管理人沒(méi)有法定的義務(wù)或約定的義務(wù)，而管理他人事務(wù)，但是管理人不管理則作罷，既然管理人已經(jīng)手管理，管理人就有適當(dāng)?shù)牧x務(wù)。國(guó)外和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律均有相關(guān)的規(guī)定。主要有三方面的義務(wù)。
第一、管理人依本人明示或可得推知的意思以有利于本人的方法為事務(wù)管理。所謂依本人明示的意思管理，是本人曾向非管理人明確表示其管理意思。如果向管理人表明管理意思，則不是無(wú)因管理，而是委任管理，雙方構(gòu)成合同關(guān)系。所謂依可得推 知的意思管理，是指本人雖然沒(méi)有明確表示，但依客觀情況，可以推 出本人有某種意思 。如果管理違反本人明示或可推知的意思而進(jìn)行管理本人事務(wù)，對(duì)本人造成損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同時(shí)，管理人應(yīng)以有利于本人的方法進(jìn)行管理。管理應(yīng)履行善良管理人的注意義務(wù)，否則就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。但因情形緊急，管理人為免除本人的生命、身體或財(cái)產(chǎn)上的急迫危險(xiǎn)進(jìn)行管理，對(duì)本人造成損害，除有惡意或重大過(guò)失外，不負(fù)損害賠償責(zé)任或減輕責(zé)任。如日本民法698條 規(guī)定，“ 管理人為避免本人之身體、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)之急迫危害，而為其事務(wù)之管理者，非有惡意或重大過(guò)失，對(duì)于因此之損害，不負(fù)賠償責(zé)任。”瑞典民法第420條第二項(xiàng)規(guī)定，“ 管理人之責(zé)任義務(wù)，為避免本人之急迫危險(xiǎn)而為管理者，得減輕之。”
第二、管理人應(yīng)履行適當(dāng)?shù)耐ㄖx務(wù)。事務(wù)管理開(kāi)始時(shí)，如能通知本人，應(yīng)通知本人，如無(wú)急迫情事，應(yīng)待本人指示。如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第 173 條第一項(xiàng)規(guī)定“管理人開(kāi)始管理時(shí)，以能通知為限，應(yīng)即通知本人。如無(wú)急迫之情事，應(yīng)俟本人之指示。”德國(guó)民法第681條也有類(lèi)似規(guī)定，“管理人之管理承擔(dān)，應(yīng)不遲延通知本人，且無(wú)因遲延而生損害之虞者，應(yīng)俟本人之決定。”管理人有通知義務(wù)。但管理人的通知義務(wù)是以管理人能夠通知為限的，如果不能通知，如不知道本人是誰(shuí)，或不知道本人的聯(lián)系方式等客觀事由，不能通知的，則可免通知義務(wù)。管理人負(fù)有通知義務(wù)，如果沒(méi)有履行通知義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。管理人將管理事項(xiàng)通知了本人，管理人應(yīng)等待本人的處理意見(jiàn)。本人可能對(duì)管理人有指示，也可能沒(méi)有指示。本人有指示時(shí)，管理人與本人之間的法律關(guān)系發(fā)生變化，雙方不再是無(wú)因管理關(guān)系。本人指示管理人繼續(xù)管理的，管理人與本人構(gòu)成委托關(guān)系；本人指示管理人停止管理的，管理人應(yīng)按本人的意思終止管理。本人無(wú)法通知的，或通知到了本人，而沒(méi)有明確指示的，管理人仍應(yīng)繼續(xù)履行好管理義務(wù)，不得隨意終止自己的管理行為。有的學(xué)者認(rèn)為，管理人通知后，本人無(wú)指示時(shí)，管理人應(yīng)不再繼續(xù)管理。筆者認(rèn)為不妥，如果管理人此時(shí)終止管理，相對(duì)開(kāi)始管理時(shí)更為有害于本人，無(wú)疑對(duì)本人的利益來(lái)說(shuō)是更大的損害。
第三、計(jì)算義務(wù)。我國(guó)臺(tái)灣民法第173條第二項(xiàng)規(guī)定：“第五百四十條至第五百四十二條關(guān)于委任之規(guī)定，于無(wú)因管理準(zhǔn)用之。”第540條至第542條的規(guī)定內(nèi)容，是確定受任人的計(jì)算義務(wù)，適用于無(wú)因管理中管理人的計(jì)算義務(wù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，管理人的計(jì)算義務(wù)包括三項(xiàng)：第一，報(bào)告義務(wù)，管理人應(yīng)將管理事務(wù)進(jìn)行狀況，報(bào)告本人，管理關(guān)系終止時(shí)，應(yīng)詳細(xì)報(bào)告其管理情況。第二，管理人因管理事務(wù)所收取的金錢(qián)、物品及利息應(yīng)交付本人，管理人以自己名義為本人取得的權(quán)利，應(yīng)移轉(zhuǎn)于本人。第三，管理人為自己利益，使用應(yīng)交付于本人的金錢(qián)或使用應(yīng)為本人利益而使用的金錢(qián)，應(yīng)自使用之日起，支付利息，如有損害，應(yīng)負(fù)損害賠償義務(wù) 。管理人的計(jì)算義務(wù)是管理人的核心義務(wù)，只有管理人完全履行了其計(jì)算義務(wù)，才能達(dá)到無(wú)因管理的實(shí)際法律效果，才能體現(xiàn)管理人為他人管理的目的，讓本人現(xiàn)實(shí)得到利益的保護(hù)。
2）本人的義務(wù)
管理人管理事務(wù)對(duì)本人有利，且不違反本人明示的或可得推知的意思；或者管理人管理事務(wù)雖然違反本人的意思，但是管理人的管理行為是為本人盡公益上的義務(wù)，或者是為其履行法定的撫養(yǎng)義務(wù)，或者本人的意思違反社會(huì)公序良俗，管理人與本人之間產(chǎn)生法定之債。管理人對(duì)本人享有請(qǐng)求權(quán)，本人有履行給付的義務(wù)。這里所說(shuō)管理事務(wù)對(duì)本人有利，不是針對(duì)管理的結(jié)果而言，而是指管理事務(wù)承擔(dān)本身。管理人不擔(dān)保管理的結(jié)果，本人應(yīng)承擔(dān)其危險(xiǎn)性。這是羅馬法以來(lái)所確立的原則。本人對(duì)管理人的義務(wù)有三項(xiàng)：
第一、支付 必要和有益的費(fèi)用。管理人為本人支出必要或有益的費(fèi)用的，管理人有權(quán)請(qǐng)求償還 。本人必須支付管理人相應(yīng)的費(fèi)用。本人支付的費(fèi)用，以必要或有益為限，是否必要或有益，依支付時(shí)的客觀標(biāo)準(zhǔn)加以認(rèn)定 。
第二，清償必要和有益的債務(wù)。管理人因管理事務(wù)而負(fù)擔(dān)的債務(wù)，本人必須為之清償。如管理人管理事務(wù)，是以本人的名義訂立法律行為時(shí)，本人得承認(rèn)該無(wú)權(quán)代理行為，使其法律效果歸屬本人，而免除管理人的債務(wù)。本人清償?shù)膫鶆?wù)，也以必要或有益者為限。
第三，賠償管理人因管理事務(wù)而受到的損害。管理人在為本人管理事務(wù)時(shí)，受到損害，包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害，可以向本人請(qǐng)求賠償。管理人的損害與管理事務(wù)之間必須有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。例如管理人為他人救火而受傷，住院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，本人應(yīng)為其進(jìn)行賠償。管理人因管理事務(wù)而死亡時(shí)，本人應(yīng)承擔(dān)喪葬費(fèi)用和法定撫養(yǎng)費(fèi)用，管理人的繼承人可以向本人請(qǐng)求。本人的賠償范圍應(yīng)為管理人的直接損害，不應(yīng)為管理人的管理報(bào)酬。除非管理人所管理的事務(wù)，屬于管理人的職業(yè)范疇，管理人可以向 本人請(qǐng)求報(bào)酬。
（三）不適法的無(wú)因管理
不適法無(wú)因管理，也稱(chēng)不當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理，是指管理人沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為他人管理事務(wù)，但管理事務(wù)不利于本人，或管理事務(wù)違反本人明示或可得推知的意思。不適法無(wú)因管理包括三種情形： （1）管理事務(wù)不利于本人，且違反本人的明示或可得推知的意思。（2）管理事務(wù)利于本人，但違反本人明示或可得推知的意思。（3）管理事務(wù)不利于本人，但不違反本人的意思。
不適法無(wú)因管理的法律效果。不適法無(wú)因管理，因其所管理事務(wù)不利于本人，或違反本人明示或可推知的意思，雖然出于為他人管理事務(wù)，但不當(dāng)干預(yù)他人的事務(wù)，為保護(hù)本人的利益，其管理行為為侵權(quán)行為，不能阻卻管理行為的違法性，管理人與本人之間產(chǎn)生侵權(quán)之債或不當(dāng)?shù)美畟姆申P(guān)系，管理人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如我國(guó)臺(tái)灣民法第174條第一項(xiàng)規(guī)定：“管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務(wù)之管理者，對(duì)于因其管理所生之損害，雖無(wú)過(guò)失，亦應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)。”管理人管理事務(wù)不利于本人或違反本人明示或可得推知的意思管理他人事務(wù)，承擔(dān)無(wú)過(guò)失損害賠償責(zé)任。同時(shí)，我國(guó)臺(tái)灣民法還規(guī)定了管理人可以減輕責(zé)任的情形，即民法第175條“管理人為免除本人之生命、身體或財(cái)產(chǎn)上之急迫危險(xiǎn)，而為事務(wù)之管理者，對(duì)于因其管理所生之損害，除有惡意或重大過(guò)失者外，不負(fù)賠償之責(zé)。”管理人雖然為他人管理事務(wù)不利于本人，或管理事務(wù)違反本人明示或可得推知的意思，但是管理人的管理行為是在免除本人之生命、身體或財(cái)產(chǎn)上的急迫危險(xiǎn)，并非有惡意或重大過(guò)失，對(duì)于因管理行為所造成的損害，不負(fù)賠償責(zé)任。
（四）不真正無(wú)因管理
不真正無(wú)因管理也叫準(zhǔn)無(wú)因管理，是指管理人所管理事務(wù)是為管理人自己，而非為他人而管理事務(wù)。不真正無(wú)因管理不具有真正無(wú)因管理的主觀要件，即管理人是為自己而管理事務(wù)，而不是為他人管理事務(wù)，因而不構(gòu)成真正無(wú)因管理。管理人與本人之間不能產(chǎn)生法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不真正無(wú)因管理包括三種類(lèi)型：（1）誤信管理。（2）不法管理。（3）幻想管理。
1、誤信管理。誤信管理是指管理人誤信他人之事務(wù)為自己之事務(wù)管理。產(chǎn)生誤信的原因有幾種，不同的原因會(huì)產(chǎn)生不同的法律關(guān)系，管理人所承擔(dān)的責(zé)任亦不同。因本人的過(guò)失，或因管理人與本人雙方均有過(guò)失或均無(wú)過(guò)失，使管理人產(chǎn)生誤信而加以管理的，本人與管理人之間產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系，本人可以請(qǐng)求管理人在現(xiàn)存利益限度內(nèi)返還不當(dāng)?shù)美Ｒ蚬芾砣说倪^(guò)失產(chǎn)生誤信而加以管理的，本人可以請(qǐng)求管理人返還其利益，并不以請(qǐng)求返還時(shí)現(xiàn)存利益為限，管理人與本人亦可產(chǎn)生侵權(quán)之債的法律關(guān)系，管理人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
2、不法管理。不法管理是指管理人明知為他人之事務(wù)，仍作為自己之事務(wù)而管理。在不法管理中，管理人是以自行取得管理效果為目的，主觀上是為自己而管理，客觀上將管理利益歸屬于自己，對(duì)本人造成損害，構(gòu)成侵權(quán)行為，管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。管理人所賠償損失額的計(jì)算，當(dāng)管理人所得利益低于本人實(shí)際損失時(shí)，以本人的實(shí)際損失計(jì)算；當(dāng)管理人所得利益高于本人實(shí)際損失的，以管理人的所得計(jì)算。
3、幻想管理。幻想管理是指管理人誤信自己之事務(wù)為他人之事務(wù)，而管理。在幻想管理中，因管理人的誤信，將自己的事務(wù)當(dāng)作他人的事務(wù)進(jìn)行管理，所管理的事務(wù)為管理人自己所控制，尚不會(huì)與他人產(chǎn)生法律關(guān)系。但管理人將所管理的事務(wù)進(jìn)行處分時(shí)，亦可能產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美蚯謾?quán)之債的法律關(guān)系。如管理人張某將自己所有的土地，誤認(rèn)為為李某所有，指使李某的雇工進(jìn)行耕作。又如管理人王某將自己的車(chē)，誤認(rèn)為是譚某的，將車(chē)歸還給譚某。前者張某與李某產(chǎn)生侵權(quán)之債的法律關(guān)系，后者王某與譚某產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系。幻想管理不能成立無(wú)因管理，只能依不當(dāng)?shù)美蚯謾?quán)行為，或錯(cuò)誤等規(guī)定解決有關(guān)事項(xiàng)。
參考書(shū)目及資料：
1、王澤鑒著 《債法原理》（一）基本理論 債之發(fā)生
中國(guó)政法大學(xué)出版社（2001年7月）
2、鄭玉波著、陳榮隆修訂（二版）《民法債編總論》 中國(guó)政法大學(xué)出版社（2004年3月
）
3、洪學(xué)軍著 《 無(wú)因管理制度研究》 2003年10月16日發(fā)表
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
