[ 王春暉 ]——(2015-6-8) / 已閱11821次
婚姻登記行政訴訟與民事訴訟判斷標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)
——婚姻效力糾紛管轄權(quán)再分配
王春暉：宜昌市中級法院副院長
王禮仁：宜昌市中級法院家事法官
原文載《人民司法》（應(yīng)用）2015年第3期
【內(nèi)容摘要】婚姻登記引起的糾紛，有單純的行政侵權(quán)與婚姻效力兩類。而行政訴訟受理的主要是婚姻效力。婚姻效力屬于典型的民事案件，而且婚姻有效與無效、成立或不成立，只有一個判斷標(biāo)準(zhǔn)，即民事標(biāo)準(zhǔn)。行政程序?qū)徖砘橐鲂ЯΓ黠@存在程序與實(shí)體“兩張皮”。而且學(xué)者和法官的學(xué)科和專業(yè)也因此混淆。更為重要的是，行政訴訟的審理對象、判斷標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)規(guī)則、訴訟期限等，均不適用婚姻效力。由于婚姻效力所涉及的諸多問題，行政程序根本無法承載，行政法官也無法擔(dān)當(dāng)，“有婚離不了，無婚擺不脫”等“一卡二亂三慢”現(xiàn)象，已成為婚姻效力行政訴訟的常態(tài)。民政機(jī)關(guān)當(dāng)被告更是絕無僅有的“冤大頭”。因而，應(yīng)當(dāng)對婚姻登記行政與民事劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重構(gòu)，對婚姻效力管轄權(quán)進(jìn)行再分配，凡涉及婚姻效力判斷的案件，統(tǒng)一由法院主管，按民事訴訟程序處理。
【關(guān)鍵詞】婚姻效力；行政復(fù)議；行政訴訟；民事訴訟
婚姻登記引起的糾紛，有單純的行政侵權(quán)與婚姻效力兩類。但由于長期以來對兩類不同性質(zhì)的案件缺乏辨析，以致處理婚姻效力糾紛的立法與司法機(jī)制在職能定位、執(zhí)法權(quán)力配置、訴訟路徑選擇等方面均存在明顯缺陷。一是錯誤賦予婚姻登記機(jī)關(guān)處理婚姻效力的職能與權(quán)力；二是錯誤適用行政訴訟解決民事婚姻效力；三是婚姻效力的主管部門重疊，職能交叉，既有分工錯誤，越權(quán)越位，又有盲點(diǎn)死角，該管的案件無人管。婚姻效力糾紛訴訟難、判決亂現(xiàn)象十分嚴(yán)重。因而，應(yīng)當(dāng)對婚姻登記行政與民事劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重構(gòu)，行政訴訟主要審理單純的行政侵權(quán)，對婚姻效力管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)再分配，凡涉及婚姻效力判斷的案件，統(tǒng)一由法院主管，按民事訴訟程序處理。
一、婚姻效力行政訴訟存在的問題
婚姻效力行政訴訟不僅導(dǎo)致民事與行政訴訟界限混淆，也導(dǎo)致學(xué)者和法官的學(xué)科和專業(yè)顛倒，即民法學(xué)者或民事法官研究婚姻法學(xué)，則不能主導(dǎo)婚姻效力的審判；而行政法學(xué)者或行政法官不研究婚姻法學(xué)，卻主導(dǎo)婚姻效力的審判。婚姻效力的認(rèn)定是民事婚姻法學(xué)的核心和精髓所在，也是其難點(diǎn)所在。正如臺灣學(xué)者陳棋炎在論及親屬法如何適用民法總則時指出，“此問題，大大苦惱了民法學(xué)者，尤其對研究親屬、繼承者，堪可稱為迎面就壓得透不過氣來的學(xué)問上重大壓力”。 婚姻法適用之難度可想而知。婚姻效力所涉及的諸多問題，行政程序根本無法承載，行政法官也無法擔(dān)當(dāng)。因而，在行政訴訟中，錯誤適用婚姻法或者直接按照登記行為是否合法的標(biāo)準(zhǔn)，判斷民事婚姻效力的現(xiàn)象十分普遍，并由此造成了最普遍、最嚴(yán)重的群體性錯案。這里僅僅列舉“一卡二亂三慢”現(xiàn)象，加以說明。
“卡”，就是行政訴訟期限卡住了訴訟之門，使大量當(dāng)事人喪失訴訟救濟(jì)路徑。“有婚離不了，無婚擺不脫”，隨處可見。比如自己使用虛假身份結(jié)婚，10年、20年后婚姻破裂，則離不了婚。因?yàn)槊袷鲁绦虿皇芾恚姓V訟超期限。如賴**與張*雄于2000年1月2日登記結(jié)婚時，由于張*雄使用的是虛假姓名，婚姻破裂后無法離婚，2012年5月29日賴**向法院提起行政訴訟，要求撤銷該結(jié)婚登記行為。因超過了法定起訴期限，一審法院判決駁回起訴，賴**不服上訴，二審判決維持原判。 原告由此喪失了救濟(jì)路徑，其婚姻是否成立或存在無法解決。珠海市李女士1989年用姐姐的身份證結(jié)婚、安徽寧國市劉某1989年使用哥哥身份證結(jié)婚，分別于2009、2011年訴訟離婚，均遭駁回。 這些案件都無法通過有效的救濟(jì)途徑解決。
“無婚擺不脫”，甚至無法結(jié)婚的現(xiàn)象，也時有發(fā)生。如原告張榮華1996年與第三人共同生活，但一直未辦理結(jié)婚登記。第三人也于2008年8月離開原告各自生活。2012年2月原告在家中整理物品時發(fā)現(xiàn)一本原告與第三人的結(jié)婚證，原告便提起行政訴訟狀告婚姻登記機(jī)關(guān)，請求法院撤銷原告和第三人的結(jié)婚證或確認(rèn)其婚姻登記無效。2013年5月，遂平縣人民法院則以超過法定期限，判決駁回了原告起訴。 胡艷明“被結(jié)婚”案，也因超過起訴期限，一審駁回起訴，胡艷明不服上訴，2014年二審駁回上訴。 上述案件原告是否存在婚姻關(guān)系，都無法解決。又如福建的陳姓女子被結(jié)婚后無法登記結(jié)婚，為了不耽誤事前選好的結(jié)婚日子，她只好先舉行了婚禮。隨后小陳提起行政訴訟，請求撤銷他人冒充自己身份的婚姻登記，則因超過訴訟期限法院不予受理。2013年奔波三年的小陳已懷孕近8個月，仍然結(jié)不了婚。
“亂”，就是適用法律亂象叢生。由于婚姻效力行政訴訟存在“兩個不適用”（行政訴訟功能不適用與行政審判人員不適應(yīng)），而且行政法學(xué)者也無法對婚姻效力認(rèn)定進(jìn)行有效指導(dǎo)（不能及時發(fā)現(xiàn)和糾正問題），婚姻法學(xué)者則又往往不關(guān)注行政審判。因而，婚姻效力行政訴訟存在的問題，一直沒有引起應(yīng)有的重視。婚姻效力行政訴訟不僅在程序上存在嚴(yán)重缺陷，從實(shí)體處理結(jié)果看，其問題也非常嚴(yán)重，超乎想象。這些問題歸納起來，也至少有十個方面，包括：所有假身份結(jié)婚幾乎均被撤銷；所有“冒用他人身份”結(jié)婚者，幾乎均不認(rèn)定“冒用者”為婚姻當(dāng)事人，而把“被用者”作為婚姻當(dāng)事人；所有身份“被用者”都可以起訴撤銷他人婚姻并且勝訴；所有限制行為能力離婚大都被判決無效或撤銷；所有民政局機(jī)關(guān)登記無過錯的案件都要起訴民政機(jī)關(guān)，甚至“指鹿為馬”；所有民政機(jī)關(guān)不出庭或不舉證，都推定登記根據(jù)不足而撤銷；對復(fù)婚和補(bǔ)辦婚姻登記，因當(dāng)事人對其性質(zhì)分辨不清而申請錯誤的，大都判決撤銷；他人代理或單方登記婚姻、跨管轄區(qū)域登記婚姻等，大多被撤銷。2014年4月安徽淮北市法院還判決撤銷一件兩年前在一方工作單位所在地民政機(jī)關(guān)辦理離婚登記的所謂跨管轄的離婚登記案。 婚姻效力行政訴訟導(dǎo)致適用行政法和婚姻法雙重混亂，其問題十分嚴(yán)重。由于這里主要是討論程序問題，對其實(shí)質(zhì)處理錯誤，不作具體介紹和論證，將另文論述。
“慢”，就是訴訟效率低、進(jìn)度慢。由于行政訴訟功能所限以及由其產(chǎn)生的民行“雙軌制”，不僅使大量案件在行政訴訟中遭遇種種關(guān)卡半途而廢，造成訴訟資源浪費(fèi)，還會使當(dāng)事人在行政與民事中“來回推磨”，反復(fù)訴訟，既增加成本，又拖延時間。一個本來可以幾天解決的案件，則要數(shù)年時間才能解決。最典型是一場官司，則往往要打成三場官司。比如，原告起訴離婚，被告對婚姻效力提出異議，法院則判決駁回原告起訴或者動員撤訴，要求原告另行打行政訴訟官司，當(dāng)事人打完行政官司后，婚姻未被撤銷則又要回到民事程序打離婚官司，而婚姻被撤銷也要回到民事程序打財(cái)產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)官司。這本來可以在民事訴訟中將離婚本訴與婚姻效力反訴（婚姻無效之訴或婚姻不成立之訴）合并審理，一次解決的糾紛，卻人為制造訴訟障礙，增加當(dāng)事人訴訟成本。
還有許多案件，行政訴訟的功能根本無法解決，造成當(dāng)事人訴訟周期長，成本高。如江蘇靖江市的殷福娣“被離婚”案，殷福娣歷時4年多，七個執(zhí)法機(jī)關(guān)（三級法院審理、三級檢察院抗訴，民政機(jī)關(guān)充當(dāng)被告）參與訴訟，法院先后下達(dá)八個法律裁判文書。 但殷福娣與江洪海離婚有效與無效并沒有解決。這一案件既涉及到對離婚后再婚的善意認(rèn)定及其保護(hù)范圍的重大婚姻法理論問題，也涉及到訴訟合并問題，行政訴訟根本難以承載。
二、婚姻效力應(yīng)當(dāng)通過行政訴訟解決屬于誤讀
長期以來，一直認(rèn)為婚姻效力應(yīng)當(dāng)通過行政訴訟可以解決，這是一種誤讀。婚姻效力屬于民事糾紛，行政訴訟根本無法解決。
（一）婚姻效力行政訴訟存在功能性障礙
1、行政復(fù)議和行政訴訟的審查對象不適用婚姻效力。行政復(fù)議和行政訴訟審查的對象或標(biāo)的是婚姻“登記行為”，而程序瑕疵婚姻效力的真正訴訟標(biāo)的是“婚姻關(guān)系”。行政復(fù)議或行政訴訟所要解決的是登記行為違法與否，而瑕疵婚姻所要解決的是違法瑕疵是否影響婚姻的成立或效力。在行政復(fù)議或行政訴訟中，行政程序?qū)Φ怯浶袨榈暮戏ㄐ詫彶楹团袛啵⒉荒芙鉀Q瑕疵婚姻的真正爭議，只能是“隔皮瘙癢”，無法完成應(yīng)有的訴訟使命。
2、行政復(fù)議和行政審判的判斷標(biāo)準(zhǔn)不適用婚姻效力。行政復(fù)議和行政審判對程序瑕疵婚姻的判斷是“形式合法性”標(biāo)準(zhǔn)，而瑕疵婚姻的真正判斷標(biāo)準(zhǔn)是“實(shí)體合法性”標(biāo)準(zhǔn)。“形式合法性”與“實(shí)體合法性”是兩個層面的法律問題。根據(jù)登記程序違法與否的標(biāo)準(zhǔn)，不能得出婚姻是否成立或有效的正確結(jié)論，程序合法與否的標(biāo)準(zhǔn)不適用婚姻效力糾紛。
3、行政判決的功能和形式不適用婚姻效力。許多婚姻登記雖然不合法，但并不一定影響婚姻的成立與效力。行政判決既要確認(rèn)登記行為違法，又要確認(rèn)婚姻關(guān)系成立有效，其判決功能難以實(shí)現(xiàn)。對此，有些法院的意見是:在判決主文中判決確認(rèn)登記行為違法，而在判決理由中說明婚姻登記行為有效。 這種判決不僅其理由與主文相互矛盾，而且還會使當(dāng)事人不知所云，其婚姻到底是有效，還是違法？可能搞不清白。而且判決確認(rèn)登記行為違法，與所要確認(rèn)的婚姻關(guān)系是否成立或有效的請求或訴訟目的相差甚遠(yuǎn)。同時，對于登記程序違法而不能撤銷婚姻登記的所謂維持性判決，也只能適用民事判決理由。這類行政判決則成為“穿行政判決外衣的民事判決”。
4、行政訴訟無法應(yīng)對諸多婚姻形態(tài)需要同時確認(rèn)的情形。
一是離婚后再婚的，是否撤銷離婚登記需要對再婚是否善意一并確認(rèn)，這是一個重大的民法理論問題，行政訴訟根本無法承載。許多離婚再婚案件，行政判決只好確認(rèn)離婚登記違法。其判決不僅超越了當(dāng)事人請求范圍，而且離婚是否有效？原來的婚姻關(guān)系是否存在？判決并沒解決，判了等于白判，行政訴訟成為毫無價(jià)值的訴訟“空轉(zhuǎn)”。
二是登記婚姻與事實(shí)婚姻交叉并存時，涉及兩個婚姻形態(tài)同時確認(rèn)，行政訴訟無法應(yīng)對。如涉及1994年4月1日以前的登記結(jié)婚效力案件，單純撤銷登記婚姻并沒有真正解決問題，甚至?xí)g接否認(rèn)事實(shí)婚姻，使當(dāng)事人誤判雙方無婚而再婚構(gòu)成重婚。
5、行政訴訟難以處理“被結(jié)婚”案件。“被結(jié)婚”案件所涉及的核心問題是身份被他人冒用結(jié)婚后，“被結(jié)婚”者的婚姻是否成立，并涉及三方婚姻關(guān)系認(rèn)定以及“被結(jié)婚”者是否有請求撤銷他人婚姻的訴權(quán)等問題。對此，行政訴訟難以解決。
6、行政復(fù)議和行政訴訟的證據(jù)規(guī)則、撤訴規(guī)定等難以適用瑕疵婚姻效力糾紛。 按照行政訴訟的有關(guān)規(guī)定，民政機(jī)關(guān)拒不舉證、拒不到庭等情形，則將直接推定婚姻登記缺乏根據(jù)而撤銷登記。這顯然不符合婚姻關(guān)系案件的特點(diǎn)，將會導(dǎo)致不應(yīng)當(dāng)撤銷的婚姻被撤銷。還有一些案件，婚姻效力并未解決而撤訴，導(dǎo)致婚姻缺乏安定性。
7、采用實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)偏離行政訴訟的性質(zhì)和宗旨。為了“彌補(bǔ)”行政訴訟功能上的缺陷，有人建議，“對婚姻登記行政行為的司法審查，適用最大程度有效原則、實(shí)質(zhì)審查原則”。 有人甚至主張，婚姻效力行政訴訟應(yīng)當(dāng)由形式審查向?qū)嵸|(zhì)審查轉(zhuǎn)變。即不以行政登記是否違法作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而以婚姻關(guān)系實(shí)質(zhì)上是否有效作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。登記機(jī)關(guān)的登記行為不違法，但婚姻關(guān)系實(shí)質(zhì)上無效的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。反之，登記機(jī)關(guān)的登記行為違法，但婚姻關(guān)系實(shí)質(zhì)上有效的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。
不難看出，由形式審查向?qū)嵸|(zhì)審查轉(zhuǎn)變，實(shí)際上是由行政審判向民事審判轉(zhuǎn)變，改變了行政訴訟的基本性質(zhì)和原則，顛覆了行政訴訟的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這既不符合行政訴訟的基本特點(diǎn)，更會使行政機(jī)關(guān)成為“無責(zé)被告”，偏離行政訴訟的性質(zhì)和宗旨。
8、有些婚姻效力糾紛與登記行為違法與否無關(guān)，難以納入行政訴訟管轄范圍。這主要有：（1）涉及婚姻登記是否完成的糾紛（登記后未領(lǐng)取結(jié)婚證）；（2）涉嫌偽造結(jié)婚證的糾紛；（3）涉及有無婚姻關(guān)系的糾紛；（4）涉及事實(shí)婚姻是否成立的糾紛；等等。
（二）婚姻登記機(jī)關(guān)作為民事糾紛被告缺乏正當(dāng)性
婚姻法和行政法規(guī)只賦予了婚姻登記機(jī)關(guān)有條件處理脅迫結(jié)婚的權(quán)力，并沒有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)處理其他婚姻效力糾紛的權(quán)力，對于婚姻登記機(jī)關(guān)無權(quán)處理的糾紛，行政訴訟則要求其當(dāng)被告，這顯然缺乏正當(dāng)性。而且將民事婚姻效力糾紛納入行政審判范圍，由婚姻登記機(jī)關(guān)當(dāng)被告，甚至當(dāng)“冤大頭”，實(shí)際上只是為了搭建行政訴訟的平臺，解決民事婚姻效力糾紛。這樣的行政訴訟不僅使訴訟復(fù)雜化，浪費(fèi)行政司法資源，也使行政訴訟變調(diào)、變味、變質(zhì)，違背了行政審判監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政的宗旨和目的，偏離了行政審判應(yīng)有價(jià)值，使行政訴訟失去了意義。
（三）行政訴訟不具有審理婚姻效力的“合法資格”
在司法實(shí)踐中，一些程序瑕疵婚姻被強(qiáng)行通過行政訴訟撤銷了，有人便據(jù)此認(rèn)為行政訴訟可以解決瑕疵婚姻。這實(shí)際上是一種誤解，是“一案障目”。且不說其受理和撤銷的婚姻是否正確或符合法律，假設(shè)所受理和撤銷的某一婚姻沒有法律障礙，那也僅僅是一種巧合，屬于“歪打正著”。因?yàn)樗^行政訴訟可以解決婚姻效力糾紛，往往具有偶然性，即只有在某些特定條件才有可能。這些特殊條件至少有：
1、婚姻登記機(jī)關(guān)必須存在過錯。如果婚姻登記機(jī)關(guān)不存在過錯，顯然不具有行政訴訟的價(jià)值和意義。
2、沒有超過行政訴訟時效。如果超過行政訴訟期限，行政訴訟則無法受理。
3、婚姻登記違法行為足以否認(rèn)其婚姻效力。如果違法行為不足以否認(rèn)其婚姻效力，行政訴訟既要確認(rèn)行政行為違法，又要確認(rèn)婚姻有效，其判決功能難以實(shí)現(xiàn)。
4、不存在與之相關(guān)的其他婚姻形態(tài)需要同時確認(rèn)的情形。如果在同一婚姻中存在登記婚姻與事實(shí)婚姻兩種交叉形態(tài)，或者登記離婚后一方再婚，行政訴訟則不具有應(yīng)對這種復(fù)雜現(xiàn)象的功能，根本無法承載此類訴訟案件。
5、不存在民政機(jī)關(guān)拒不舉證、拒不到庭等情形。否則，按照行政訴訟的有關(guān)規(guī)定，則將直接推定婚姻登記缺乏根據(jù)而撤銷登記。這將會導(dǎo)致不應(yīng)當(dāng)撤銷的婚姻被撤銷。
然而，在婚姻登記瑕疵案件中，同時具備上述幾種情形的案件并不多。從整個案件看，有90%以上登記機(jī)關(guān)盡到了法定注意義務(wù)，并不存在過錯或違法行為；有95%以上超過行政復(fù)議或行政訴訟期限；有80%以上的登記瑕疵，不影響婚姻效力；登記婚姻與事實(shí)婚姻交叉并存、登記離婚后再婚以及民政機(jī)關(guān)拒不舉證、拒不到庭的情形也時有發(fā)生。這些情形實(shí)際上都無法通過行政訴訟解決。
作為解決某一具體糾紛的訴訟機(jī)制，不僅要與其性質(zhì)相符，而且必須適用于某類糾紛的全部情形，具有普遍適用價(jià)值或指導(dǎo)意義。婚姻效力行政訴訟不僅與其性質(zhì)不合，而且只能勉強(qiáng)適用少數(shù)情形，這樣的訴訟機(jī)制或制度，顯然無法承載或完成其應(yīng)有的訴訟使命，不具有擔(dān)當(dāng)某一具體糾紛訴訟制度的“合法資格”，不符合一項(xiàng)訴訟制度存在的價(jià)值，不能成為解決婚姻效力糾紛的選擇機(jī)制。 三、民事程序解決婚姻效力糾紛具有正當(dāng)性與優(yōu)越性
（一）民事程序不能解決婚姻效力糾紛誤區(qū)之澄清
認(rèn)為民事程序不能解決婚姻效力糾紛存在兩大誤區(qū)：一是認(rèn)為婚姻當(dāng)事人身份不明或下落不明的案件，無法通過民事程序解決； 二是認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不參與訴訟，無法查明事實(shí)和審判。 上述看法有待澄清。
1、一方身份不明或下落不明的案件，不影響民事立案和審判。身份不明的人并不是“虛擬人”，而是現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)人，只是其真實(shí)身份信息不明而已。“被告身份不明”不等于“沒有明確的被告”。“沒有明確的被告”，就是沒有特定的當(dāng)事人，沒有審判對象。而“被告身份不明”，則是“有明確的被告”，只是被告的身份信息不甚明確。使用虛假姓名登記結(jié)婚的案件，原告起訴的對象就是婚姻登記的另一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有明確的被告。同時，公告送達(dá)和缺席審理是民事訴訟常用的訴訟方式，根本不存在無法立案和審判問題。對于虛假姓名結(jié)婚的案件，多數(shù)可以查明其真實(shí)身份，對此可以直接在判決中確認(rèn)其真實(shí)身份；對于不能查明身份者，則可將婚姻登記身份為當(dāng)事人。在刑事訴訟中可以將身份不明的犯罪者（包括無名氏）作為刑事被告定罪判刑，民事訴訟有何不能作為當(dāng)事人？
2、涉及婚姻登記程序違法與否的案件，行政機(jī)關(guān)不參與訴訟不影響查明事實(shí)和審判。
其一，婚姻登記程序違法與否，主要根據(jù)婚姻登記檔案資料和相關(guān)事實(shí)判斷，并非根據(jù)登記機(jī)關(guān)的辯解或陳述判斷。行政機(jī)關(guān)是否參加訴訟，法院都可依職權(quán)調(diào)取或查閱婚姻登記檔案。對于個別案件涉及到登記人員個人行為的，法院可以依職權(quán)調(diào)查或通知其出庭作證。
其二，在判斷民事婚姻效力糾紛中，將婚姻當(dāng)事人以外的行政機(jī)關(guān)作為被告，把真正的婚姻當(dāng)事人一方作為第三人，混淆了婚姻關(guān)系主體，不符合案件的基本性質(zhì)。
其三，民政機(jī)關(guān)并非真正的婚姻關(guān)系利害人，由其充當(dāng)被告，擁有對程序和實(shí)體的處分權(quán)，其不作為或亂作為必然侵害當(dāng)事人的權(quán)利，這樣的案例很多。因而，民政機(jī)關(guān)不作為此類案件的被告才是正確的。
（二）民事程序?qū)徖龛Υ没橐鼍哂锌茖W(xué)性
總共2頁 1 [2]
下一頁
