[ 唐青林 ]——(2014-10-5) / 已閱7003次
商業(yè)秘密信息范圍 ——某信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司訴莊某侵害商業(yè)秘密糾紛案
案情要旨
商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。
基本案情
2002年12月24日，被告莊某在原告的上海分公司任總經(jīng)理，崗位工資標(biāo)準(zhǔn)為每月21,000元，雙方簽訂了勞動合同，期限自2002年12月24日至2007年6月30日止。
2003年5月15日，雙方又簽訂了《某信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司員工商業(yè)利益沖突及保密協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議的約定，乙方（被告）在工作期間獲得的包括商業(yè)秘密、專有技術(shù)及和甲方（原告）其他方面的事務(wù)和業(yè)務(wù)有關(guān)的機(jī)密資料（不論書面的或機(jī)器可讀形式），被告同意不論是在此期間或以后均對所有上述資料予以保密，未經(jīng)公司總裁或授權(quán)人書面同意的情況下，被告任何時候都不會將原告機(jī)密資料泄露給無權(quán)知道的人員，或?qū)C(jī)密資料用于原告方以外的任何用途，在離開原告時被告將不拿走任何屬于原告的圖紙、方案、文件、電腦程序、技術(shù)數(shù)據(jù)、說明或其他任何性質(zhì)的記錄（不論書面的或機(jī)器可讀形式），或任何上述材料的復(fù)制件，且不會利用技術(shù)保密的資料進(jìn)行任何相同或近似研究和開發(fā)；任何被告的泄密行為，若有損原告的聲譽(yù)，影響其經(jīng)營、導(dǎo)致與原告的利益沖突或泄露原告的商業(yè)秘密，無論是有意的或無意的，原告有權(quán)立即解除勞動合同，不給予通知期或代通知金或任何其他補(bǔ)償，并保留追究被告法律責(zé)任的權(quán)利；被告如有違反本協(xié)議規(guī)定，應(yīng)立即停止其侵害行為，消除不良影響，同時原告可視其情節(jié)輕重、危害大小處以警告、記過、開除等行政處分，并處以不低于10,000元的罰款；給原告造成損失的，應(yīng)全額賠償。雙方還對協(xié)議的有效期限等做出了約定。
2005年7月21日，原告發(fā)通知給被告，主要內(nèi)容為：“因公司業(yè)務(wù)管理方式調(diào)整，特決定并于2005年7月20日通知您，公司將于2005年8月15日終止與您的勞動關(guān)系。公司將按照勞動法的有關(guān)規(guī)定支付您服務(wù)不滿三年的三個月工資標(biāo)準(zhǔn)的離職津貼合計6.3萬元。并于離職交接及審計無誤后五個工作日內(nèi)發(fā)放。”同年7月22日，原告又發(fā)通知，確認(rèn)解除勞動關(guān)系代通知金（8月15日-19日）共五天工資。被告于8月15日離職。
2005年9月9日，原告向廣東省公證處申請證據(jù)保全公證。原告代理人在公證人員監(jiān)督下，登錄互聯(lián)網(wǎng)瀏覽、保全的相關(guān)網(wǎng)頁顯示：在www.cheniwo.com網(wǎng)站的“論壇首頁－世紀(jì)車會－車迷Club－帖子列表”的第83頁點(diǎn)擊主題為“汽車頻道首頁又做了版面上的調(diào)整啦”的帖子，在第76頁點(diǎn)擊主題為“注意：本周五（3/18）浦東體育活動通知（含足、羽、兵）…”的帖子，分別出現(xiàn)了注冊用戶回復(fù)的頁面；在該網(wǎng)站“論壇首頁－世紀(jì)車會－FB生活－帖子列表”第10頁點(diǎn)擊主題為“請假”、“浦西羽協(xié)正式會員名單”的帖子，分別出現(xiàn)了注冊用戶回復(fù)的頁面。在網(wǎng)址bbs.auto.21cn.com的“21cn.com汽車社區(qū)－車迷Club”第52頁點(diǎn)擊主題為“汽車頻道首頁又做了版面上的調(diào)整啦”的帖子，在第46頁點(diǎn)擊主題為“注意：本周五（3/18）浦東體育活動通知（含足、羽、兵）…”的帖子，分別出現(xiàn)了注冊用戶回復(fù)頁面。在“21cn.com汽車社區(qū)－FB生活”第9頁點(diǎn)擊主題為“請假”的帖子、第8頁點(diǎn)擊主題為“浦西羽協(xié)正式會員名單”的帖子，分別出現(xiàn)注冊用戶回復(fù)頁面。該些網(wǎng)頁的網(wǎng)頁底部注明“經(jīng)營許可證編號：粵ICP證010001、某信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司版權(quán)所有”等信息。
經(jīng)比對，被控論壇的前述帖子主題、回帖主題和內(nèi)容、回帖用戶名和時間以及論壇的版式設(shè)計、帖子列表中的作者、回復(fù)人名稱均相同，被告對此亦予以確認(rèn)。被控論壇回帖左側(cè)注冊用戶的發(fā)貼、回貼、積分、魅力等數(shù)值與原告論壇的相應(yīng)數(shù)值不同；前者有信譽(yù)數(shù)值，后者沒有。
2005年9月13日，原告向被告發(fā)出通知，主要內(nèi)容為：“經(jīng)公司慎重調(diào)查，發(fā)現(xiàn)您在任職期間存在違反雙方簽訂的《員工商業(yè)利益沖突及保密協(xié)議》的行為。經(jīng)公司研究決定不予支付離職補(bǔ)償金，并保留對您的違約行為給我司造成的損失進(jìn)行法律追究的權(quán)利。”
被告9月25日收到該通知后于9月28日向上海市徐匯區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告支付2005年8月1日至15日的工資11,042.07元、2005年8月16日至8月20日5天的代通知金5,019.12元、2005年第二季度獎金9,600元、上述工資及獎金總額25%的補(bǔ)償金5,160.52元、支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金63,000元及50%額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金34,009.56元。該委員會于當(dāng)日以原告無上海市營業(yè)執(zhí)照為由決定不予受理。被告遂訴至上海市徐匯區(qū)人民法院，徐匯區(qū)人民法院于2006年6月28日判決原告支付被告2005年8月1日至15日的工資11,042.07元、2005年第二季度獎金9,600元、5天的代通知金5,019.12元、解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金63,000元，合計88,661.19元。雙方均不服該判決，上訴至上海市第一中級人民法院，法院于2006年10月18日判決：駁回上訴，維持原判。
另查明：www.cheniwo.com于2005年7月18日備案登記，備案登記人是陳萍，之后曾依次先后變更為莊某、陳萍。陳萍是莊某弟弟莊曉陽的妻子。bbs.auto.21cn.com網(wǎng)站于2001年5月8日備案登記，備案登記人是原告。
法院審理
法院認(rèn)為：商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
本案中，原告主張的商業(yè)秘密是bbs.auto.21cn.com網(wǎng)站的帖子列表中的作者、回復(fù)人欄中的注冊用戶名、帖子主題、主題的鏈接內(nèi)容以及注冊用戶注冊登記資料等。原告認(rèn)為，這些信息的秘密性在于作者、回復(fù)人必須要有用戶密碼經(jīng)過認(rèn)證才能登錄網(wǎng)站發(fā)帖，被控網(wǎng)站使用了原告網(wǎng)站的相關(guān)客戶資料。被告則認(rèn)為原告主張的上述信息在原告網(wǎng)站上已經(jīng)公開，不具有秘密性，而且無需源文件和用戶注冊資料，即可對一個已知網(wǎng)站進(jìn)行復(fù)制，故原告的主張不能成立。據(jù)此，法院經(jīng)查，原告的bbs.auto.21cn.com網(wǎng)站的帖子列表中的作者、回復(fù)人欄中的注冊用戶名、帖子主題以及回復(fù)內(nèi)容均在該網(wǎng)站論壇中公開，網(wǎng)絡(luò)用戶只要登錄該網(wǎng)站均能知悉上述信息，故該些信息屬于為公眾所知悉的信息，不構(gòu)成商業(yè)秘密。原告還主張其網(wǎng)站論壇的注冊用戶登記資料構(gòu)成商業(yè)秘密，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)對其商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容以及對方當(dāng)事人的信息與其秘密信息相同或者實(shí)質(zhì)相同等事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。本案原告未能提供證據(jù)證明其所主張的論壇注冊用戶登記資料等后臺資料的記載形式、具體內(nèi)容。因此，原告的該節(jié)主張亦不能成立。原告認(rèn)為被告侵犯其商業(yè)秘密而要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
據(jù)此，法院依法判決：駁回原告某信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司的全部訴訟請求。
專家點(diǎn)評
并非所有的企業(yè)信息都屬于商業(yè)秘密信息。本案中，原告某信息網(wǎng)絡(luò)公司主張網(wǎng)站的帖子列表中的作者、回復(fù)人欄中的注冊用戶名、帖子主題、主體的鏈接內(nèi)容以及注冊用戶注冊登記資料等為企業(yè)的商業(yè)秘密，但由于涉案資料并不具有秘密性，且法院未對涉案信息提供準(zhǔn)確地范圍證明，故法院對涉案信息屬于商業(yè)秘密的主張未予支持。那么，商業(yè)秘密信息的范圍都有哪些呢？
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十條第三款的規(guī)定，“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。”秘密性、價值型、實(shí)用性和保密性是構(gòu)成企業(yè)商業(yè)秘密的四大要素，那么，企業(yè)的商業(yè)秘密具體來說又有哪些內(nèi)容呢？
根據(jù)法律規(guī)定，商業(yè)秘密信息可分為技術(shù)信息和經(jīng)營信息兩大類。所謂技術(shù)信息和經(jīng)營信息，根據(jù)國家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）第2條第5款規(guī)定：“本規(guī)定所稱技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。”
技術(shù)信息也稱技術(shù)秘密是企業(yè)利用科學(xué)知識、信息和經(jīng)驗(yàn)做出的產(chǎn)品、工藝、材料及其其他改進(jìn)等技術(shù)方案，指企業(yè)應(yīng)用于工業(yè)目的沒有得到專利保護(hù)的、僅為有限的人所掌握的技術(shù)和知識。我國在1985年5月國務(wù)院發(fā)布的《技術(shù)引進(jìn)合同管理條例》及其《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定了專有技術(shù)的引進(jìn)。其中專有技術(shù)特指，“未公開過、未取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的制造某種產(chǎn)品或者應(yīng)用某項工藝以及產(chǎn)品設(shè)計、工藝流程、配方、質(zhì)量控制和管理方面的技術(shù)知識”。原國家科委《關(guān)于加強(qiáng)科技人員流動中技術(shù)秘密管理的若干意見》也指出，由單位研制開發(fā)或其他合法方式掌握的、未公開的、能給單位帶來經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢，具有實(shí)用性且本單位采取了保密措施的技術(shù)信息，包括但不限于設(shè)計圖紙（含草圖）、實(shí)驗(yàn)結(jié)果和實(shí)驗(yàn)記錄、工藝、配方、樣品、數(shù)據(jù)、計算機(jī)程序等等。技術(shù)信息可以是有特定的完整的技術(shù)內(nèi)容，構(gòu)成一項產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)的技術(shù)方案，也可以是某一產(chǎn)品、工藝、材料等技術(shù)或產(chǎn)品中的部分技術(shù)要素。
經(jīng)營信息，一般是指除技術(shù)信息以外的能夠?yàn)闄?quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的各類經(jīng)營信息。《若干規(guī)定》第2條第5款所列舉的“管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招標(biāo)投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容”均屬于典型和常見的經(jīng)營信息。除此之外，與經(jīng)營者的金融、投資、采購、銷售、財務(wù)、分配有關(guān)的信息情報，如企業(yè)投資方向、投資計劃、產(chǎn)品成本和定價、進(jìn)貨及銷售渠道等都屬于經(jīng)營信息的范圍。可見，商業(yè)秘密本身是一項開放性的、廣度的信息范疇。因此，在判定一項信息是否屬于商業(yè)秘密保護(hù)的信息時，權(quán)利人可以從常見的信息類型入手，不屬于常見的信息類型的，權(quán)利人可以從商業(yè)秘密的“四性”角度進(jìn)行分析證明。
因此，在本案中，對于原告主張的涉案信息中的論壇網(wǎng)站的帖子“列表中的作者”、“回復(fù)人欄中的注冊用戶名”、“帖子主題”以及“回復(fù)內(nèi)容”均在該網(wǎng)站論壇中公開，網(wǎng)絡(luò)用戶只要登錄該網(wǎng)站均能知悉上述信息，該些信息屬于為公眾所知悉的信息，不具有秘密性，故不構(gòu)成商業(yè)秘密。而對于網(wǎng)站論壇的“注冊用戶”及其登記資料，由于是屬于原告所有、一般人無法通過正常途徑、輕易獲取，符合“不公知性”的要求，但是本案原告未能對該論壇注冊用戶登記資料等后臺資料的記載形式和具體內(nèi)容予以充分明確。因此，法院對該信息屬于商業(yè)秘密的主張不予支持。
法條鏈接
1、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》
第十條 本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
2、《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》
本規(guī)定所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
本規(guī)定所稱技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。
3、《技術(shù)引進(jìn)合同管理條例》
專有技術(shù)特指未公開過、未取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的制造某種產(chǎn)品或者應(yīng)用某項工藝以及產(chǎn)品設(shè)計、工藝流程、配方、質(zhì)量控制和管理方面的技術(shù)知識。
4、原國家科委《關(guān)于加強(qiáng)科技人員流動中技術(shù)秘密管理的若干意見》
由單位研制開發(fā)或其他合法方式掌握的、未公開的、能給單位帶來經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢，具有實(shí)用性且本單位采取了保密措施的技術(shù)信息，包括但不限于設(shè)計圖紙（含草圖）、實(shí)驗(yàn)結(jié)果和實(shí)驗(yàn)記錄、工藝、配方、樣品、數(shù)據(jù)、計算機(jī)程序等等。技術(shù)信息可以是有特定的完整的技術(shù)內(nèi)容，構(gòu)成一項產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)的技術(shù)方案，也可以是某一產(chǎn)品、工藝、材料等技術(shù)或產(chǎn)品中的部分技術(shù)要素。
5、《中華人民共和國技術(shù)引進(jìn)合同管理條例施行細(xì)則》（已失效）
第二條 （二）專有技術(shù)許可合同．專有技術(shù)許可合同是指提供或者傳授未公開過，未取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的制造某種產(chǎn)品或者應(yīng)用某項工藝以及產(chǎn)品設(shè)計、工藝流程、配方、質(zhì)量控制和管理等方面的技術(shù)知識的合同。
編者注：本文摘自北京市安理律師事務(wù)所唐青林主編的《商業(yè)秘密百案評析與保密體系建設(shè)指南》(中國法制出版社出版)。此處本文做了大范圍的刪減處理，需看全文，請購買參閱該書正版書籍之完整內(nèi)容。唐青林律師近年來辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專業(yè)律師網(wǎng)（www.ruclawyer.com）；專業(yè)論文曾發(fā)表在最高人民法院民一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》，曾代理多起最高人民法院審理的案件并獲勝訴判決。歡迎切磋交流，郵箱：18601900636@163.com，電話：18601900636。
