[ 朱雁新 ]——(2002-10-30) / 已閱29956次
1885年加拿大“西北平叛”中的軍事法實踐
朱雁新
1885年“西北平叛”，是加拿大自治領(lǐng)成立以來第一次采取的真正意義上的軍事行動。這次平叛行動中成功的軍事法實踐，在加拿大軍隊法治化進程中具有奠基作用和里程碑意義。重溫這段歷史，不僅有助于我們了解加拿大軍隊法治化的歷史軌跡，而且對于我軍當(dāng)前全面推進依法治軍進程亦有很好的啟迪作用。本文主要對19世紀(jì)加拿大自治領(lǐng)軍事法的產(chǎn)生、軍事法教育和“西北平叛”部隊的軍事法實踐作一介紹和分析。
一、19世紀(jì)加拿大自治領(lǐng)軍事法的產(chǎn)生
16世紀(jì)后，法、英殖民主義者侵入北美大陸，1763年加拿大淪為英國殖民地，英國軍事法開始在加拿大殖民軍中適用。18世紀(jì)末，加拿大爆發(fā)爭取獨立的運動，1867年獲得自治領(lǐng)地位，該國民兵組織開始建立自己的軍事法制。但由于受到英國長達一個多世紀(jì)殖民統(tǒng)治的影響，加拿大自治領(lǐng)的軍事法淵源并直接產(chǎn)生于英國軍事法。
（一）19世紀(jì)加拿大軍事法淵源于英國軍事法
英國軍事法自中世紀(jì)中期至19世紀(jì)，大致可以分為兩個發(fā)展階段：中世紀(jì)中期—1689年為英國（封建制）軍事法的形成時期，這時的軍事法稱為英國古代軍事法；1689年—1881年為英國資產(chǎn)階級軍事法初步發(fā)展的時期，這一時期的軍事法則稱為英國近代軍事法。這兩個階段的英國軍事法構(gòu)成了19世紀(jì)加拿大軍事法的歷史淵源。
英國古代軍事法起源于傳統(tǒng)、習(xí)慣和實踐。有記載的第一個英國軍事法庭可以追溯到中世紀(jì)中期。1066年法蘭西諾曼底公爵威廉征服英吉利王國并加冕為國王，盛行于中世紀(jì)歐洲大陸的騎士法庭制度開始在英國建立，成為諾曼王朝時期英王維護軍紀(jì)的主要手段。1279年英王愛德華一世頒布法令，根據(jù)該法令，國王對軍人的軍事犯罪享有排他性司法管轄權(quán)，“保安長官和最高軍務(wù)官法庭”代表國王掌管軍事法。當(dāng)國家遇有戰(zhàn)事需要臨時召集軍隊遠征或者參加戰(zhàn)役時，國王根據(jù)保安長官和最高軍務(wù)官的建議發(fā)布《戰(zhàn)爭條例和訓(xùn)令》，這是這一時期英國軍事法的主要形式。英國都鐸王朝時期（1485-1603），保安長官和最高軍務(wù)官法庭的權(quán)力日漸衰落。1521年保安長官因犯有叛逆罪而被處以斬首，國王從此收回了保安長官的權(quán)力。后來，專門審理軍事犯罪的權(quán)力由一個特別委員會接管，該委員會也稱為軍事法庭。十七至十八世紀(jì)，為適應(yīng)殖民戰(zhàn)爭的需要，英國議會多次頒布《戰(zhàn)爭法典》，專門適用于英國海外駐軍。軍事紀(jì)律是《戰(zhàn)爭法典》的主要內(nèi)容，包括單純的軍事犯罪和軍事刑罰方法，前者主要有違抗命令、臨陣脫逃、逃離部隊等罪名；后者主要包括死刑、廢除肢體、笞刑以及沒收財產(chǎn)等軍事刑種。英國這一時期頒布的《戰(zhàn)爭法典》，在與法國爭奪加拿大的戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用。
1688年英國資產(chǎn)階級革命取得了勝利。1689年駐守英國北疆的英軍部隊發(fā)動兵變，這一事件使得軍隊的紀(jì)律問題成為英國武裝力量建設(shè)的焦點。為解決該問題，新掌權(quán)的英國議會頒布了《陸海軍違反軍紀(jì)懲治條例》。該條例是英國歷史上第一部成文軍事法典，它的頒布，標(biāo)志著英國近代軍事法的開端。此后一個多世紀(jì)里，《陸海軍違反軍紀(jì)懲治條例》多次被修訂，但其適用范圍一直囿于英國本土軍隊。1802年議會擴大該條例的適用范圍，自此，該條例開始與《戰(zhàn)爭法典》共同適用于駐扎在北美要塞的英軍和加拿大新不倫瑞克、新斯科舍省、愛德華太子島的民兵。根據(jù)《陸海軍違反軍紀(jì)懲治條例》和《戰(zhàn)爭法典》的規(guī)定，英軍軍事法庭分為兩種，即初級軍事法庭和高級軍事法庭。初級軍事法庭由一名上尉軍官和兩名中尉軍官組成，審理較為輕微的軍事犯罪案件。高級軍事法庭由軍官組成，人數(shù)不得少于13人，審理較為嚴(yán)重的軍事犯罪案件。
19世紀(jì)英國軍事法發(fā)展的主要特點是改革軍事法。由于當(dāng)時軍事法律規(guī)范雜亂無序，個別程序有失公允，軍官的法律水平參差不齊，對軍官實施軍事法的指導(dǎo)不夠充分，因而，軍事法的運用并不統(tǒng)一，團與團之間軍事法的實施情況迥然不同。①針對上述問題，英國政府分別于1835年和1867年兩次成立皇家專門委員會，授權(quán)其對軍隊中軍事法的實施狀況展開調(diào)查。委員們經(jīng)過廣泛調(diào)查提出了一些改革建議，主要包括兩個方面：一是進行軍事法典的編纂以改變軍事法雜亂無序的狀況；二是編寫一本關(guān)于軍事法的官方教科書，作為軍隊在本土和海外執(zhí)行軍事法的指導(dǎo)。上述建議均為英國政府所采納，國會于1789年將《違反軍紀(jì)懲治條例》和《戰(zhàn)爭法典》合二為一，頒布《陸軍紀(jì)律與管理條例》。②同年，在國會的主持下，英國開始編寫一本軍事法手冊，這部手冊涵蓋了軍事法的歷史、軍事犯罪與處罰、逮捕權(quán)、軍事法庭、證據(jù)法、適用于士兵的刑事法律、軍事法庭和民事法庭的關(guān)系、軍隊的組成、征募法、戰(zhàn)爭法與習(xí)慣等內(nèi)容，③成為軍官、士兵和律師研習(xí)軍事法的珍貴資料。盡管加拿大自治領(lǐng)在上述革新措施出臺前已經(jīng)建立，但其改革思路對新生的自治領(lǐng)創(chuàng)建自己的軍事法制，有著十分重要的借鑒與指導(dǎo)作用，如英國在《陸軍紀(jì)律與管理條例》中確立了指揮官對被告的即決審判制度，該制度隨后為加拿大所借鑒。
（二）19世紀(jì)加拿大軍事法以英國軍事法為藍本而建立
19世紀(jì)50－60年代，加拿大在英國的支持下進入了謀求聯(lián)合和爭取自治的時期，1867年英國議會通過《不列顛北美法案》。該法案規(guī)定，上、下加拿大和新斯科舍和新不倫陸克聯(lián)合成立加拿大自治領(lǐng)，自治領(lǐng)政府自行承擔(dān)防務(wù)職責(zé)，并有權(quán)在和平時期保持武裝力量。隨著自治領(lǐng)政府的成立，殖民地時期分散的地方性民兵組織趨于統(tǒng)一，為全國性民兵組織所取代。
作為軍隊職業(yè)化和軍事法本土化努力的一部分，加拿大議會于1868年頒布了加拿大有史以來第一部軍事法典《民兵法》。該法典主要依據(jù)英國《陸海軍違反軍紀(jì)懲治條例》和《戰(zhàn)爭法典》而制定，在軍事犯罪與處罰、逮捕權(quán)、軍事法庭、證據(jù)法等方面，基本沿用了英國法的規(guī)定。同時，加拿大議會也結(jié)合本國國情在《民兵法》中做了少量的特殊規(guī)定。例如，該法規(guī)定了四類可以參加民兵組織的人員，將民兵組織劃分為志愿民兵和預(yù)備役民兵兩大類，將全國劃分為若干軍事區(qū)域，參加民兵組織的人員必須定期參加軍事訓(xùn)練，等等。此外，為了防止該法因借鑒過多而在適用中可能出現(xiàn)脫離國情的問題，加拿大議會還在《民兵法》中專門授權(quán)國防部，在該法典的實施過程中可以根據(jù)具體需要發(fā)布有關(guān)的條例和訓(xùn)令。
1868年《民兵法》以英國軍事法為范本而制定，最大程度地利用了英國軍事法的資源，從而有利于自治領(lǐng)政府將有限的財力和更多的精力用于解決嚴(yán)峻的國計民生問題，這也體現(xiàn)了當(dāng)時加拿大政府的“最低限度國防戰(zhàn)略”。根據(jù)這一戰(zhàn)略需要，自治領(lǐng)政府和人民更加傾向于將本國民兵組織視為英國的地方軍或者志愿軍，由此導(dǎo)致在適用軍事法方面，部分戰(zhàn)區(qū)的野戰(zhàn)部隊除了適用本國法以外，還直接適用英國軍事法中有關(guān)軍事紀(jì)律的條款。這些觀念和做法在今天看來，似乎有損于他們來之不易的自治領(lǐng)地位，但在當(dāng)時的歷史條件下，這仍不失為一種現(xiàn)實、可行的做法，體現(xiàn)了新的當(dāng)權(quán)者極大的政治智慧和勇氣。
總之，1868年《民兵法》的頒布，為加拿大自治領(lǐng)武裝力量建設(shè)提供了“治軍之制”，為平時規(guī)制民兵的軍事訓(xùn)練和戰(zhàn)時實行嚴(yán)格的戰(zhàn)場紀(jì)律提供了基本的法律依據(jù)，也為民兵組織學(xué)習(xí)軍事法提供了基本的教材。
二、19世紀(jì)加拿大民兵組織的軍事法教育
19世紀(jì)，加拿大自治領(lǐng)在民兵組織中廣泛開展了軍事法教育。在教育內(nèi)容和方式上，主要包括軍官在軍校學(xué)習(xí)期間軍事法理論與實踐并重的正規(guī)教育，以及士兵在集訓(xùn)期間軍事法知識的普及教育和軍事法素養(yǎng)的養(yǎng)成教育。
（一）軍官的軍事法教育
19世紀(jì)晚期英加兩國軍隊的一個顯著特征就是開始向職業(yè)化轉(zhuǎn)變，軍人的教育程度、知識水平和從軍經(jīng)驗逐漸取代了原來的家庭背景、財富和社會地位等因素，軍人的職業(yè)素養(yǎng)有了很大提高。基于提高軍官軍事法水平的需要，加拿大自治領(lǐng)在軍官中開展了正規(guī)的軍事法學(xué)教育，同時還將軍事法知識作為軍官的任職資格要求，軍官的逐級升遷以通過難度逐級提高的軍事法考試為必要條件。
加拿大民兵最初的軍事法教育來自駐加的英國軍校，但《華盛頓條約》簽署之后，英國從加拿大撤回大部分軍隊，軍校也隨之被關(guān)閉。加拿大政府隨后以兩個炮兵連為依托，在英軍的指導(dǎo)和幫助下新建了兩所炮校，繼續(xù)在軍官中開展軍事法教育。炮校的第一任負責(zé)人是英國政府委派的兩位英國軍官，他們?yōu)閷W(xué)員開設(shè)了12個月和3個月兩種不同學(xué)制的課程，所開課程幾乎完全參照英國皇家軍事學(xué)院，力圖使學(xué)員對有關(guān)技術(shù)、軍事和管理的知識有一個全面的了解，同時教員也有來自英國教學(xué)單位的軍官，其實踐經(jīng)驗豐富，所以，學(xué)校最初盡管人數(shù)不多，但教學(xué)質(zhì)量很高。在軍事法教學(xué)方面，學(xué)校要求學(xué)員熟練掌握《民兵法》、《民兵條例》、《女王條例和訓(xùn)令》、《戰(zhàn)爭條例》等適用于加拿大民兵的軍事法，以便他們畢業(yè)后成為軍事法的傳播者。炮校的出版機構(gòu)還印刷了軍事法問答和炮兵紀(jì)律手冊。這兩所炮校還承擔(dān)了其他兵種（如步兵）的軍事法教學(xué)，它們?yōu)榧幽么笤缙诟咚刭|(zhì)軍官的培養(yǎng)作出了重要的貢獻。
1876年6月，自治領(lǐng)政府決定組建皇家軍事學(xué)院，該軍事院校是加拿大自治領(lǐng)早期為軍官提供軍事法學(xué)教育的另一個重要機構(gòu)。由于受到美國西點軍校的影響，該軍事院校開設(shè)的課程不但包括軍事方面的，還涉及到了非軍事領(lǐng)域。向?qū)W員講授的軍事法知識主要包括有關(guān)士兵的特別法、英國軍事法歷史、軍事犯罪與處罰、軍事法庭的組成與運作、證據(jù)法等。道格拉斯·瓊斯少校（Major Douglas Jones）是該學(xué)院一位出色的軍事法學(xué)教授，他原是英國皇家炮兵軍官，于1879年夏來到加拿大。由于實踐經(jīng)驗豐富，他將軍事法學(xué)課程擴充為包括軍事法庭規(guī)則、軍事法與普通法比較、審前預(yù)備程序、軍事審判程序、加拿大民兵軍事法、調(diào)查法庭等諸多門類的教學(xué)體系。瓊斯少校還編寫了《軍事法釋義》，該教材大大開闊了學(xué)員的視野，并成為學(xué)員進一步學(xué)習(xí)的重要資料。①
1884年加拿大自治領(lǐng)又相繼成立三所步兵學(xué)校和一所騎兵學(xué)校，分別開設(shè)有學(xué)制不同的軍事法課程，又進一步推動了軍官軍事法教育的發(fā)展。此外，歷任加拿大國民軍總司令也十分重視民兵組織中軍官的軍事法教育，他們多次向政府強調(diào)軍事法的重要性，并提出了具體的加強軍事法教育的建議。
這一時期的許多軍校在講授軍事法知識和開展軍事法理論研究的同時，也注重提高軍官的軍事法實踐能力，為此，對英國傳統(tǒng)的軍事法教學(xué)方式進行了大膽的改革。例如，魁北克的一所軍校要求軍官必須在區(qū)域軍事法庭實習(xí)，并在實習(xí)結(jié)束時作出書面報告。這種做法對軍事法的教學(xué)和理論研究又起到了積極的推動作用。
加拿大自治領(lǐng)對軍官的軍事法教育蓬勃發(fā)展，造就了一大批軍事法理論知識和實踐經(jīng)驗豐富的軍官，這為軍事法在民兵組織中普及并得到普遍遵守打下了堅實的基礎(chǔ)，同時也為“西北平叛”中的軍事法實踐做到了周密的組織準(zhǔn)備。
（二）士兵的軍事法教育
加拿大自治領(lǐng)的軍事法教育是士兵軍事訓(xùn)練科目的一項重要內(nèi)容。西北平叛之前，根據(jù)當(dāng)時的《民兵法》，加拿大民兵須每兩年接受一次包括炮術(shù)、常規(guī)武器和軍事法等科目的軍事訓(xùn)練。在軍事法知識教育方面，士兵在接受訓(xùn)練期間，軍官不僅召集士兵集中學(xué)習(xí)軍事法知識，而且還要求士兵在空閑時間自學(xué)軍事法。士兵的自修讀物主要是《民兵法》、《民兵條例和訓(xùn)令》、《軍事法手冊》以及各種有關(guān)軍事法的私人出版物，其中最流行的是一本包括軍隊紀(jì)律、軍事法庭、侵權(quán)、起訴、辯護等內(nèi)容的書籍。盡管指導(dǎo)讀物不盡統(tǒng)一，但大多數(shù)士兵通過學(xué)習(xí)，對軍事法有了基本的了解，知曉了在戰(zhàn)爭環(huán)境下哪些屬于違法行為、哪些屬于合法行為，悉知了他們所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的軍事責(zé)任和義務(wù)。在軍事法素養(yǎng)的養(yǎng)成方面，士兵在被征召的第一天就被告知開始受到軍事法的約束。在集訓(xùn)期間，對士兵不假外出、違抗命令、疏于職守等違反軍事紀(jì)律的行為，其指揮官或上級指揮官有權(quán)對其進行即決審判；②對于士兵嚴(yán)重違反軍紀(jì)的軍事犯罪行為，指揮官有權(quán)將其送交軍事法庭審判。加拿大民兵組織中對集訓(xùn)期間違反軍紀(jì)的士兵實行嚴(yán)格的軍事紀(jì)律，建立并維護了軍事法的權(quán)威，對受到懲處的士兵和其他士兵起到了很好的警戒和教育作用。以上兩個方面，為“西北平叛”中的軍事法實踐奠定了廣泛的群眾基礎(chǔ)。
三、1885年“西北平叛”部隊的軍事法實踐
（一）軍事法在平叛行動中的運用
1885年3月18日，路易斯·瑞爾與加拿大西北部紅河山谷的混血人居住者揭竿而起，①發(fā)動了針對自治領(lǐng)政府的叛亂，并在南薩斯喀徹溫河沿岸小鎮(zhèn)巴托西（Batoche）成立臨時政府。自治領(lǐng)政府為了防止此次叛亂激起該地區(qū)其他土著人以及混血人新的叛亂，從東部迅速調(diào)遣民兵部隊前往鎮(zhèn)壓。國民軍總司令弗雷德里克·米德爾頓（Frederick Middleton）少將全權(quán)指揮了這次平叛行動。平叛部隊經(jīng)過數(shù)次戰(zhàn)役擊潰了以逸待勞的叛軍，瑞爾及其臨時政府宣布投降。
事實上，平叛部隊在開展軍事行動以前，面臨著諸多不利因素，譬如，民兵由商人、銀行職員、農(nóng)民、律師、學(xué)生、退伍士兵等人員組成，成分極為復(fù)雜，民兵作戰(zhàn)經(jīng)驗欠缺、武器配備低劣和后勤保障乏力，等等。②對此，米德爾頓將軍在起義爆發(fā)之初曾對民兵部隊的作戰(zhàn)能力產(chǎn)生了懷疑，并建議請求英國派遣正規(guī)軍幫助平叛。但自治領(lǐng)政府拒絕了他的建議，堅信民兵能夠取得勝利，并向米德爾頓將軍下達了簡短的命令：執(zhí)行法律并鎮(zhèn)壓違抗法律的一切武裝行為。米德爾頓將軍受令以后，使得緊急的軍事行動轉(zhuǎn)變成為平叛部隊在戰(zhàn)場上實踐軍事法的活動。米德爾頓將軍作為國民軍總司令，盡管擁有相當(dāng)大的權(quán)力，有權(quán)采取一切認(rèn)為必要的手段，但他在平叛行動中高舉執(zhí)行軍事法的旗幟，有效彌補了平叛部隊在其他方面的不足，極大地提升了部隊的戰(zhàn)斗力。可以說，這次平叛行動的速戰(zhàn)速決，是運用軍事法的勝利。
軍事法在“西北平叛”中的運用主要體現(xiàn)在兩個方面。首先，在平叛部隊內(nèi)部實行嚴(yán)格的戰(zhàn)場紀(jì)律。這又具體表現(xiàn)為四個方面：其一，實行禁酒令，所有人員不得持有和飲用任何酒類，違者將受到嚴(yán)懲。這項規(guī)定在平叛行動中很好地得到了執(zhí)行；其二，在對待容易導(dǎo)致案件的一些潛在因素方面，靈活采取了處置措施。比如，在行軍和沖突中，經(jīng)常有士兵因焦慮或疲勞而精神緊張乃至失態(tài)，此時指揮官更多的是給予同情、關(guān)懷，而不是開庭審判或者懲罰；其三，各級指揮官依據(jù)《民兵法》處理了各種類型的違紀(jì)行為，對于違抗軍令、瀆職、不當(dāng)持有武器裝備、盜竊軍用物資、槍支走火等軍事犯罪行為，經(jīng)即決審判并確認(rèn)有罪之后，當(dāng)場給予處罰；其四，限制傳統(tǒng)上被認(rèn)為是合法的某些損害軍民關(guān)系的習(xí)慣做法，獲得了當(dāng)?shù)鼐用竦耐楹椭С帧８鶕?jù)當(dāng)時的習(xí)慣法，軍事行動中作戰(zhàn)部隊有權(quán)損壞私有財產(chǎn)，并可從居民手中獲取必要的補給。但米德爾頓將軍發(fā)布命令，除非經(jīng)上級允許，士兵不得在行軍途中進入民房和農(nóng)田，士兵從居民手中獲得補給的數(shù)量必須受到限制，并且要悉數(shù)上交于指揮官，違者將受到嚴(yán)厲懲罰。而叛軍卻大肆掠奪他們可以得到的一切物資，他們的做法激起了當(dāng)?shù)鼐用駱O大的不滿。
其次，在對敵使用武力和對待叛亂地區(qū)居民方面，嚴(yán)格執(zhí)行人道主義法。根據(jù)當(dāng)時的戰(zhàn)爭法，一旦戰(zhàn)斗開始，士兵對與軍事行動有關(guān)的殺戮行為不負責(zé)任，除非過于殘忍或是有意行惡；可以對居民區(qū)實施打擊、俘獲財物以及對非戰(zhàn)斗人員當(dāng)場處罰，甚至有權(quán)屠殺敵方居民。在普法戰(zhàn)爭和美國內(nèi)戰(zhàn)中都有這樣的先例。①19世紀(jì)的軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨認(rèn)為，在戰(zhàn)爭環(huán)境下法律的約束是毫無意義的，由戰(zhàn)爭發(fā)展?fàn)顩r和指揮官決定的“軍事需要”是限制戰(zhàn)爭的唯一法則。②但米德爾頓將軍卻推崇雨果·格勞秀斯的觀點，即軍事行動必須受到限制，其程度要與擊敗敵人的目的相適應(yīng)。米德爾頓將軍還認(rèn)為，政府軍所面對的是對政府不滿的本國公民，而不是外國侵略者，平叛部隊的軍事行動尤其應(yīng)當(dāng)受到人道主義法的嚴(yán)格限制。因此，他命令作戰(zhàn)部隊尊重叛軍的休戰(zhàn)旗幟、公正友善地對待叛軍俘虜、準(zhǔn)許叛軍按照約定的方式投降等。人道主義法的運用在避免沖突升級上起到了重要作用，從而戰(zhàn)斗的殘酷性大大降低。
綜觀全局，平叛部隊在西北地區(qū)的軍事行動使平時的軍事法學(xué)習(xí)和理論研究落實到了戰(zhàn)爭實踐中，軍官和士兵在戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)極為出色。平叛部隊在軍事集結(jié)和作戰(zhàn)中嚴(yán)格遵守軍紀(jì)，對叛亂地區(qū)的女人和財物秋毫無犯，尊重非戰(zhàn)斗人員并從未殺害俘虜，很少發(fā)生需要由軍事法庭審理的諸如謀殺、強奸、暴力侵犯等嚴(yán)重軍事犯罪案件。
（二）啟示
綜觀1885年“西北平叛”，平叛部隊以執(zhí)行軍事法為旗幟，顯示出了強于叛軍的戰(zhàn)斗力。平叛部隊始終軍紀(jì)嚴(yán)明、嚴(yán)守紀(jì)律、遵守作戰(zhàn)規(guī)則，犯罪率極低，這對戰(zhàn)斗力的形成和維持起到了至關(guān)重要的作用。而這些對于一支由民兵組成的非正規(guī)軍來說，并非偶然。當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)者堅信，軍隊的戰(zhàn)斗力源于嚴(yán)明的軍事紀(jì)律，而嚴(yán)明的軍事紀(jì)律則源于軍事法的發(fā)展、普及和應(yīng)用。故此，自治領(lǐng)政府于成立之初開展了卓有成效的軍事立法活動，并在軍事法教育方面作出了不懈的努力。平時軍事法教育的普遍開展，使得軍官和士兵的軍事法素質(zhì)得到顯著提高，這為戰(zhàn)時軍事法規(guī)范的普遍遵守和戰(zhàn)場紀(jì)律的維護提供了必要條件和基本保證，平叛部隊的戰(zhàn)斗力以及軍事行動的可預(yù)期性因此得到了大幅度提高。總之，和平時期自治領(lǐng)政府在軍事立法和軍事法教育方面的投入，使得這次平叛行動受益匪淺。“西北平叛”中軍事法的成功實踐，堅定了加拿大軍隊走法治化發(fā)展道路的信念，在該國軍隊歷史上占有極其重要的地位。這對我軍正在進行的軍事斗爭法律準(zhǔn)備工作，在著眼于戰(zhàn)爭需要的軍事立法、軍事法教育和可能的戰(zhàn)時軍事法實踐等方面，也都具有很好的借鑒價值。
① British Parliament, `Report from His Majesty's Commissioners for Inquiring into the System of Military Punishments in the Army,' Parliamentary Papers, 22(1836).
② 該條例兩年后被《陸軍法》所取代。
③ War Office, Manual of Military Law (London: H.M. Stationery Office, 1884)..
① Richard Arthur Preston, Canada's RMC: A History of the Royal Military College (Toronto: University of Toronto Press, 1969): 16-18.
② 當(dāng)被告的指揮官懷疑被告實施了一項軍事犯罪，有權(quán)立即對被告進行獨任審判，審判程序簡單，可以當(dāng)即進行處罰，被告不得上訴。
① 路易斯·瑞爾（Louis Riel），曾在爭取土地權(quán)利的反抗中組織了紅河山谷的印第安人和白人的混血人居住者(1869年)，1885年起義失敗以后，被加拿大當(dāng)局逮捕并處死。
② Brereton Greenhous, `Batoche, 1885,' Canadian Defence Quarterly, 15(Summer 1985): 41-46.
① United States War Department, The Military Laws of the United States (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1897): 779-799. Richard Shelly Hartigan, Lieber's Code and the Law of War (Chicago: Precedent Publishing, 1983).
② Anatol Rapoport, ed., Carl von Clausewitz: On War (London: Penguin, 1968): 101. Daniel J. Hughes, ed., Moltke on the Art of War: Selected Writings (Novato, CA: Presidio, 1993): 23-24.
總共2頁 1 [2]
下一頁
