[ 李仁兵 ]——(2010-7-22) / 已閱21149次
隱私權(quán)，還是名譽(yù)權(quán)？
李仁兵
報(bào)道基本事實(shí)：
-------------------------------------------------------------------------------------------------
據(jù)大河網(wǎng)-河南商報(bào)7月17日?qǐng)?bào)道“昨日下午3時(shí)許，網(wǎng)友“壞壞的小色女”發(fā)帖《圍觀啦!校長(zhǎng)裸體上課，女生花容失色》。帖子中說(shuō)，上課時(shí)，人體女模特臨時(shí)沒(méi)來(lái)，男校長(zhǎng)便直接寬衣解帶，充當(dāng)人體模特。該帖子一現(xiàn)身天涯論壇，立刻引來(lái)網(wǎng)友熱議。從發(fā)帖時(shí)起到下午7時(shí)許，短短3個(gè)半小時(shí)內(nèi)，已有5355名網(wǎng)友點(diǎn)擊。
“經(jīng)核實(shí)，該裸體男子確實(shí)為南京中山文理專修學(xué)院院長(zhǎng)楊林川。他的油畫(huà)《和平飛天》是上海世博會(huì)聯(lián)合國(guó)館懸掛的第一張油畫(huà)。
“接受商報(bào)記者采訪時(shí)，楊林川說(shuō)，他不覺(jué)得這么做丟臉，如有需要，他下次還會(huì)給學(xué)生當(dāng)人體模特。
……
“網(wǎng)絡(luò)資料顯示，楊林川，1967年出生，是著名音樂(lè)家、畫(huà)家。他擔(dān)任了(文化部)中國(guó)社會(huì)音樂(lè)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)。此外，他還是南京中山文理學(xué)院院長(zhǎng)和南京中山畫(huà)院常務(wù)副院長(zhǎng)。民革江蘇省委委員、民革南京市委常委、南京市十屆、十一屆、十二屆政協(xié)委員。”
……（來(lái)源于：http://news.163.com/10/0717/03/6BP03FE900011229.html）
--------------------------------------------------------------------------------------------
這位著名音樂(lè)家、畫(huà)家楊林川院長(zhǎng)在藝術(shù)課堂上毅然充當(dāng)人體模特的行為，讓我想起了當(dāng)年李叔同在浙江第一師范學(xué)校首創(chuàng)的人體寫(xiě)生課第一裸的舉動(dòng)。20世紀(jì)初，一些留學(xué)歐、美、日的青年學(xué)子，把人體藝術(shù)連同其教學(xué)程式帶回中國(guó)，開(kāi)始在美術(shù)院校里開(kāi)設(shè)畫(huà)人體模特的課程。1912年秋，東渡回國(guó)的李叔同應(yīng)時(shí)任校長(zhǎng)經(jīng)亨頤邀請(qǐng)，在一師擔(dān)任音樂(lè)和美術(shù)課老師。1914年李叔同在浙江第一師范學(xué)校首創(chuàng)了人體寫(xiě)生課。由于當(dāng)時(shí)社會(huì)觀念保守陳腐，極難聘請(qǐng)到模特，尤其是成年男性模特兒。于是，李叔同先生本人在人體寫(xiě)生課上，在同學(xué)意想不到的情況下，突然寬衣解帶，充當(dāng)人體模特，讓學(xué)生面對(duì)自己進(jìn)行寫(xiě)生，這在中國(guó)繪畫(huà)史上堪稱創(chuàng)舉，估計(jì)這是中國(guó)人體寫(xiě)生課的第一男裸。但因此舉僅限于學(xué)校內(nèi)部，與社會(huì)敏感人士井水不犯河水，故在當(dāng)時(shí)并未引起廣泛的社會(huì)關(guān)注。后來(lái)廣為人知?jiǎng)⒑Ｋ谌梭w模特風(fēng)波爭(zhēng)斗。至于近來(lái)有關(guān)模特的風(fēng)波有：2002年“湯加麗”事件、四川德陽(yáng)的李氏以親生女兒為人體模特事件……總之，在作為西洋藝術(shù)意義上的裸體藝術(shù)創(chuàng)作樣式，和與之密不可分的人體模特寫(xiě)生訓(xùn)練手段傳入中國(guó)已近百年，每一次的風(fēng)波都顯現(xiàn)著社會(huì)的進(jìn)步和觀念的更新裸體藝術(shù)。
楊林川院長(zhǎng)的這次行為，完全符合一個(gè)為藝術(shù)獻(xiàn)身的藝術(shù)家，其回答極為實(shí)在、中肯“學(xué)生都是花錢(qián)來(lái)上課的，如果我不當(dāng)人體模特，那不是浪費(fèi)學(xué)生的學(xué)費(fèi)嗎?如果需要下次還會(huì)給學(xué)生當(dāng)人體模特。” 楊林川院長(zhǎng)擺脫了傳統(tǒng)世俗，代表了教育革命的新生事物正在茁壯成長(zhǎng)。
但是，本文中的重點(diǎn)不在于討論在楊林川院長(zhǎng)的這一行為，而重點(diǎn)探討的是: “壞壞的小色女”在未征得楊院長(zhǎng)同意的情況下，私拍楊院長(zhǎng)裸照3張，并發(fā)帖到天涯論壇，引來(lái)網(wǎng)友熱議的行為，就是是侵犯了楊院長(zhǎng)的名譽(yù)權(quán)還是隱私權(quán)的法律問(wèn)題。
有人認(rèn)為“網(wǎng)帖侵犯了當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)”。據(jù)前述報(bào)道稱，天之權(quán)律師事務(wù)所鄭州分所律師張少春表示，發(fā)帖人未經(jīng)允許，將楊林川的裸照傳于網(wǎng)絡(luò)，且?guī)?lái)了一定的負(fù)面影響，這損害了對(duì)方的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)屬人格權(quán)一種，當(dāng)事人可向發(fā)帖者提出索賠。除了民事賠償外，發(fā)帖者還可能面臨行政處罰。根據(jù)《治安處罰法》，經(jīng)過(guò)公安部門(mén)調(diào)查屬實(shí)后，發(fā)帖者將面臨15日行政拘留。此外，楊林川有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)撤銷(xiāo)該帖子。如果網(wǎng)站拒絕，則違反了今年7月1日剛剛施行的《侵權(quán)責(zé)任法》，將需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但是本律師認(rèn)為：“壞壞的小色女”發(fā)貼行為更應(yīng)當(dāng)以侵犯隱私權(quán)追究侵權(quán)法律責(zé)任。根本理由在于：于2010年7月1日生效實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)于第2條、第62條等條文明確規(guī)定了隱私權(quán)制度，并將隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)并列為民事權(quán)益之一。這一法律規(guī)定使我國(guó)原來(lái)雖有保護(hù)隱私權(quán)的若干規(guī)定，但憲法和法律均沒(méi)有把隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)明確規(guī)定的不完善的制度完善化、獨(dú)立了，扭轉(zhuǎn)了隱私權(quán)保護(hù)依附于名譽(yù)權(quán)制度的被動(dòng)局面。
具體的理由如下：
一、就名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的區(qū)別而言，“壞壞的小色女”偷拍發(fā)貼行為直接侵犯的是楊院長(zhǎng)對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)、私人活動(dòng)的自由權(quán)，侵入了公民的私有領(lǐng)域。
名譽(yù)是對(duì)特定人的品德、情操、才干、聲望、信譽(yù)和形象等各方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。它可以通過(guò)一定范圍內(nèi)大多數(shù)人的公開(kāi)表示直接體現(xiàn)出來(lái)，也可以通過(guò)公眾的輿論和議論間接體現(xiàn)出來(lái)。名譽(yù)內(nèi)容上還是形式上都具有社會(huì)性，它存在于公眾的觀念形態(tài)中，是一定社會(huì)生活的反映，具有時(shí)代性。名譽(yù)權(quán)就是公民享有的就其社會(huì)價(jià)值而獲得公正評(píng)價(jià)的權(quán)利，是公民進(jìn)行正常交往、從事商業(yè)活動(dòng)的前提，直接影響到公民其他權(quán)利的取得，被稱之“人的第二生命”。《民法通則》第一百零一條【名譽(yù)權(quán)】規(guī)定“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》“１４０．以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。/ 以書(shū)面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為。” 最高人民法院分別于1993.08.07和1998.07.14頒布了《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》和《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》。
所謂的隱私，從語(yǔ)義上分析，是指不愿意告人或者不愿公開(kāi)的事；在社會(huì)學(xué)意義上是指體現(xiàn)一種普遍存在的社會(huì)公眾心理，即每個(gè)人都希望在愈來(lái)愈復(fù)雜的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中為自己保留一塊相對(duì)安寧的，既無(wú)損于他人也無(wú)害于社會(huì)的獨(dú)處的環(huán)境；在法律上，則是指一種與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的，自然人不愿意他人知道或不愿意他人干涉的個(gè)人生活秘密和個(gè)人生活自由。其特征在于一“私”，二“隱”。隱私的具體內(nèi)容有私人生活、個(gè)人信息和個(gè)人領(lǐng)域等。隱私權(quán)，又稱個(gè)人生活秘密權(quán)或者生活秘密權(quán)，是指私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開(kāi)等，以及公民有權(quán)決定在特定的場(chǎng)合有限制的展露和使用自己的隱私。
從理論而言，名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的主要區(qū)別有：第一，權(quán)利的主體不同。名譽(yù)權(quán)不僅自然人有，法人也有，而名譽(yù)權(quán)只有自然人享有。第二，權(quán)利客體不同。名譽(yù)權(quán)的客體是對(duì)權(quán)利主體的能力、信譽(yù)、生活作風(fēng)等方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。而隱私權(quán)的客體是自然人對(duì)個(gè)人信息、秘密的支配。第三，侵害的方式不一樣。侵害名譽(yù)權(quán)常見(jiàn)方式是侮辱和誹謗，使受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。而侵害隱私權(quán)的常見(jiàn)方式是披露、傳播、竊取、窺探等，這些行為不一定改變?nèi)藗儗?duì)受害人的看法。最后，侵害的內(nèi)容不同。侵害名譽(yù)權(quán)的行為人散布的內(nèi)容是真實(shí)的，，也可能都是虛構(gòu)的、捏造的，但是侵害隱私權(quán)的內(nèi)容只能是真實(shí)的，不能夠是虛假的。
本例中，“壞壞的小色女”發(fā)貼的內(nèi)容是真實(shí)的，但是其發(fā)帖行為引起網(wǎng)絡(luò)熱議，褒貶不一，但是支持還是占大多數(shù)。因此，這并不必然導(dǎo)致楊院長(zhǎng)的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。但是，楊院長(zhǎng)在在藝術(shù)課堂上毅然充當(dāng)人體模特的行為，體現(xiàn)了其對(duì)個(gè)人隱私的支配，并且其僅在藝術(shù)課堂上對(duì)特定對(duì)象展示。“壞壞的小色女” 偷拍發(fā)貼行為直接侵犯的是楊院長(zhǎng)對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)、私人活動(dòng)的自由權(quán)，侵入了公民的私有領(lǐng)域。因此，“壞壞的小色女”侵犯了楊院長(zhǎng)的隱私權(quán)，而不是名譽(yù)權(quán)。
二、從隱私權(quán)制度的起源來(lái)看，“壞壞的小色女”偷拍發(fā)貼行為乃借助網(wǎng)絡(luò)這一大眾媒體，刊載了藝術(shù)課堂這一特定場(chǎng)合之外被公眾視為庸俗不雅的有關(guān)楊院長(zhǎng)個(gè)人裸照，侵?jǐn)_了楊院長(zhǎng)個(gè)人內(nèi)心的安寧，這恰恰是隱私權(quán)制度產(chǎn)生的所針對(duì)的。
人類(lèi)的隱私意識(shí)緣起于人類(lèi)羞恥心的萌發(fā)。遠(yuǎn)古時(shí)代以獸皮和樹(shù)葉遮體，體現(xiàn)了最原始的人類(lèi)隱私意識(shí)。在近代資本主義社會(huì)之前，社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單，人類(lèi)的隱私意識(shí)僅限于人體之私處。及至資本主義社會(huì)之后，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜化。在反對(duì)封建專制主義的斗爭(zhēng)中，資產(chǎn)階級(jí)確立了體現(xiàn)人本思想和人權(quán)觀念的近代意義上的隱私觀念，其基本內(nèi)涵是人們對(duì)私生活自由的渴望。
隱私權(quán)的概念和理論首先由美國(guó)學(xué)者提出，保護(hù)隱私權(quán)的法律制度也首先在美國(guó)確立。1890年，美國(guó)的法學(xué)家薩繆爾•D•沃倫（Samuel•D•Waren）和路易斯•D•布蘭代斯（Lousi•D•Brundeis）在《哈佛法律評(píng)論》第4期上發(fā)表了著名的《隱私權(quán)》（The Right to Privacy）一文。當(dāng)時(shí)提出隱私權(quán)這一問(wèn)題的原因在于大眾傳播媒介刊載桃色新聞?dòng)顾椎牧餮裕╯lander and libel），在人們生活的每一個(gè)方面逾越了禮儀規(guī)范。為了滿足色情體驗(yàn)，迎合低級(jí)趣味，報(bào)紙網(wǎng)站連篇累牘刊性關(guān)系的細(xì)節(jié)，不厭其煩地制造流言。薩繆爾D.沃倫和路易斯D.布蘭戴斯指出的：“人們?cè)诰穹矫媸艿降耐纯嗪蛻n傷遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人們?cè)跇O少數(shù)情況下可能受到的身體損害的痛苦。”為此，法律需要拓展，對(duì)隱私權(quán)提供救濟(jì)。（“the law must afford some remedy for the unauthorized circulation of portraits of private persons; and the evil of invasion of privacy by the newspapers”） 此后的半個(gè)世紀(jì)里，隱私權(quán)法律問(wèn)題引起美國(guó)法學(xué)家普遍興趣，發(fā)表了大量的論文。與此同時(shí)，法官開(kāi)始通過(guò)判例確認(rèn)隱私權(quán)為一種獨(dú)立的權(quán)利。其中最早的判例為紐約州低等法院1890年審理的Manola訴Stenvens私拍演出圖片案。1865 年聯(lián)邦最高法院在大量隱私權(quán)案件的基礎(chǔ)上，確定了隱私權(quán)為美國(guó)憲法權(quán)利之一，其更根據(jù)是從聯(lián)邦憲法第4條修正案 引申出來(lái)的司法解釋。聯(lián)邦最高法院從該條文中演繹出隱私權(quán)不受侵犯這一閣原則，即家庭生活和私人領(lǐng)域，國(guó)家權(quán)力不能干預(yù)，非經(jīng)法定程序，政府不得對(duì)他人實(shí)施跟蹤、竊聽(tīng)、偷拍照片及調(diào)查家史。美國(guó)隱私權(quán)法理論發(fā)展的第二次運(yùn)動(dòng)則是由威廉.普洛塞爾教授發(fā)出和推動(dòng)的。普洛塞爾教授系統(tǒng)地研究了美國(guó)法院審理的有關(guān)侵害隱私權(quán)的判例，認(rèn)為隱私權(quán)法實(shí)際上包含四種侵權(quán)：1、侵入隱私；2、竊用姓名或肖像；3、公開(kāi)私生活；4、公開(kāi)他人之不實(shí)形象。在美國(guó)，對(duì)公民隱私權(quán)的法律保護(hù)比較集中地反映在侵權(quán)行為法領(lǐng)域。美國(guó)正是通過(guò)大量侵權(quán)行為判例確立了保護(hù)公民隱私權(quán)的基本制度。美國(guó)保護(hù)公民隱私權(quán)較為重要的法律有：1967年《信息自由法》、1974年《隱私法》以及《公平信用報(bào)告法》、《家庭教育及隱私法》、《財(cái)務(wù)隱私法》等等。1974年美國(guó)聯(lián)幫制定的《隱私法》是一部全面保護(hù)公民個(gè)人隱私的專項(xiàng)立法，普洛塞爾教授的上述理論后來(lái)被美國(guó)的《侵權(quán)行為法（第二次）重述》所采納。美國(guó)《侵權(quán)行為法（第二次）重述》是美國(guó)法律學(xué)會(huì)對(duì)現(xiàn)存于各級(jí)法院的判例中的各種侵權(quán)行為法原則、規(guī)則進(jìn)行的系統(tǒng)化整編和條文化方式表述。具體內(nèi)容如下：1、一般原則。包括：（1）侵犯他人隱私權(quán)的，就受害人因此而受到之利益損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；（2）侵犯隱私權(quán)的范圍，包括不合理地侵入他人之隱私，竊用他人之姓名或肖像，不合理地公開(kāi)他人之私生活，使他人有不實(shí)形象之公開(kāi)。2、四種侵害隱私的行為。具體規(guī)定了四種侵害隱私權(quán)行為的特點(diǎn)、情形和構(gòu)成要件。3、免責(zé)的特殊權(quán)利。4、賠償。明確規(guī)定了侵犯隱私權(quán)所造成的損失的范圍。賠償包括三個(gè)方面，即對(duì)隱私利益的損害賠償、對(duì)精神痛苦之賠償及其他由法律所認(rèn)可的損害的特別賠償。隨著社會(huì)的發(fā)展，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)隱私權(quán)提出了更高的要求，1997年美國(guó)總統(tǒng)批準(zhǔn)并公布了《全球電子商務(wù)架構(gòu)報(bào)告》，以回應(yīng)歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令。美國(guó)國(guó)會(huì)又于1998年通過(guò)《兒童網(wǎng)上隱私權(quán)保護(hù)法》。這些都反映了美國(guó)隱私權(quán)制度在信息時(shí)代的新發(fā)展。
此后，隱私權(quán)作為一種國(guó)際人權(quán)，已經(jīng)得到《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等主要國(guó)際人權(quán)文件的確認(rèn)與保護(hù)，也已經(jīng)成為一種國(guó)際社會(huì)和各國(guó)法律廣泛承認(rèn)與保護(hù)的公民的基本權(quán)利。
今天，隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息傳播的發(fā)展，透過(guò)網(wǎng)絡(luò)而進(jìn)行的隱私獲取與擴(kuò)散越來(lái)越容易。《中國(guó)青年報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超過(guò)55%的人認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，保護(hù)個(gè)人隱私正變得越來(lái)越難。調(diào)查中，29.3%的人表示，自己的“個(gè)人信息曾被隨意公開(kāi)泄露”；12.3%的人認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)(如電子郵箱)時(shí)，“當(dāng)然不能填”自己的真實(shí)信息；15.1%的人在工作場(chǎng)所的行為被監(jiān)視。
本例中的“壞壞的小色女”偷拍發(fā)貼行為，正發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。其借助網(wǎng)絡(luò)這一大眾媒體，刊載了其偷拍的藝術(shù)課堂這一特定場(chǎng)合之外被公眾視為庸俗不雅的有關(guān)楊院長(zhǎng)個(gè)人裸照，侵?jǐn)_了楊院長(zhǎng)個(gè)人內(nèi)心的安寧，這恰恰是隱私權(quán)制度產(chǎn)生的所針對(duì)的。
三、從我國(guó)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)制度來(lái)看，隱私權(quán)的保護(hù)已經(jīng)脫離名譽(yù)權(quán)的保護(hù)制度，形成了完善的、獨(dú)立的保護(hù)制度。
我國(guó)的《民法通則》第一百二十條【侵害人格權(quán)的民事責(zé)任】規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。/法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”由于當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有明確人格權(quán)是否包括隱私權(quán)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》“１４０．以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，……損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。/ 以書(shū)面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為。” 因此，隱私權(quán)的保護(hù)不完善，只有在其侵犯隱私，又損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，才可以借助名譽(yù)權(quán)制度獲得救濟(jì)；在僅侵犯隱私而未對(duì)損害他人名譽(yù)的情形，法律處于空白。
《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布實(shí)施，彌補(bǔ)了原來(lái)法律的空白。該法第2條第2款規(guī)定“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”，而第2條第1款規(guī)定“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該法第62條“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”至此，隱私權(quán)的保護(hù)已經(jīng)脫離名譽(yù)權(quán)的保護(hù)制度，形成了完善的、獨(dú)立的保護(hù)制度。
綜上所述，本次風(fēng)波中，“壞壞的小色女”偷拍發(fā)貼行為直接侵犯的是楊院長(zhǎng)對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)、私人活動(dòng)的自由權(quán)，侵入了公民的私有領(lǐng)域,并借助網(wǎng)絡(luò)這一大眾媒體，刊載了藝術(shù)課堂這一特定場(chǎng)合之外被公眾視為庸俗不雅的有關(guān)楊院長(zhǎng)個(gè)人裸照，侵?jǐn)_了楊院長(zhǎng)個(gè)人內(nèi)心的安寧。其行為侵犯的是隱私權(quán)，而不是名譽(yù)權(quán)。在隱私權(quán)保護(hù)在民事領(lǐng)域已經(jīng)形成自己獨(dú)立、完善保護(hù)制度的今天，我們不應(yīng)當(dāng)單純的借助傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)保護(hù)法律制度，諸如“湯加麗”事件的名譽(yù)權(quán)訴訟，而可以直接利用隱私權(quán)保護(hù)法律保護(hù)制度。
附：有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的法律制度：
一、憲法的有關(guān)規(guī)定。主要體現(xiàn)在以下條文：
（1）憲法第38條規(guī)定。“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方式對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”（該規(guī)定為后來(lái)其他部門(mén)法和特別法規(guī)定保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)以及為相應(yīng)的司法解釋出臺(tái)留下了廣闊的空間。）
（2）憲法第39條規(guī)定。“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”（該規(guī)定是憲法對(duì)隱私權(quán)中的私生活安寧的直接確認(rèn)與保護(hù)。）
（3）憲法第40條規(guī)定。“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，除因國(guó)家安全或者追究刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”（該憲法條文已間接將公民通信自由和通信秘密規(guī)定為可減克的權(quán)利，即執(zhí)法部門(mén)可依法定程序?qū)駛�(gè)人的隱私權(quán)加以限制，這與國(guó)際公約的規(guī)定是相一致的。）
二、刑法的有關(guān)規(guī)定。
（1）刑法第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
