最高人民法院

最高法發(fā)布第二批涉外商事海事調(diào)解典型案例

目 錄

案例一：善用“東方經(jīng)驗(yàn)”實(shí)質(zhì)化解國(guó)際海事糾紛——智利某農(nóng)業(yè)公司訴土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運(yùn)公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

案例二：創(chuàng)新發(fā)展海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)”  護(hù)航海南羅非魚遠(yuǎn)赴海外──某輪船公司與海南某漁業(yè)公司、某貨運(yùn)代理公司、某國(guó)際貿(mào)易公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

案例三：首例引入外國(guó)船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解 依法保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益——舟山某航運(yùn)公司與馬紹爾群島某船舶管理公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案

案例四：引入“商事調(diào)解+行樞輔調(diào)” 依托訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)機(jī)制化解涉外糾紛——孟加拉國(guó)何某與陳某買賣合同糾紛案

案例五：烏茲別克斯坦當(dāng)事人足不出戶追索貨款 點(diǎn)贊“中國(guó)法律的公正高效可感可見”——烏茲別克斯坦阿某與開某買賣合同糾紛案

案例六：“和文化”助中外企業(yè)續(xù)寫合作新篇 千萬美元“跨越亞歐大陸”復(fù)雜商事糾紛當(dāng)庭調(diào)解——瑞士某公司與河南某貿(mào)易公司、河南某煤電公司等清算責(zé)任糾紛案

案例一

善用“東方經(jīng)驗(yàn)”實(shí)質(zhì)化解國(guó)際海事糾紛——智利某農(nóng)業(yè)公司訴土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運(yùn)公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

【基本案情】

土耳其某鋼鐵公司是某輪船的船舶所有人。2022年7月13日，新加坡某航運(yùn)公司簽發(fā)清潔提單，由某輪船將240包七水硫酸鎂從中國(guó)遼寧鲅魚圈港運(yùn)往智利瓦爾帕萊索港，提單載明的收貨人為智利某農(nóng)業(yè)公司，提單背面爭(zhēng)議管轄條款為船旗國(guó)管轄或者承運(yùn)人和貨方協(xié)商一致的國(guó)家/地點(diǎn)管轄。2022年10月15日，某輪船在目的港卸貨過程中發(fā)生船艙進(jìn)水，導(dǎo)致貨物受損。智利某農(nóng)業(yè)公司向大連海事法院提起訴訟，請(qǐng)求判令土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運(yùn)公司賠償貨物損失及其他費(fèi)用損失9萬多美元。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

智利某農(nóng)業(yè)公司選擇向大連海事法院起訴后，兩被告均主動(dòng)應(yīng)訴，明確表示希望由中國(guó)法院解決糾紛。本案三方當(dāng)事人均是外國(guó)法人，法院向各方闡明中國(guó)的調(diào)解制度，建議優(yōu)先選擇調(diào)解解決糾紛，獲得各方同意。合議庭組織開展了多輪調(diào)解工作。一是傾聽訴求，錨定分歧。充分聽取各方當(dāng)事人的訴求和顧慮，快速確定各方爭(zhēng)點(diǎn)和關(guān)注利益。二是釋法明理，打消疑慮。釋明中國(guó)法下實(shí)際承運(yùn)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的規(guī)定和案例，引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果產(chǎn)生合理預(yù)期，縮小各方分歧。三是平衡訴求，實(shí)現(xiàn)共贏。引導(dǎo)各方當(dāng)事人合理評(píng)估訴訟費(fèi)用和時(shí)間成本，充分認(rèn)識(shí)調(diào)解解紛優(yōu)勢(shì)，促成各方達(dá)成和解。四是靈活處置，案結(jié)事了。鑒于土耳其某鋼鐵公司尚未完成授權(quán)委托書的公證認(rèn)證手續(xù)，法院引導(dǎo)各方當(dāng)事人自行簽訂和解協(xié)議，智利某農(nóng)業(yè)公司可在收到和解款項(xiàng)后撤回起訴。最終，智利某農(nóng)業(yè)公司于簽署和解協(xié)議當(dāng)月收到足額和解款項(xiàng)后撤回起訴，其在遞交撤訴申請(qǐng)時(shí)由衷表示：“中國(guó)海事法院值得信賴!”

【典型意義】

本案三方當(dāng)事人都是外國(guó)法人，一致選擇接受中國(guó)法院管轄，充分體現(xiàn)外國(guó)當(dāng)事人對(duì)中國(guó)海事司法的信賴與認(rèn)可。大連海事法院注重將調(diào)解這一“東方經(jīng)驗(yàn)”中蘊(yùn)含著的中華優(yōu)秀法治文化融入國(guó)際海事糾紛多元化解，從“和文化”出發(fā)尋找解紛之道，耐心傾聽各方訴求，充分了解各方關(guān)切，積極釋明中國(guó)法律、司法解釋的規(guī)定，積極開展調(diào)解工作。大連海事法院平等保護(hù)各方當(dāng)事人的公心、釋法說理的耐心和實(shí)質(zhì)性化解糾紛的誠(chéng)心贏得各方高度認(rèn)可，為來自不同國(guó)家、不同文化的當(dāng)事人帶來不一樣的解紛體驗(yàn)，展現(xiàn)了中國(guó)司法制度的優(yōu)勢(shì)和獨(dú)特魅力，是我國(guó)打造國(guó)際海事糾紛解決優(yōu)選地的又一成功范例。

案例二

創(chuàng)新發(fā)展海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)”  護(hù)航海南羅非魚遠(yuǎn)赴海外──某輪船公司與海南某漁業(yè)公司、某貨運(yùn)代理公司、某國(guó)際貿(mào)易公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

【基本案情】

某國(guó)際貿(mào)易公司與海南某漁業(yè)公司簽訂合同購(gòu)買冷凍羅非魚，并轉(zhuǎn)售非洲科特迪瓦的公司。海南某漁業(yè)公司委托海南某貨運(yùn)代理公司向某輪船公司訂艙并支付運(yùn)費(fèi)，裝貨港為海口，卸貨港為科特迪瓦阿比讓，并按照某國(guó)際貿(mào)易公司的要求指定非洲科特迪瓦的公司為收貨人。某輪船公司簽發(fā)的提單載明托運(yùn)人為海南某漁業(yè)公司。后因目的港無人提貨產(chǎn)生集裝箱超期使用費(fèi)，某輪船公司起訴至海口海事法院，請(qǐng)求判令某漁業(yè)公司、某貨運(yùn)代理公司、某國(guó)際貿(mào)易公司連帶支付集裝箱超期使用費(fèi)2370480元及相應(yīng)利息。一審判令某漁業(yè)公司向某輪船公司支付集裝箱超期使用費(fèi)60萬元及利息。海南某漁業(yè)公司不服，向海南省高級(jí)人民法院提起上訴。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

本案為典型的國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案。二審法院了解到，海南某漁業(yè)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由某國(guó)際貿(mào)易公司承擔(dān)某輪船公司的損失。同時(shí)，海南某漁業(yè)公司作為生產(chǎn)商，又不想因案涉糾紛影響了與某國(guó)際貿(mào)易公司之間的合作關(guān)系。為了幫助海南某漁業(yè)公司實(shí)現(xiàn)羅非魚長(zhǎng)期出口的目標(biāo)，調(diào)解才是最佳方案。二審法院貫徹平等保護(hù)理念，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)”化解糾紛。一是摸清當(dāng)事人核心利益訴求。與當(dāng)事人充分溝通，分析各方的眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，明確主要矛盾和主要訴求。二是引導(dǎo)當(dāng)事人理性判斷。在一審判決的基礎(chǔ)上加強(qiáng)釋法說理，引導(dǎo)當(dāng)事人合理預(yù)判二審裁判結(jié)果，統(tǒng)一各方調(diào)解共識(shí)。三是在法律框架內(nèi)創(chuàng)造解題空間。綜合考慮平衡各方當(dāng)事人利益、提高糾紛化解效率、維護(hù)良好合作關(guān)系等因素，精準(zhǔn)制定調(diào)解方案。最終由海南某漁業(yè)公司、某國(guó)際貿(mào)易公司共同向某輪船公司支付相應(yīng)損失數(shù)額后，各自撤回二審上訴、一審起訴，人民法院減半收取案件受理費(fèi)。各方已經(jīng)主動(dòng)依約履行完畢。

【典型意義】

海南省是我國(guó)第二大羅非魚產(chǎn)地。2024年海南羅非魚及其制品出口量占全省水產(chǎn)品出口總量的90%以上，是海南省海洋經(jīng)濟(jì)重要組成部分。作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)，海南某漁業(yè)公司已連續(xù)十年蟬聯(lián)海南省水產(chǎn)行業(yè)出口創(chuàng)匯榜首。本案是因域外客戶違約造成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸企業(yè)均遭受損失，是海南羅非魚相關(guān)企業(yè)在出口業(yè)務(wù)中遇到的常見糾紛。人民法院從保護(hù)企業(yè)利益、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展出發(fā)，將新時(shí)代海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)”融入辦案始終，運(yùn)用“和為貴”的調(diào)解智慧，消弭各方利益分歧，平衡各方利益與風(fēng)險(xiǎn)，盡量減少企業(yè)損失，實(shí)質(zhì)性化解各方矛盾，又促成各方保持良好關(guān)系，為后續(xù)繼續(xù)合作實(shí)現(xiàn)共贏打下基礎(chǔ)，是助力海南特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)海南自由貿(mào)易港建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的典型案例。

案例三

首例引入外國(guó)船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解依法保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益——舟山某航運(yùn)公司與馬紹爾群島某船舶管理公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案

【基本案情】

2021年7月，舟山某航運(yùn)公司所屬的X輪在印度尼西亞芝格丁港錨泊時(shí)，被馬紹爾群島某船舶管理公司光船租賃的巴拿馬籍外輪N輪碰撞，造成X輪船艏及右舷受損。X輪在碰撞地臨時(shí)修理后返回中國(guó)，在舟山港卸貨，后前往山東石島港修理。舟山某航運(yùn)公司訴至寧波海事法院，要求馬紹爾群島某船舶管理公司賠償船舶修理費(fèi)、船期損失、燃油損失等共計(jì)160余萬美元。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

案件進(jìn)入訴訟后，雙方對(duì)本次船舶碰撞事故產(chǎn)生的損失金額存在較大爭(zhēng)議。為減輕當(dāng)事人訴累，合議庭在審理過程中多措并舉，引導(dǎo)當(dāng)事人有效化解糾紛。一是用專業(yè)定分。合議庭認(rèn)真研讀500余頁中英文案卷材料，先后2次高效規(guī)范組織開庭，準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向雙方提示訴訟風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解意向。二是以經(jīng)驗(yàn)止?fàn)帯：献h庭在充分檢索航行船與錨泊船碰撞案件的基礎(chǔ)上，整理匯總出同類案件相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，充分運(yùn)用豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和對(duì)航運(yùn)市場(chǎng)的分析判斷，啟發(fā)當(dāng)事人逐步縮小差距。三是通過外國(guó)船東保賠協(xié)會(huì)促事了人和。為幫助雙方盡快達(dá)成一致，合議庭主動(dòng)聯(lián)系N輪船東所在地的某外國(guó)船東保賠協(xié)會(huì)，并抓住協(xié)會(huì)理賠聯(lián)系人赴中國(guó)公出的機(jī)會(huì)，組織協(xié)會(huì)參與調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，寧波海事法院出具民事調(diào)解書予以確認(rèn)。馬紹爾群島某船舶管理公司已按照民事調(diào)解書全額自動(dòng)履行。

【典型意義】

本案系發(fā)生在“一帶一路”共建國(guó)家的涉外海事糾紛，根據(jù)相關(guān)國(guó)際公約和我國(guó)法律規(guī)定，印度尼西亞、新加坡等國(guó)法院以及我國(guó)海事法院對(duì)本次船舶碰撞糾紛均具有管轄權(quán)。當(dāng)事雙方基于對(duì)中國(guó)海事法院司法能力的信任，協(xié)商一致主動(dòng)選擇寧波海事法院管轄并同意適用中國(guó)法，充分彰顯了中國(guó)海事司法的國(guó)際公信力和影響力。本案通過引入外國(guó)船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解，探索人民法院引導(dǎo)、船舶航運(yùn)相關(guān)行業(yè)組織共同參與的涉外海事糾紛化解模式，充分發(fā)揮行業(yè)組織抵御風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)航運(yùn)健康發(fā)展的引領(lǐng)作用。人民法院主動(dòng)運(yùn)用調(diào)解這一“東方經(jīng)驗(yàn)”，充分考慮中外當(dāng)事人的合理訴求，為雙方明確解紛路徑并幫助尋找最佳利益平衡點(diǎn)。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，當(dāng)事人予以自動(dòng)履行。

案例四

引入“商事調(diào)解+行樞輔調(diào)”依托訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)機(jī)制化解涉外糾紛——孟加拉國(guó)何某與陳某買賣合同糾紛案

【基本案情】

2021年11月，孟加拉國(guó)商人何某通過微信向中國(guó)商人陳某購(gòu)買手機(jī)屏幕，并支付了絕大多數(shù)貨款。陳某僅交付部分貨物后，因何某支付的部分款項(xiàng)被我國(guó)公安機(jī)關(guān)凍結(jié)，陳某以此為由拒絕繼續(xù)發(fā)貨。而陳某已交付的部分貨物經(jīng)鑒定存在質(zhì)量問題，何某通過中間人退還陳某存在質(zhì)量問題的貨物。后何某向陳某主張返還已支付貨款未果，遂訴至法院，請(qǐng)求陳某向其返還貨款及資金占用利息。一審判決陳某返還除已交貨的貨款及利息。陳某不服提起上訴至廣西壯族自治區(qū)南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院，認(rèn)為其未繼續(xù)發(fā)貨存在客觀原因，不應(yīng)當(dāng)返還貨款和支付利息，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

由于本案雙方并未簽訂書面買賣合同，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系散見于不同時(shí)段又紛繁瑣碎的微信聊天記錄中，且合同履行還涉及我國(guó)相關(guān)政策等，案件存在“一案結(jié)、多案生”的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)南寧國(guó)際商事法庭(以下簡(jiǎn)稱南寧國(guó)際商事法庭)依托自身搭建的涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)解決平臺(tái)，創(chuàng)新性地引入“行樞輔調(diào)”(案涉特定行業(yè)、專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威專家)，解鎖更加豐富的解紛資源。一是充分發(fā)揮“行樞輔調(diào)”作用，從對(duì)抗到互諒。調(diào)解過程中，合議庭邀請(qǐng)廣西商務(wù)廳政策法規(guī)處工作人員參與調(diào)解，就我國(guó)相關(guān)政策進(jìn)行解讀，并有針對(duì)性就案件提供務(wù)實(shí)解決方案參考，幫助雙方當(dāng)事人對(duì)貿(mào)易往來中形成的行業(yè)慣例及術(shù)語達(dá)成一致的理解，引導(dǎo)雙方從對(duì)抗性思維轉(zhuǎn)向建設(shè)性對(duì)話。二是借助商事調(diào)解員的專業(yè)技能，重建協(xié)商基礎(chǔ)。依托涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)解決平臺(tái)，聯(lián)合廣西國(guó)際民商事調(diào)解中心委派的具有豐富國(guó)際調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的香港調(diào)解員參與解紛，推動(dòng)糾紛由建設(shè)性對(duì)話向?qū)嵸|(zhì)性協(xié)商的邁進(jìn)。三是善用“穿透式”審理思維，一攬子實(shí)質(zhì)化解糾紛。為防止“案結(jié)事未了”情形發(fā)生，合議庭在充分考量各方真實(shí)利益需求的基礎(chǔ)上，向當(dāng)事人詳細(xì)闡述法律規(guī)定、潛在訴訟風(fēng)險(xiǎn)以及后續(xù)跨國(guó)執(zhí)行問題，促成雙方當(dāng)事人就貨款歸還、貨物返還、違約責(zé)任等事項(xiàng)達(dá)成一攬子和解協(xié)議，該案最終得以圓滿高效化解。

【典型意義】

南寧國(guó)際商事法庭在涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)解決平臺(tái)基礎(chǔ)上，首次融入“行業(yè)專家指導(dǎo)”要素，形成了三員共調(diào)——“法官+商事調(diào)解員+行樞輔調(diào)員”解紛新局面。該模式以引入行業(yè)專家的路徑，彌補(bǔ)了商事調(diào)解中對(duì)特定行業(yè)領(lǐng)域?qū)�業(yè)知識(shí)掌握不足的缺陷，切實(shí)提升了調(diào)解的有效性。南寧國(guó)際商事法庭還依托智慧法院建設(shè)成果，多次組織海外當(dāng)事人、香港籍調(diào)解員開展“云上法庭”異地同步聯(lián)調(diào)，高效便捷解決涉外糾紛，為健全和完善國(guó)際商事爭(zhēng)議多元化解決機(jī)制提供了有益借鑒。

案例五

烏茲別克斯坦當(dāng)事人足不出戶追索貨款點(diǎn)贊“中國(guó)法律的公正高效可感可見”——烏茲別克斯坦阿某與開某買賣合同糾紛案

【基本案情】

2023年5月，烏茲別克斯坦商人阿某通過中間人巴某介紹，向我國(guó)商人開某供應(yīng)一批價(jià)值108500元人民幣的鋼絲。貨物經(jīng)跨境運(yùn)輸?shù)诌_(dá)烏魯木齊市后，開某稱因物流環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，貨物丟失，一直未向阿某支付貨款。2023年12月，阿某前往烏魯木齊市追討貨款。12月28日，開某向阿某出具用維吾爾語打印的《還款協(xié)議》，并在協(xié)議上簽字、捺印。2025年4月2日，阿某向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱新市區(qū)法院)提起訴訟，請(qǐng)求法院判令開某向其支付貨款108500元并支付違約金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師代理費(fèi)等。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

中國(guó)與烏茲別克斯坦是重要的投資和貿(mào)易伙伴。新市區(qū)法院處理本案時(shí)，踐行中國(guó)傳統(tǒng)文化中“兼相愛、交相利”理念，通過調(diào)解機(jī)制成功化解國(guó)際商事糾紛，實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏。一是以便利高效訴訟服務(wù)開啟雙方對(duì)話。跨境訴訟程序繁瑣、耗時(shí)長(zhǎng)、成本高是阻礙國(guó)際商事糾紛解決的突出問題。本案依托數(shù)字化法庭建設(shè)成果，通過視頻見證委托和線上調(diào)解的方式，為烏茲別克斯坦當(dāng)事人節(jié)省公證、認(rèn)證以及出庭的時(shí)間及費(fèi)用。二是以專業(yè)調(diào)解能力促成糾紛實(shí)質(zhì)性化解。為準(zhǔn)確厘清雙方爭(zhēng)點(diǎn)，人民法院選派通曉烏茲別克語的干警全程參與調(diào)解。針對(duì)雙方分歧，法官通過“爭(zhēng)議分層處置法”將訴求與抗辯拆解重構(gòu)，先鎖定雙方無爭(zhēng)議的貨款金額，再針對(duì)有爭(zhēng)議的訴求逐一化解，以專業(yè)能力促成圓滿調(diào)解。三是以互利共贏理念為未來合作重塑基石。人民法院充分尊重雙方意思自治，將平等保護(hù)、互利共贏的理念貫穿調(diào)解全過程，為雙方后續(xù)交往合作重塑信任基礎(chǔ)。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，阿某同意降低違約金訴求金額，開某承諾分期履行貨款，雙方均表示愿意繼續(xù)保持貿(mào)易合作關(guān)系。阿某表示，為中國(guó)法律的公正高效可感可見點(diǎn)贊。

【典型意義】

跨境訴訟中長(zhǎng)期存在的語言文字障礙以及公證、認(rèn)證程序成本高、耗時(shí)長(zhǎng)等問題，是長(zhǎng)期困擾涉外商事審判的難點(diǎn)問題。本案中，人民法院創(chuàng)新運(yùn)用“多語言協(xié)同+數(shù)字化賦能+爭(zhēng)議分層處置”的矛盾糾紛多元化解機(jī)制，充分發(fā)揮法院本土資源優(yōu)勢(shì)，積極利用科技法庭建設(shè)最新成果，通過視頻見證委托和線上調(diào)解的方式，不僅讓外方當(dāng)事人節(jié)省了公證、認(rèn)證的時(shí)間及費(fèi)用，而且促使雙方當(dāng)事人“足不出戶”就化解相隔千里的糾紛。同時(shí)，本案從東方“和合”文化中汲取智慧，積極尋求解紛之道，在尊重中國(guó)與烏茲別克斯坦兩國(guó)法律制度和商業(yè)規(guī)則差異基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏，并為未來合作重塑基礎(chǔ)，為推進(jìn)我國(guó)與中亞國(guó)家持續(xù)深化多領(lǐng)域合作提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障。

案例六

“和文化”助中外企業(yè)續(xù)寫合作新篇千萬美元“跨越亞歐大陸”復(fù)雜商事糾紛當(dāng)庭調(diào)解——瑞士某公司與河南某貿(mào)易公司、河南某煤電公司等清算責(zé)任糾紛案

【基本案情】

瑞士某公司因與深圳某貿(mào)易公司的買賣合同產(chǎn)生糾紛，倫敦金屬交易所就損害賠償和仲裁費(fèi)用分別作出裁決，要求深圳某貿(mào)易公司支付超千萬美元賠償金額。深圳某貿(mào)易公司的股東河南某貿(mào)易公司以及深圳某貿(mào)易公司總經(jīng)理，作為清算組成員在未通知瑞士某公司的情況下注銷企業(yè)，導(dǎo)致瑞士某公司超千萬美元債權(quán)無法得到清償。瑞士公司遂將河南某貿(mào)易公司、河南某貿(mào)易公司全資股東河南某煤電公司等訴至最高人民法院第一國(guó)際商事法庭，要求河南某貿(mào)易公司等向瑞士某公司支付損害賠償和仲裁費(fèi)用，河南某煤電公司就上述債務(wù)向瑞士某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

本案系典型的清算責(zé)任糾紛。倫敦金屬交易所作出的仲裁裁決已在深圳中院得到承認(rèn)。面對(duì)巨額跨國(guó)糾紛、匯率波動(dòng)沖擊、涉案因素復(fù)雜等諸多挑戰(zhàn)，最高人民法院國(guó)際商事法庭法官以定分止?fàn)帪槟繕?biāo)，采取司法調(diào)解破解難題，展現(xiàn)和合共贏“東方智慧”。一是踐行“如我在訴”理念，從東方“和文化”智慧中尋找解紛之道。為打破各方當(dāng)事人“一案生、合作止”的困局，充分發(fā)揮庭前會(huì)議關(guān)鍵作用，通過證據(jù)交換，精準(zhǔn)鎖定案件核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)過反復(fù)溝通協(xié)商，達(dá)成初步的和解方案。二是建立“合作共贏”思維，尋求未來發(fā)展機(jī)遇。因案涉金額特別巨大，一度因國(guó)際匯率市場(chǎng)劇烈波動(dòng)導(dǎo)致和解協(xié)議內(nèi)容反復(fù)。合議庭敏銳洞察風(fēng)險(xiǎn)，積極斡旋協(xié)調(diào)，推動(dòng)案涉企業(yè)優(yōu)化內(nèi)部審批流程，縮短調(diào)解時(shí)間，促進(jìn)各方盡快達(dá)成并確認(rèn)最終和解方案，有效避免了匯率風(fēng)險(xiǎn)，保障了調(diào)解成果的穩(wěn)定性。三是善用專業(yè)調(diào)解藝術(shù)，做實(shí)定分止?fàn)帯��?guó)際商事法庭組織公開庭審并當(dāng)庭調(diào)解，細(xì)化落實(shí)和解協(xié)議內(nèi)容，各方當(dāng)事人在合議庭見證下簽署最終和解協(xié)議，即時(shí)制作調(diào)解書并當(dāng)庭送達(dá)。其后，當(dāng)事人在一周時(shí)間內(nèi)主動(dòng)履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，一起超千萬美元的跨國(guó)糾紛至此圓滿解決，促成中外企業(yè)成功續(xù)寫商業(yè)合作新篇章。

【典型意義】

最高人民法院國(guó)際商事法庭以定分止?fàn)帪槟繕?biāo)，堅(jiān)持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，積極貫徹落實(shí)“不僅依法審案件，更要實(shí)質(zhì)解糾紛”的工作要求，在本案中通過創(chuàng)新“證據(jù)交換—焦點(diǎn)鎖定—?jiǎng)討B(tài)協(xié)商—協(xié)調(diào)推進(jìn)”的全鏈條調(diào)解模式，做實(shí)定分更重止?fàn)帲�促使�?dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一次性實(shí)質(zhì)化解糾紛，以最小成本、最大限度保護(hù)了各方當(dāng)事人的合法利益，促使中外企業(yè)“和合”共贏，續(xù)寫商業(yè)合作新篇。最高人民法院國(guó)際商事法庭公正、高效、便捷、低成本的解紛實(shí)踐，不僅是跨境債務(wù)的成功清償，更是國(guó)際商事規(guī)則與中國(guó)司法智慧的深度契合，彰顯了中國(guó)“和文化”越來越得到各國(guó)當(dāng)事人的認(rèn)同，展現(xiàn)了中國(guó)法院“以調(diào)促和”、實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的獨(dú)特智慧，為推進(jìn)高質(zhì)量共建“一帶一路”提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障。