最高人民檢察院

(五)人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職工作人員；

(六)外國人或者無國籍人。��


前款第(四)、(五)、(六)項的人員，如果是犯罪嫌疑人的近親屬或者監護人，并且不屬于前款第（一）、（二）、（三）項情形，犯罪嫌疑人委托其擔任辯護人的，人民檢察院可以準許。律師、人民團體或者犯罪嫌疑人所在單位推薦的公民，以及犯罪嫌疑人的監護人、親友被委托擔任辯護人的，人民檢察院應當分別核實辯護人身份證明和辯護委托書。


第三百一十七條 一名犯罪嫌疑人可以委托一至二人作為辯護人。共同犯罪的案件，一名辯護人不得為二名以上的同案犯罪嫌疑人辯護。律師擔任訴訟代理人的，不得同時接受同一案件二名以上被害人的委托，參與刑事訴訟活動。��


第三百一十八條 人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日內，應當告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人。告知可以采取口頭或者書面方式。口頭告知的，應當記明筆錄，由被告知人簽名；書面告知的，應當將送達回執入卷；無法告知的，應當記明筆錄。被害人有法定代理人的，應當告知其法定代理人；沒有法定代理人的，應當告知其近親屬。法定代理人或者近親屬為二人以上的，可以只告知其中一人，告知時應當按照刑事訴訟法第八十二條第（三）、（六）項列舉的順序擇先進行。


第三百一十九條 在審查起訴中，人民檢察院應當允許被委托的辯護律師查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料。訴訟文書包括立案決定書、拘留證、批準逮捕決定書、逮捕決定書、逮捕證、搜查證、起訴意見書等為立案、采取強制措施和偵查措施以及提請審查起訴而制作的程序性文書。技術性鑒定材料包括法醫鑒定、司法精神病鑒定、物證技術鑒定等由有鑒定資格的人員對人身、物品及其他有關證據材料進行鑒定所形成的記載鑒定情況和鑒定結論的文書。��


第三百二十條 律師以外的辯護人向人民檢察院申請查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，或者同在押的犯罪嫌疑人會見和通信的，人民檢察院應當在接到申請后的三日以內對申請人是否具備辯護人資格進行審查并作出是否許可的決定，書面通知申請人。申請人不具備辯護人資格的，人民檢察院應當不予許可。��


具有下列情形之一的，人民檢察院可以不予許可：��


（一）同案犯罪嫌疑人在逃的；

（二）案件事實不清，證據不足，或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人需要補充偵查的；

（三）涉及國家秘密的；

（四）有事實表明存在串供、毀滅、偽造證據或者危害證人人身安全可能的。


第三百二十一條 律師以外的辯護人同在押的犯罪嫌疑人通信，人民檢察院可以要求羈押機關將書信送交人民檢察院進行檢查。��


第三百二十二條 辯護律師或者經過許可的其他辯護人查閱、摘抄和復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，應當向審查起訴部門提出書面申請，審查起訴部門應當要求提出申請的辯護律師或者其他辯護人提供表明自己身份和訴訟委托關系的證明材料。審查起訴部門接受申請后應當安排辦理；不能當日辦理的，應當向申請人說明理由，并在三日內擇定辦理日期，告知申請人。查閱、摘抄和復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料應當在文書室內進行。��


第三百二十三條 辯護律師申請人民檢察院向被告人提供的證人，或者其他有關單位和個人收集、調取證據的，人民檢察院認為需要調查取證時，可以收集、調取。人民檢察院根據辯護律師的申請收集、調取證據時，申請人可以在場。��


第三百二十四條 辯護律師向人民檢察院提出申請要求向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料的，人民檢察院應當在接到申請后七日內作出是否許可的決定，通知申請人。��


第三百二十五條 律師擔任訴訟代理人經人民檢察院許可，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料。需要收集、調取與本案有關的材料的，參照本規則第三百二十三條`第三百二十四條的規定辦理。��


第三百二十六條 訴訟代理人查閱、摘抄、復制本案訴訟文書、技術性鑒定材料，收集、調取與本案有關的材料，應當向人民檢察院提交由被代理人簽名或者蓋章的委托書。訴訟代理人查閱、摘抄、復制本案訴訟文書、技術性鑒定材料，適用本規則第三百一十九條、第三百二十條的規定。��


第三百二十七條 人民檢察院審查起訴部門受理本院偵查部門移送審查起訴的案件，按照本章規定的程序辦理。






第九章 出席法庭



第一節 出席第一審法庭


第三百二十八條 提起公訴的案件，除適用簡易程序決定不派員出庭的以外，人民檢察院應當派員以國家公訴人的身份出席第一審法庭，支持公訴。公訴人應當由檢察長、檢察員或者經檢察長批準代行檢察員職務的助理檢察員一人至數人擔任，并配備書記員擔任記錄。


第三百二十九條 對于提起公訴后改變管轄的案件，原提起公訴的人民檢察院參照本規則第二百四十八條的規定將案件移送與審判管轄相對應的人民檢察院。接受移送的人民檢察院重新對案件進行審查的，根據刑事訴訟法第一百三十八條第二款的規定自收到案件之日起計算審查起訴期限。


第三百三十條 公訴人在人民法院決定開庭審判后，應當做好如下準備工作：��


（一）進一步熟悉案情，掌握證據情況；

（二）深入研究與本案有關的法律政策問題；

（三）充實審判中可能涉及的專業知識；

（四）擬定訊問被告人、詢問證人、鑒定人和宣讀、出示、播放證據的計劃并制定質證方案；

（五）擬定公訴意見，準備辯論提綱。


第三百三十一條 公訴人在法庭上應當依法進行下列活動：��

（一）宣讀起訴書，代表國家指控犯罪，提請人民法院對被告人依法審判；

（二）訊問被告人；

（三）詢問證人、被害人、鑒定人；

（四）出示物證，宣讀書證、未到庭證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗、檢查筆錄和其他作為證據的文書，向法庭提供作為證據的視聽資料；

（五）對證據和案件情況發表意見，針對被告人、辯護人的辯護意見進行答辯，全面闡述公訴意見，反駁不正確的辯護意見；

（六）維護訴訟參與人的合法權利；

（七）對法庭審理案件有無違反法律規定的訴訟程序的情況記明筆錄；

（八）依法從事其他訴訟活動。��


第三百三十二條 在法庭審理中，公訴人應當客觀、全面、公正地向法庭提供證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據。


第三百三十三條 公訴人訊問被告人，詢問證人、被害人、鑒定人，出示物證，宣讀書證、未出庭證人的證言筆錄等應當圍繞下列事實進行：��

（一）被告人的身份；

（二）指控的犯罪事實是否存在，是否為被告人所實施；

（三）實施犯罪行為的時間、地點、方法、手段、結果，被告人犯罪后的表現等；

（四）犯罪集團或者其他共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自地位和應負的責任；

（五）被告人有無責任能力，有無故意或者過失，行為的動機、目的；

（六）有無依法不應當追究刑事責任的情況，有無法定的從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節；

（七）犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關的財物的來源、數量以及去向；

（八）被告人全部或者部分否認起訴書指控的犯罪事實的，否認的根據和理由能否成立；

（九）與定罪量刑有關的其他事實。��


第三百三十四條 在法庭審理中，下列事實不必提出證據進行證明：��

（一）為一般人共同知曉的常識性事實；

（二）人民法院生效裁判所確認的并且未依審判監督程序重新審理的事實；

（三）法律、法規的內容以及適用等屬于審判人員履行職務所應當知曉的事實；

（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實；

（五）法律規定的推定事實。��


第三百三十五條 訊問被告人、詢問證人應當避免可能影響陳述或者證言客觀真實的誘導性訊問、詢問以及其他不當訊問、詢問。辯護人對被告人或者證人進行誘導性訊問、詢問以及其他不當訊問、詢問可能影響陳述或者證言的客觀真實的，公訴人可以要求審判長制止或者要求對該項陳述或者證言不予采納。訊問共同犯罪案件的被告人、詢問證人應當分別進行。被告人、證人對同一事實的陳述存在矛盾需要對質的，公訴人可以建議法庭傳喚有關被告人、證人同時到庭對質。訊問未成年的被告人、詢問未成年的證人應當根據未成年人的特點進行。


第三百三十六條 被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄。被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內容對被告人進行訊問，或者提出其他證據進行證明。��


第三百三十七條 證人應當由人民法院通知并負責安排出庭作證。對于經人民法院通知而未到庭的證人的證言筆錄，公訴人應當當庭宣讀。對證人證言筆錄存在疑問、確實需要證人出庭陳述的，公訴人應當要求延期審理，由人民法院再次通知證人到庭提供證言和接受質證。


第三百三十八條 證人在法庭上提供證言，公訴人應當按照審判長確定的順序向證人發問。公訴人應當首先要求證人就其所了解的與案件有關的事實進行連貫陳述。證人連貫陳述后，公訴人經審判長許可，可以對證人發問。證人不能連貫陳述的，公訴人也可以直接發問。對證人發問，應當針對證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議的內容，并著重圍繞與定罪量刑緊密相關的事實進行。發問應當采取一問一答形式，提問應當簡潔、清楚。證人進行虛假陳述的，應當通過發問澄清事實，必要時還應當宣讀證人在偵查、審查起訴階段提供的證言筆錄或者出示、宣讀其他證據對證人進行詢問。當事人和辯護人、訴訟代理人對證人發問后，公訴人可以根據證人回答的情況，經審判長許可，再次對證人發問。詢問鑒定人參照上述規定進行。��


第三百三十九條 對于經法院通知未到庭的被害人的陳述筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，公訴人應當當庭宣讀。


第三百四十條 公訴人向法庭出示物證，應當對該物證所要證明的內容、獲取情況作概括的說明，并向當事人、證人等問明物證的主要特征，讓其辨認。宣讀書證應當對書證所要證明的內容、獲取情況作概括的說明，向當事人、證人問明書證的主要特征，并讓其辨認。對該書證進行技術鑒定的，應當宣讀鑒定書。��


第三百四十一條 在法庭審理中，對案件的程序事實存在爭議的，應當出示、宣讀有關訴訟文書、偵查或者審查起訴活動筆錄。��


第三百四十二條 公訴人可以根據庭審情況和需要，出示、宣讀開庭前送交人民法院的證據目錄以外的證據。需要給予被告人、辯護人必要時間進行辯護準備的，公訴人可以建議合議庭延期審理。


第三百四十三條 公訴人對于搜查、勘驗、檢查等偵查活動中形成的筆錄存在爭議，需要負責偵查的人員以及搜查、勘驗、檢查等活動的見證人出庭陳述有關情況的，可以建議合議庭通知其出庭。��


第三百四十四條 在法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問或人民法院根據辯護人、被告人的申請，向人民檢察院調取在偵查、審查起訴中收集的有關被告人無罪或者罪輕的證據材料時，人民檢察院應當自收到人民法院要求調取證據材料決定書后三日內移交。如果沒有此材料，應當向人民法院說明情況。


第三百四十五條 法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問并在休庭后進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結的，人民檢察院應當依法進行監督，發現上述活動有違法情況的應當提出糾正意見。��


第三百四十六條 人民法院根據律師申請收集、調取的證據或者合議庭休庭后自行調查取得的證據，必須經過庭審辨認、質證才能決定是否作為判決的依據。未經庭審辨認、質證直接采納為判決依據的，人民檢察院應當提出糾正意見；作出判決的，應當依法提出抗訴。��


第三百四十七條 在法庭審理中，經審判長許可，公訴人可以逐一對正在調查的證據和案件情況發表意見，并同被告人、辯護人進行辯論。證據調查結束時，公訴人應當發表總結性意見。法庭辯論中，公訴人與被害人、訴訟代理人意見不一致的，公訴人應當認真聽取被害人、訴訟代理人的意見，闡明自己的意見和理由。


第三百四十八條 法庭審理過程中遇有下列情形之一的，公訴人應當要求法庭延期審理：��

發現事實不清、證據不足，或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人，需要補充偵查或者補充提供證據的；

發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人，雖不需要補充偵查和補充提供證據，但需要提出追加或者變更起訴的；

需要通知開庭前未向人民法院提供名單的證人、鑒定人或者經人民法院通知而未到庭的證人出庭陳述的。��


第三百四十九條 法庭宣布延期審理后，人民檢察院應當在補充偵查的期限內提請人民法院恢復法庭審理或者撤回起訴。公訴人在法庭審理過程中建議延期審理的次數不得超過兩次，每次不得超過一個月。��


第三百五十條 在審判過程中，對于需要補充提供法庭審判所必需的證據或者補充偵查的，人民檢察院應當自行收集證據和進行偵查；必要時可以要求公安機關提供協助。人民檢察院補充偵查，適用本規則第四章、第五章、第七章的規定。補充偵查不得超過一個月。��


第三百五十一條 在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，可以要求變更起訴；發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴；發現不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的，可以要求撤回起訴。��


第三百五十二條 在法庭審理過程中，人民法院建議人民檢察院補充偵查、補充或者變更起訴的，人民檢察院應當審查有關理由，并作出是否退回補充偵查、補充或者變更起訴的決定。人民檢察院不同意的，可以要求人民法院就起訴指控的犯罪事實依法作出裁判。��


第三百五十三條 變更、追加或者撤回起訴應當報經檢察長或者檢察委員會決定，并以書面方式在人民法院宣告判決前向人民法院提出。在法庭審理過程中，公訴人認為需要變更、追加或者撤回起訴的，應當要求休庭，并記明筆錄。變更、追加起訴需要給予被告人、辯護人必要時間進行辯護準備的，公訴人可以建議合議庭延期審理。撤回起訴后，沒有新的事實或者新的證據不得再行起訴。


第三百五十四條 在人民法院作出判決前，人民檢察院發現已經決定適用簡易程序審理的案件具有下列情形之一的，應當要求人民法院按照普通第一審程序審理：��

（一）發現依法應當判處三年以上有期徒刑的；

（二）案件事實、證據存在較大爭議的；

（三）被告人是否犯罪，犯有何罪存在疑問的；

（四）人民檢察院發現被告人有新的犯罪事實需要追加起訴一并審理的。��


第三百五十五條 出庭的書記員應當將庭審情況寫成筆錄，詳細記載庭審的時間、地點、參加人員、公訴人出庭執行任務情況和法庭調查、法庭辯論的主要內容以及法庭判決結果，由公訴人和書記員簽名。


第三百五十六條 人民檢察院對于在法庭上出示、宣讀、播放的證據材料應當當庭移交人民法院，確實無法當庭移交的，應當在休庭后三日內移交。對于在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言的，如果該證人提供過不同的證言，人民檢察院應當將該證人的全部證言在休庭后三日內移交。��


第三百五十七條 對于當庭出示、宣讀、播放的證據材料，在審判長宣布休庭后，公訴人應當與合議庭辦理交接手續。休庭后向法院移交有關證據材料的，即時辦理交接手續。��


第三百五十八條 人民檢察院對封存保管的扣押、凍結的被告人財物及其孳息，應當根據不同情況作以下處理：��


（一）對作為證據使用的實物，應當依法隨案移送。對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。

（二）凍結在金融機構的贓款，應當向人民法院隨案移送該金融機構出具的證明文件，待人民法院作出生效判決后，由人民法院通知該金融機構上繳國庫。��

（三）查封、扣押的贓款、贓物，對依法不移送的，應當隨案移送證據清單、照片或者其他證明文件，待人民法院作出生效判決后，由人民檢察院根據人民法院的通知上繳國庫，并向人民法院送交執行回單。��





第二節 出席第二審法庭


第三百五十九條 對提出抗訴的案件或者公訴案件中人民法院決定開庭審理的上訴案件，同級人民檢察院應當派員出席第二審法庭。


第三百六十條 檢察長、檢察員或者經檢察長批準代行檢察員職務的助理檢察員出席第二審法庭的任務是：��

支持抗訴或者聽取上訴人的上訴意見，對原審法院作出的錯誤判決或者裁定提出糾正意見；��

維護原審人民法院正確的判決或者裁定，反駁無理上訴，建議法庭維持原判；��

維護訴訟參與人的合法權利；

對法庭審理案件有無違反法律規定的訴訟程序的情況記明筆錄；��

依法從事其他訴訟活動。��


第三百六十一條 對抗訴和上訴案件，與第二審人民法院相對應的人民檢察院應當調取下級人民檢察院的案卷材料。出席第二審法庭的檢察人員在接到第二審人民法院查閱案卷通知后，應當到第二審人民法院查閱第一審人民法院的案卷。��


第三百六十二條 檢察人員應當客觀全面地審查原審案卷材料，不受上訴或者抗訴范圍的限制，重點審查原審判決認定案件事實、適用法律是否正確，證據是否確實、充分，量刑是否適當，審判活動是否合法，并應當審查下級人民檢察院的抗訴書或者上訴人的上訴書，了解抗訴或者上訴的理由是否正確、充分。��


第三百六十三條 檢察人員在審查第一審案卷材料時，應當提訊原審被告人，復核主要證據。


第三百六十四條 檢察人員出席第二審法庭，應當制作訊問被告人，詢問被害人、證人、鑒定人和出示、宣讀、播放證據計劃，并擬寫答辯提綱。對上訴案件，出庭前應當制作出庭意見。��


第三百六十五條 在法庭審理中，檢察人員應當針對原審判決或者裁定認定事實或適用法律、量刑等方面的問題，以及上訴人的上訴意見、辯護人的辯護意見，訊問被告人、詢問被害人、證人、鑒定人，出示和宣讀證據，并提出意見和進行辯論。��


第三百六十六條 出庭的檢察人員需要出示、宣讀、播放一審中已移交人民法院的證據的，出庭的檢察人員可以申請法庭出示、宣讀、播放。在第二審法庭中出示、宣讀、播放的證據材料的移送參照本規則第三百五十六條的規定辦理。��





第三節 出席再審法庭


第三百六十七條 人民法院通知人民檢察院出席再審法庭的，人民檢察院應當派員出席。


第三百六十八條 人民檢察院派員出席再審法庭，應當與人民法院的審級相適應。��


第三百六十九條 人民檢察院對于人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當對原判決、裁定認定的事實、證據和適用法律進行全面審查。��


第三百七十條 人民檢察院派員出席再審法庭，如果再審案件按照第一審程序審理，參照本章第一節的有關規定執行；如果再審案件按照第二審程序審理，參照本章第二節的有關規定執行。��


第十章 刑事訴訟法律監督




第一節 立案監督




第三百七十一條 人民檢察院依法對公安機關的立案活動實行監督。��


第三百七十二條 人民檢察院發現公安機關對應當立案偵查的案件不立案偵查的，由審查逮捕部門審查；審查逮捕部門經過調查、核實有關證據材料，認為需要公安機關說明不立案理由的，經檢察長批準，可以要求公安機關在七日內書面說明不立案的理由。經人民檢察院審查逮捕部門審查，認為公安機關不立案理由不能成立的，經檢察長或者檢察委員會討論決定，應當通知公安機關立案。��


第三百七十三條 被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院控告申訴部門應當受理，并根據事實和法律進行審查。審查中，可以要求被害人提供有關材料，進行必要的調查，認為需要公安機關說明不立案理由的，應當將案件移送審查逮捕部門辦理。公安機關說明不立案的理由后，審查逮捕部門認為公安機關不立案理由成立的，應當通知控告申訴部門，由控告申訴部門在十日內將不立案的理由和根據告知被害人；認為公安機關不立案的理由不能成立的，應當按照本規則第三百七十二條第二款的規定辦理。��


第三百七十四條 人民檢察院通知公安機關立案，應當由檢察長決定；重大或者疑難、復雜的案件，由檢察長提交檢察委員會討論決定。��


第三百七十五條 人民檢察院通知公安機關立案，應當制作通知立案書，送達公安機關，同時抄報上一級人民檢察院備案。人民檢察院送達通知立案書時，應當將有關證明應該立案的材料同時移送公安機關，并且告知公安機關應當在十五日以內立案，將立案決定書送達人民檢察院。��


第三百七十六條 人民檢察院通知公安機關立案的，應當依法對通知立案的執行情況進行監督。��


第三百七十七條 對于由公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，人民檢察院通知公安機關立案，公安機關不予立案的，經省級以上人民檢察院決定，人民檢察院可以直接立案偵查。��


第三百七十八條 對于公安機關不應當立案而立案偵查的，人民檢察院應當向公安機關提出糾正違法意見。��


第三百七十九條 人民檢察院審查逮捕部門或者審查起訴部門發現本院偵查部門對應當立案偵查的案件不報請立案偵查的，應當建議偵查部門報請立案偵查、建議不被采納的，應當報請檢察長決定。��





第二節 偵查監督


第三百八十條 人民檢察院依法對公安機關的偵查活動是否合法實行監督。��


第三百八十一條 偵查監督主要發現和糾正以下違法行為：


（一）對犯罪嫌疑人刑訊逼供、誘供的；

（二）對被害人、證人以體罰、威脅、誘騙等非法手段收集證據的；

（三）偽造、隱匿、銷毀、調換或者私自涂改證據的；

（四）徇私舞弊，放縱、包庇犯罪分子的；

（五）故意制造冤、假、錯案的；

（六）在偵查活動中利用職務之便謀取非法利益的；

（七）在偵查過程中不應當撤案而撤案的；

（八）貪污、挪用、調換所扣押、凍結的款物及其孳息的；

（九）違反刑事訴訟法關于決定、執行、變更、撤銷強制措施規定的；

（十）違反羈押和辦案期限規定的；

（十一）在偵查中有其他違反刑事訴訟法有關規定的行為的。��


第三百八十二條 人民檢察院審查逮捕部門、審查起訴部門在審查逮捕、審查起訴中，應當審查公安機關的偵查活動是否合法。發現違法情況，應當提出意見通知公安機關糾正。構成犯罪的，移送有關部門依法追究刑事責任。監所檢察部門發現偵查中違反法律規定的羈押和辦案期限規定的，應當依法提出糾正違法意見。��


第三百八十三條 人民檢察院根據需要可以派員參加公安機關對于重大案件的討論和其他偵查活動，發現違法行為，應當及時通知糾正。


第三百八十四條 訴訟參與人對于偵查機關或者偵查人員侵犯其訴訟權利和人身侮辱的行為提出控告的，人民檢察院應當受理，并及時審查，依法處理。��


第三百八十五條 對于公安機關執行人民檢察院批準或者不批準逮捕決定的情況，以及釋放被逮捕的犯罪嫌疑人或者變更逮捕措施的情況，人民檢察院發現有違法情形的，應當通知糾正。��


第三百八十六條 人民檢察院發現公安機關或者公安人員在偵查或者決定、執行、變更、撤銷強制措施等活動中有違法情形的，應當及時提出糾正意見。對于情節較輕的違法情形，由檢察人員以口頭方式向偵查人員或者公安機關負責人提出糾正，并及時向本部門負責人匯報；必要的時候，由部門負責人提出。對于情節較重的違法情形，應當報請檢察長批準后，向公安機關發出糾正違法通知書。��


第三百八十七條 人民檢察院發出糾正違法通知書的，應當根據公安機關的回復，監督落實情況；沒有回復的，應當督促公安機關回復。


第三百八十八條 人民檢察院提出的糾正意見不被接受的，應當向上一級人民檢察院報告，并抄報上一級公安機關。上級人民檢察院認為下級人民檢察院意見正確的，應當通知同級公安機關督促下級公安機關糾正；上級人民檢察院認為下級人民檢察院糾正違法的意見錯誤的，應當通知下級人民檢察院撤銷糾正違法通知書，并通知同級公安機關。


第三百八十九條 人民檢察院審查逮捕部門、審查起訴部門發現偵查人員在偵查活動中的違法行為情節嚴重，構成犯罪的，應當移送本院偵查部門審查，并報告檢察長。偵查部門審查后應當提出是否立案偵查的意見，報請檢察長決定。對于不屬于人民檢察院管轄的，應當移送有管轄權的機關處理。��


第三百九十條 人民檢察院審查逮捕部門或者審查起訴部門對本院偵查部門偵查或者決定、執行、變更、撤銷強制措施等活動中的違法行為，應當根據情節分別處理。情節較輕的，可以直接向偵查部門提出糾正意見；情節較重或者需要追究刑事責任的，應當報告檢察長決定。��





第三節 審判監督


第三百九十一條 人民檢察院依法對人民法院的審判活動是否合法實行監督。��


第三百九十二條 審判活動監督主要發現和糾正以下違法行為：��

（一）人民法院對刑事案件的受理違反管轄規定的；

（二）人民法院審理案件違反法定審理和送達期限的；

（三）法庭組成人員不符合法律規定的；

（四）法庭審理案件違反法定程序的；

（五）侵犯當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利和其他合法權利的；

（六）法庭審理時對有關程序問題所作的決定違反法律規定的；

（七）其他違反法律規定的審理程序的行為。��


第三百九十三條 審判監督由審查起訴部門承辦，對于人民法院審理案件違反法定期限的，由監所檢察部門承辦。人民檢察院可以通過調查、審閱案卷、受理申訴等活動，監督審判活動是否合法。��


第三百九十四條 人民檢察院在審判活動監督中，如果發現人民法院或者審判人員審理案件違反法律規定的訴訟程序，應當向人民法院提出糾正意見。出席法庭的檢察人員發現法庭審判違反法律規定的訴訟程序，應當在休庭后及時向本院檢察長報告。人民檢察院對違反程序的庭審活動提出糾正意見，應當由人民檢察院在庭審后提出。��


第三百九十五條 人民檢察院對人民法院審判活動中違法行為的監督，可以參照本規則有關人民檢察院對公安機關偵查活動中違法行為監督的規定辦理。��





第四節 刑事判決、裁定監督


第三百九十六條 人民檢察院依法對人民法院的判決、裁定是否正確實行監督，對人民法院確有錯誤的判決、裁定，應當依法提出抗訴。��


第三百九十七條 人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應當提出抗訴：��

（一）認定事實不清、證據不足的；

（二）有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；

（三）重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的；

（四）認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重的社會影響的；

（五）免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的；

（六）人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。��


第三百九十八條 對刑事判決、裁定的監督由審查起訴部門承辦。人民檢察院通過受理申訴、對人民法院判決、裁定的審查等活動，監督人民法院的判決、裁定是否正確。��


第三百九十九條 人民檢察院在收到人民法院第一審判決書或者裁定書后，應當及時審查，承辦人員應當填寫刑事判決、裁定審查表，提出處理意見，報審查起訴部門負責人審核。對需要提出抗訴的案件，審查起訴部門應當報請檢察長決定；案情疑難或者重大復雜的案件，由檢察長提交檢察委員會討論決定。��


第四百條 人民檢察院對同級人民法院第一審判決的抗訴，應當在接到判決書的第二日起十日內提出；對裁定的抗訴，應當在接到裁定書后的第二日起五日內提出。��


第四百零一條 人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當制作抗訴書通過原審人民法院向上一級人民法院提出，并將抗訴書副本連同案件材料報送上一級人民檢察院。��


第四百零二條 被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，在收到判決書后五日以內請求人民檢察院提出抗訴的，人民檢察院應當立即進行審查，在收到被害人及其法定代理人的請求后五日內作出是否抗訴的決定，并且答復請求人。經審查認為應當抗訴的，適用本規則第三百九十七條至第四百零一條的規定辦理。被害人及其法定代理人在收到判決書五日以后請求人民檢察院提出抗訴的，由人民檢察院決定是否受理。��


第四百零三條 上一級人民檢察院對下級人民檢察院按照第二審程序提出抗訴的案件，認為抗訴正確的，應當支持抗訴；認為抗訴不當的，應當向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。下級人民檢察院如果認為上一級人民檢察院撤回抗訴不當的，可以提請復議。上一級人民檢察院應當復議，并將復議結果通知下級人民檢察院。上一級人民檢察院在上訴、抗訴期限內，發現下級人民檢察院應當提出抗訴而沒有提出抗訴的案件，可以指令下級人民檢察院依法提出抗訴。


第四百零四條 第二審人民法院發回原審人民法院重新按照第一審程序審判的案件，如果人民檢察院認為重新審判的判決、裁定確有錯誤的，仍然可以按照第二審程序提出抗訴。


第四百零五條當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定確有錯誤，向人民檢察院申訴的，人民檢察院控告申訴檢察部門、監所檢察部門和審查起訴部門應當依法辦理。

（一）不服人民法院已經執行完畢的刑事判決、裁定的申訴和不服人民法院緩刑決定、假釋裁定的申訴，以及被害人不服人民法院已經發生法律效力且尚在執行中的刑事判決、裁定的申訴，由控告申訴檢察部門辦理；

（二）被告人及其法定代理人、近親屬不服人民法院已經發生法律效力且尚在執行中的刑事判決、裁定的申訴，由監所檢察部門辦理；

（三）不服人民法院死刑終審判決、裁定尚未執行的申訴，由審查起訴部門辦理。審查起訴部門接受申訴后，應當將當事人申訴情況及時通知作出終審判決、裁定的人民法院。

人民檢察院控告申訴檢察部門、監所檢察部門和審查起訴部門辦理申訴案件，應當依法審查，并將結果告知申訴人。”


第四百零六條 人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴：��

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；��

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；��

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；��

（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。��


第四百零七條控告申訴檢察部門、監所檢察部門對已經發生法律效力的判決或者裁定的申訴初審后，認為需要提出抗訴的，應當提出抗訴意見，連同案卷一并移送審查起訴部門審查。審查起訴部門經審查認為需要提出抗訴的，報請檢察長提交檢察委員會討論決定。檢察委員決定抗訴后，有審查起訴部門出庭支持抗訴。��


第四百零八條 最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。��


第四百零九條 人民檢察院按照審判監督程序向人民法院提出抗訴的，應當將抗訴書副本報送上一級人民檢察院。��

不分頁顯示　　　總共5頁　　[1] [2] [3] 4 [5]

上一頁　　　　下一頁