深入典型案例 突破萬千懸念
直擊庭審現場 感受唇槍舌戰
《中國法庭》經典案例
《中國法庭》經典案例經中華人民共和國最高人民法院批準，由國家法官學院和最高人民法院影視中心聯合攝制發行。該片直擊庭審現場，深入探討法律精神和立法宗旨，是具有權威性、經典性、吸引力和生命力的經典案例。該片是大力宣傳有關法律法規的窗口，是樹立新時代人民法官及律師形象的平臺，是推動全國法院審判工作及民主法制建設與時俱進的有力舉措之一。
題材選擇：《中國法庭》經典案例將在全國范圍內， 選擇有重大影響的或具有典型案例。
內容定位：主要反映法院庭審過程，集背景介紹、庭審焦點、專家點評于一體，體現控辯或者原告、被告交鋒，感受唇槍舌戰，并分享法官判案心路歷程，聆聽權威專家精彩解析。
每期時長：該片每集長45分鐘，庭審紀實部分所占時間充足，能充分展現其真實性與權威性。
發行定位：面向全國法院系統、檢察院系統、政法類院校、律師事務所等單位發行。2003年3月1日正式出版發行，每周1輯、全年52輯；四輯成冊、全年13冊，定價4680元（零售360元/冊）。
包裝規格：每冊“4張VCD光盤+精美包裝”。
歡迎單位、個人積極訂閱。
第一輯內容如下：
《五朵金花引發作品名稱權糾紛》
美籍華人趙繼康是電影《五朵金花》的編劇之一。1974年，云南曲靖卷煙廠將 “五朵金花”作為一種香煙的品牌推向市場，并注冊商標。2001年趙繼康以電影劇本的著作權遭到侵權為由把云南曲靖卷煙廠告上了法庭。。被告辯稱：《五朵金花》的作品名稱并不受法律保護。法律將如何界定作品的名稱權？廣為傳頌的五朵金花又將花落誰家？
《自助寄存包的煩惱》
上海市民李杏英到上海大潤發超市楊浦店購物時，將裝有5000多元人民幣的包存入超市的自助寄存柜中，可是當她購物回來時，卻發現自己的包不見了。為此，她找到了超市，要求賠償自己的損失。雙方因為賠償問題而上了公堂。那么當消費者把包存入到超市的自助寄存柜時，雙方當事人之間究竟形成什么樣的法律關系？法庭又將如何認定？
《屋檐下的官司》
家住北京市豐臺區西羅園小區的朱希明，在兒子朱彥超刑滿釋放回家后，家里的一切都發生了變化。朱彥超和同父異母的殘疾弟弟經常發生爭執甚至拳腳相向，并因此被父親趕出了家門。為爭取自己的居住權，朱彥超把自己的父親告上了法庭。在現行法律并未涉及居住權概念的情況下，法庭將如何面對這一家庭矛盾？
《傷心的物業》
退休職工徐順法在上海某小區買了一套商品房，并與上海復瑞物業管理公司(簡稱物業公司)簽訂了物業管理合同。然而，住進新居不到一年，徐家的小女兒被潛入家中的竊賊奸淫致死 。罪犯伏法之后，痛失愛女的徐順法和其妻子認為物業公司未能履行安全保衛的義務，遂將物業公司告上法庭。物業公司是否違約？徐家的訴訟請求能否得到法律的支持？
第二輯內容如下：
《尷尬的制裁》
河南省恒星紙業有限公司三次向武陟縣小董信用社貸款共計130萬元。恒星紙業遲遲不歸還貸款。因此，人民銀行焦作支行共8家金融單位組成的行長聯席會議以其惡意逃廢債為名，對其實施了制裁。恒星紙業以人行焦作支行等單位的行為無法律依據，屬行政侵權，將人行焦作支行告上法庭。人行焦作支行的行為性質怎么界定？人行焦作支行的行為是否構成行政侵權？
《致命的絲瓜》
南通市張芝山鎮決山村村民陳美娟因與鄰居陸蘭英發生口角，陳將農藥用針筒注入陸承包地的絲瓜中。陸食用絲瓜后中毒死亡。該案公訴后陸的家屬還提出刑事附帶民事的訴訟請求。被告認為：陸的死不單純是因中毒導致的，還有醫院的搶救不力等原因造成。對于受害人家屬的請求法院會支持嗎？被告應該承擔哪些法律責任？
《客戶名單的糾紛》
何偉東原是通業公司的職工，公司與其簽訂勞動保密合同。何離職后，與妻子張影利用南強集團（張影所在的單位）的名義一直與通業公司的日本客戶發生貿易往來。通業公司以侵權將何、張告上法庭，要求停止侵權并賠償經濟損失，對南強集團也提出了侵權賠償要求。那么何偉東、張影的行為是否構成侵權？法院會支持原告的訴訟請求嗎？
《停車的困惑》
孔德順駕駛凌志400型轎車到鄭州金博大商場購物，將車停在金博大廣場。他購物回來后，發現車不翼而飛。經他多次和廣場管理人員協商未果�？讓V場管理者告上法庭，廣場管理者稱金博大廣場不是專門的停車場，對丟車不負任何責任；但是孔卻認為廣場管理者應該承擔保管責任。那么原被告之間是否形成保管合同關系？被告是否應該承擔賠償責任？
第三輯內容如下：
《大浴缸引發的糾紛》
居住在上海的美國人顧然地從美國運來一只面積8.9平方米的大浴缸，并準備將其安裝在自己的房頂或房里，卻遭到其所居公寓中的其他居民的強烈反對，物業公司出面阻攔。顧然地不服，將物業公司告上法庭，要求其同意安裝并賠償其精神損失。法庭是支持顧然地的請求，還是駁回其請求呢？
《打折機票退票的訴訟》
中國政法大學教師胡安潮在北京藍天白云機票代理處購買了一張900元的打折機票。胡因故改變行期，提出退票要求，機票代理處根據民航總局的通知作出了退票155元的決定。胡認為其依據的是民航總局的內部通知，而非合同內容，對乘客沒有約束力，遂提起訴訟。民航總局的內部通知對乘客到底有沒有約束力？法院會不會支持原告的請求？
《一個案件三個罪名》
被告楊思達、高三陽成立恒利公司和永利經營部，這兩個單位并無證券代理和經營資格，二被告卻虛構其為“申銀萬國”、“廣西證券”等證券公司的代理公司，投資者可通過其進行滬、深A股交易，并以種種優厚條件作誘餌,引誘投資者進行所謂的股票交易,大肆牟取錢財。該案件經過三個法院的審理，分別以詐騙罪、賭博罪、非法經營罪來定性，三個罪名迥然不同，到底本案應當如何定罪呢？
《烏蘇里的訴訟》
歌唱家郭頌首唱的《烏蘇里船歌》歌頌和宣傳了勤勞善良的赫哲族人民，讓世人了解了赫哲族，郭頌也憑借它唱紅了大江南北。40多年以后，郭頌卻被赫哲族鄉政府、赫哲族研究會以侵犯著作權為由告上法庭。郭頌認為《烏蘇里船歌》是創作作品，原告卻認為其是赫哲族民歌，郭頌的說法侵犯了赫哲族的權利，傷害了赫哲族人的感情。事實真相究竟是怎么樣的？法院又是如何判決的呢？
第四輯內容如下：
《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》已經分別施行了多年，但是，至今在各地法院的審判中還沒有形成統一的法官庭審行為規范。為了實現立法宗旨，體現司法文明，規范庭審程序和法官庭審行為，切實做到“程序公正”，保護訴訟當事人的合法權益，《中國法庭》編審委員會制作了《法官庭審行為規范》系列電視教學片，特推薦給全國各級人民法院、有關司法機關以及法律工作者參考。
本輯介紹了3類訴訟的5種訴訟程序的庭審行為規范，即《法官庭審行為規范――刑事訴訟普通程序》、《法官庭審行為規范――民事訴訟普通程序》、《法官庭審行為規范――行政訴訟程序》和《法官庭審行為規范――刑事訴訟簡易程序和民事訴訟簡易程序》。本輯的全部內容，均取材于北京市海淀區人民法院公開審理的案件，都是在沒有進行導演和排練的情況下，現場拍攝的。這些案件審理程序合法，審判人員舉止端莊，語言規范得體，庭審方式上還有某些創舉，反映了海淀區人民法院近年來在庭審方式改革和有關司法改革上所取得的成果。
隨著審判方式改革和司法改革的進一步深入，我們會及時把全國各地法院的最新成果，收錄到《法官庭審行為規范》系列電視教學片之中，供大家借鑒和參考。
第五輯內容如下：
《消失的網頁》
江蘇南通豪達電器公司(簡稱豪達公司)為了宣傳企業和推銷自己產品而制作了網頁，在很短的時間里收到了比較好的效果。就在豪達公司欣喜之際卻發現自己的網頁被江蘇浩大銅業股份有限公司（簡稱浩大公司）的網頁覆蓋了。豪達公司找到了浩大公司，要求其停止侵權、恢復網頁、賠償損失，浩大公司則稱自己不是故意覆蓋，雙方協商不成，豪達公司便以不正當競爭為由，將浩大公司告上法庭。那么浩大公司的行為是否構成不正當競爭行為？法院是如何裁判這一起糾紛呢？
《黑客的代價》
一位名牌大學畢業的電腦高手，伙同他人修改了加油站的加油機主板程序并成批出售，為一些不法加油站的經營者偷稅、偷油提供了方便。公安機關經過偵查，終于掌握了這位“黑客”及其同伙的犯罪事實。那么，法院將以何罪名制裁這位“黑客”及其同伙呢？
《誰應承擔酒樓停業的責任》
郭偉、謝萬成滿懷致富的希望從重慶來到北京，在南城租房開了一家“潤德豐酒樓”；然而恰遇“非典”肆虐，他們盼著“非典”過后大干一場。2003年6月18日，一個自稱是房主的人帶了一幫人要把他們趕出酒樓，郭偉萬般無奈之下撥打了110報警；但出乎他們意料的是，警察來后沒有維護他們的合法權益，卻將他們帶回派出所，并不許他們返回酒樓，導致酒樓停業。走投無路的郭偉、謝萬成把公安機關告上了法庭。法院是否會支持他們的訴訟請求？郭、謝二人最終能否繼續經營酒樓？
《謊稱“非典”的后果》
在2003年“非典”時期，被告人張月新聲稱自己患有“非典”疾病，強拿硬要他人物品，破壞社會秩序；在警察趕到后，他還威脅警察：不要過來，我患有“非典”。檢察院以搶劫罪對張月新提起了公訴。張月新的行為是否構成搶劫罪？法院又會作出怎樣的判決？
2004年對《中國法庭》選題進行重新定位和調整，簡言之就是將全年節目制作成不同的主題專輯，經過初步研究，如下案例專輯列入2004年的選題計劃：
1、 知識產權、競爭法案例專輯
2、 經濟合同糾紛案例專輯
3、 公司法案例專輯
4、 婚姻、家庭、繼承糾紛案例專輯
5、 勞動爭議糾紛案例專輯
6、 人身權和損害賠償糾紛案例專輯
7、 房屋、土地、相鄰權糾紛案例專輯
8、 行政訴訟和國家賠償案例專輯
9、 侵犯公民人身權利、民主權利罪案例專輯
10、 破壞社會主義市場經濟秩序罪案例專輯
11、 侵犯財產罪案例專輯
12、 名法官審案專輯
13、 訴訟程序案例專輯
作為備份可以考慮制作的專輯
1、 金融、證券糾紛專輯
2、 危害公共安全罪案例專輯
