人身保險(xiǎn)合同除了作為當(dāng)事人的保險(xiǎn)人與投保人外,還有作為保障對(duì)象的被保險(xiǎn)人、享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的受益人。投保人與被保險(xiǎn)人、受益人為不同主體時(shí),投保人解除保險(xiǎn)合同是否需要經(jīng)過被保險(xiǎn)人和受益人同意,理論界與實(shí)務(wù)界存在截然相反的觀點(diǎn)。鑒于此,《保險(xiǎn)法解釋(三)》第十七條規(guī)定:“投保人解除保險(xiǎn)合同,當(dāng)事人以其解除合同未經(jīng)被保險(xiǎn)人或者受益人同意為由主張解除行為無效的,人民法院不予支持,但被保險(xiǎn)人或者受益人已向投保人支付相當(dāng)于保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的款項(xiàng)并通知保險(xiǎn)人的除外!崩碛稍谟冢阂皇菑谋kU(xiǎn)立法來看,《保險(xiǎn)法》第十五條確立了投保人的任意解除權(quán),并沒有對(duì)其行使進(jìn)行限制,如要求投保人解除合同需征得被保險(xiǎn)人或受益人同意,不符合立法精神。二是從合同原理來看,保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是投保人與保險(xiǎn)人,被保險(xiǎn)人與受益人是保險(xiǎn)合同的保障對(duì)象和保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的主體,不承擔(dān)交費(fèi)義務(wù),從合同法角度來看屬于受益第三人,其權(quán)利依附于投保人與保險(xiǎn)人之間的合同,不享有影響保險(xiǎn)合同存續(xù)的權(quán)利。三是從保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展來看,保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓與質(zhì)押是人身保險(xiǎn)未來發(fā)展的方向之一,這些業(yè)務(wù)的開展是以投保人能夠隨時(shí)解除保險(xiǎn)合同并取得保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值為條件的,如要求投保人解除合同需要經(jīng)過被保險(xiǎn)人和受益人同意,可能限制保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓與質(zhì)押業(yè)務(wù)的開展。四是雖然投保人解除保險(xiǎn)合同無需經(jīng)過被保險(xiǎn)人與受益人的同意,但是保險(xiǎn)合同的存續(xù)確實(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人與受益人的利益有較大影響,故如果被保險(xiǎn)人、受益人同意向投保人支付相當(dāng)于保單現(xiàn)金價(jià)值的款項(xiàng),可以承受投保人的合同地位,保險(xiǎn)合同無需解除。這樣做,一方面保護(hù)投保人對(duì)保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的權(quán)利,另一方面,也照顧被保險(xiǎn)人、受益人的合理期待。 聲明:該書摘由本站掃描錄入,僅供介紹圖書使用,錯(cuò)誤在所難免,引用時(shí)請(qǐng)與原書核對(duì)。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.