日本一区二区不卡高清更新,欧美日韩激情啪啪啪啪啪啪啪,久久国产精品久久喷水,波多野42部无码喷潮在线播放

（2016）吉0605刑初5號
公訴機關吉林省白山市江源區(qū)人民檢察院。
被告人李某，綽號：斌子，男，滿族，1979年3月26日出生于吉林省白山市渾江區(qū)，高中文化，無職業(yè)。居民身份證號碼：220602197903261219。戶籍所在地及居住地：白山市渾江區(qū)。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月2日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于白山市江源區(qū)看守所。
辯護人趙月華，系白山市法律援助中心律師。
吉林省白山市江源區(qū)人民檢察院以白江檢公訴刑訴（2015）84號起訴書指控被告人李某犯販賣毒品罪于2015年8月11日向本院提起公訴。本院遵照白山市中級人民法院（2015）白山刑指管字第32號指定管轄決定書受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，并于2015年11月20日作出判決，判處李某有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。宣判后，李某不服，向白山市中級人民法院提起上訴。白山市中級人民法院以部分事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當為由，于2016年1月4日將本案發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭，于2016年4月6日公開開庭審理了本案，江源區(qū)人民檢察院指派檢察員于文平、周軍霞出庭支持公訴。被告人李某及其辯護人趙月華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吉林省白山市江源區(qū)人民檢察院起訴書指控：
1、2015年3月4日上午8時許松樹鎮(zhèn)居民王某到派出所舉報其前期在白山市渾江區(qū)李某處購買毒品的情況。當日15時許，王某、李某電話聯(lián)系李某購買冰毒，江源區(qū)公安局民警通過控制下交易，于當日16時許，由王某、李某用600元現(xiàn)金在白山市宜賓小區(qū)從李某處購買毒品一小包（0.63克）。當晚17時許，江源區(qū)公安局民警通過控制下交易，王某在李某住處永盛小區(qū)二號樓一單元樓道內用600元現(xiàn)金從李某處購買毒品一小包（0.56克）。
2、2014年10月份左右被告人李某在白山火車站附近賣給王某冰毒一袋（約0.5克）
3、2014年10月份左右，被告人李某在居住的小區(qū)附近賣給王某冰毒一袋（約0.5克）。
吉林省白山市江源區(qū)人民檢察院指控上述事實所列舉的證據(jù)有：1、被告人李某供述；2、證人王某、李某、張某某證言；3、人體毒品成分檢測實驗筆錄；4、鑒定書；5、書證等。
吉林省白山市江源區(qū)人民檢察院認為，被告人李某販賣毒品，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。
被告人李某對公訴機關指控的罪名自愿認罪，但辯稱只是在3月4日賣了兩次，其他指控不屬實。
其辯護人的辯護觀點是：2015年涉案毒品成分的鑒定并不是對兩小袋毒品分別進行的，而是以其中一袋0.63克毒品中的0.1克作為檢驗對象，指控的李某販賣毒品0.56克不能成立。指控李某于2014年10月份左右販賣冰毒兩次的事實不清，證據(jù)不足，關于該兩次販毒相關證據(jù)體現(xiàn)的販毒聯(lián)絡、交易時間、具體地點、如何交易、價款多少，不清楚，不完整。起訴書指控的2015年3月4日李某販賣兩小袋冰毒，是在公安機關布控下交易的，屬于犯意引誘和數(shù)額引誘情況，交易的冰毒均被公安機關查獲，未流入社會，其行為社會危害性不大。李某當庭自愿認罪，且犯罪情節(jié)輕微，又有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，可對李某從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明：2015年3月4日在吉林省白山市渾江區(qū)被告人李某分兩次向王某各以600元的價格販賣冰毒約0.63克、0.56克。
上述事實，有經(jīng)庭審中舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：
1、搜查筆錄、扣押清單、人體毒品成分檢測實驗筆錄、發(fā)還清單及照片，證實2015年3月4日江源區(qū)公安局松樹派出所辦案人員在白山市渾江區(qū)李某家室內搜出吸食冰毒的工具吸管一根、裝冰毒的小透明袋兩個、吸食冰毒的冰壺一個。扣押李某持有的人民幣220元、手機一部、吸毒冰壺兩個。扣押王某持有的冰毒兩袋，分別重0.63克（帶袋稱量）、0.56克（帶袋稱量）。扣押張某某持有的人民幣860元、手機一部、鑰匙兩個、錢包一個、手表一只、手提包一個、血糖檢測儀、吸管一個、透明塑料帶兩個。經(jīng)毒品檢測，李某、張某某尿檢均稱陽性，近期有吸毒行為。
2、吉林省公安廳物證鑒定中心刑事科學技術鑒定書，證實送檢的0.1克白色晶體中檢出有甲基苯丙胺成分。
3、江源區(qū)公安局辦案說明，證實公安機關將冰毒鑒定后，將兩包冰毒密封在塑料盒內放入涉案物品保管室，因保管不善，環(huán)境潮濕，兩包冰毒在塑料盒相溶混合，公安機關無法做毒品定性檢驗。省廳毒品鑒定中心工作人員在0.63克毒品中抽取了0.1克進行檢驗。
4、常住人口信息登記表，證實李某犯罪時已達完全刑事責任年齡及王某、李某的自然情況。
5、證人李某證言，證實2015年3月4日王某讓我陪他到松樹派出所提供情況，要協(xié)助公安機關抓捕斌子。王某給斌子打電話要買冰毒，斌子讓王某到白山南嶺的一個小區(qū)接他，王某給了斌子600元錢，然后斌子讓我們開車到白山西站的一個超市，斌子下車后，不知道在哪取回了一小袋冰毒交給了王某。過了一會兒王某再次給斌子打電話要買冰毒，電話沒打通，我們就到了斌子的家，提出再買一袋冰毒，斌子聯(lián)系上線拿貨（冰毒），并讓我們去家里取貨，當時我去交電話費了，王某自己去和斌子交易的。
6、證人王某證言，證實2014年10月份我因為吸毒被松樹派出所拘留了，拘留后我認識到吸毒的危害。近期我聽說之前在白山賣冰毒給我的那個叫斌子的人還在繼續(xù)賣冰毒，因為我之前吸食的毒品都是這個斌子賣給我的，于是我主動到公安機關提供了斌子的情況，要求協(xié)助公安機關抓斌子。今天（2015年3月4日）下午我給斌子打電話問是否有冰毒，斌子讓我到白山取，我自己害怕，于是我就叫上了李某和我一起到白山。斌子讓我到南嶺他家的小區(qū)接他，我們見面后我按照說好的每克600的價格將錢交給了斌子，斌子說他也是從別人手里買了賣給我的，他每克賺100元錢，然后我開車拉著斌子和李某按照斌子指引的路線到了白山宜賓小區(qū)的一個超市附近，我們到了之后斌子自己下車去取的冰毒，然后回到車上將冰毒交給了我，當時他交給我的冰毒是用一個透明的塑料密封袋裝的白色結晶體，因為當時我沒有見到斌子說的上線，我就沒給警察發(fā)信號，然后我就拉著斌子回到了他家，斌子走后我過了一會兒再次給斌子打電話想套出他的上線，但電話不通，于是我就去了斌子家，告訴斌子我還想再要一克冰毒，當時斌子答應了，說要聯(lián)系他的上線，讓他的上線送冰毒過來，讓我等一會兒，這時我又交給斌子600元錢，交完錢我說我要出去辦點事，然后我和李某離開了斌子家，過了一段時間我接到斌子電話，說貨（冰毒）送來了，我開車到了斌子家，李某的電話停機了，他在斌子家小區(qū)的一個超市去交電話費了，我自己到了斌子家后，斌子站在他家的樓頭等著我，我一下車他就把一個塑料自封袋塞給了我，在斌子回家時警察跟了上去，在斌子家將斌子及斌子的上線抓獲了。我還從斌子手里買過兩次毒品，第一次在2014年10月份左右，在白山火車站附近，我通過中間人找到斌子從他手里買了大約5分重的冰毒。第二次沒過多長時間我找李某說要一包冰毒，大約5分重，李某說有冰毒讓我到白山一個小區(qū)去拿。
7、證人張某某證言，證實2015年3月4日16時許我和李某一起吸過毒。我沒有賣過冰毒給李某。
8、被告人李某供述與辯解，證實我一共從三哥那拿了5、6次冰毒，從王老八那拿了2次冰毒，從小濤那拿了2次。這些毒品一共賣過四次，都是賣給王某和李某了。2015年3月4日賣給王某、李某兩次，每次一小包，大約0.5克，這兩次的冰毒都是從三哥那買的，每袋500元，600元賣給的王某。2015年3月4日三哥和我在我家一起被公安機關抓獲。
上述證據(jù)系合法有效證據(jù)，均能相互印證，并形成較為完整的證據(jù)鏈條，據(jù)以證實審理查明的事實，本院予以確認并作為定案依據(jù)。
針對公訴機關的指控，被告人李某辯稱指控的2014年10月份販賣毒品事實不屬實，其辯護人認為2014年10月份販賣毒品的指控事實不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，在偵查機關布控下，李某完成了2015年3月4日的毒品交易行為，而公安機關對王某第一時間取證時王某并沒有證實其2014年10月在李某處購買毒品，而是后期公安機關再次取證王某才有所證實，但證實的2014年10月在李某處購買毒品的事實經(jīng)過并不詳細，包括交易時間、地點、毒資支付等細節(jié)并不具體，即便有李某在偵查機關形成的供述筆錄予以佐證，但所證內容仍不能解決毒品交易時間、地點、毒資支付等細節(jié)問題，而庭審李某翻供，又無同步錄音錄像等證據(jù)加以固定。故該指控，存在辯護人所提到的瑕疵問題，屬于事實不清，證據(jù)不足，應不予認定。對于起訴書關于李某2015年3月4日販賣冰毒的指控。李某表示認可，其辯護人認為鑒定存在瑕疵，其中未進行毒品成分檢測的0.56克毒品的指控不能成立。經(jīng)查，李某該兩起販賣毒品的行為是在江源區(qū)公安局控制下交易完成的，王某、李某證言均能證實該兩包毒品李某的販賣行為，另有物證加以佐證，證據(jù)充分，予以認定。因毒品來源系李某向上線取得，并將毒品原封不動出賣，其主觀具有出售毒品的意圖，客觀實施了出售行為，同時對方已支付對價，其已完成販賣毒品的行為，故辯護人提出的鑒定瑕疵問題不影響定性，但可將此情節(jié)作為酌情從輕量刑情節(jié)予以考慮。
本院認為，被告人李某販賣毒品給他人，其行為已構成販賣毒品罪。鑒于其如實供述案件事實，且偵查機關存在引誘行為，可對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第六十四條、第五十二條、五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年7月3日止。罰金在判決生效后三日內一次性繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
二、對扣押的毒品、吸毒工具、贓款予以收繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審　判　長　　孫麗華
審　判　員　　李德海
人民陪審員　　劉子華


二〇一六年五月十二六日
代理書記員　　吳愛平