日本一区二区不卡高清更新,欧美日韩激情啪啪啪啪啪啪啪,久久国产精品久久喷水,波多野42部无码喷潮在线播放

（2015）杏刑初字第131號
公訴機關太原市杏花嶺區人民檢察院。
被告人趙某，男，1969年11月14日出生于山西省太原市，漢族，初中文化，無業。住本市杏花嶺區。2004年12月29日因犯盜竊罪被山西省沁水縣人民法院判處拘役四個月，并處罰金二千元。2015年1月19日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年1月28日被執行逮捕。現羈押于太原市第一看守所。
辯護人陳鋒，山西晉浩律師事務所律師。
太原市杏花嶺區人民檢察院以并杏檢公訴刑訴（2015）96號起訴書指控被告人趙某犯故意傷害罪，于2015年4月17日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市杏花嶺區人民檢察院指派檢察員郭云燕出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人陳鋒到庭參加訴訟。現已審理終結。
太原市杏花嶺區人民檢察院指控，2014年6月5日17時許，被告人趙某在本市杏花嶺區新民中街特大菜市場外，因瑣事與被害人張某甲、張某乙發生爭吵、互毆，被告人趙某用剪刀將張某甲、張某乙捅傷。經太原市杏花嶺區公安司法鑒定中心法醫學人體損傷程度鑒定書鑒定，張某甲之損傷構成輕傷二級，張某乙之損傷構成輕微傷。
針對上述指控的犯罪事實，公訴機關當庭提供了到案經過、戶籍證明等書證、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、鑒定意見、被告人的供述和辯解等證據。認為被告人趙某的行為構成故意傷害罪，具有自首情節，提請本院對被告人趙某適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十六條第一款之規定，依法判處。
被告人趙某對起訴指控的犯罪事實供認不諱。其辯護人的辯護意見是，本案因鄰里糾紛引發，被害人有一定過錯，被告人有投案自首情節，建議法庭從輕處罰。
經審理查明，2014年6月5日17時許，被告人趙某在本市杏花嶺區新民中街特大菜市場外，因瑣事與被害人張某甲、張某乙發生爭吵、互毆，被告人趙某用剪刀將張某甲、張某乙捅傷；在互毆過程中，趙某眼部亦受傷。經太原市杏花嶺區公安司法鑒定中心法醫學人體損傷程度鑒定書鑒定，張某甲之損傷構成輕傷二級，張某乙之損傷構成輕微傷；趙某之損傷構成輕微傷。
案發后，被害人張某甲于2014年6月5日報案，公安機關于8月13日立案偵查，2015年1月19日公安民警打電話傳喚趙某到案，趙某接到通知后主動到杏花嶺派出所投案。
在本案訴訟過程中，被告人趙某與被害人張某甲、張某乙在法院主持下自愿達成刑事和解協議，被告人賠償被害人經濟損失5萬元，被害人表示對被告人的行為予以諒解。
證實上述犯罪事實的證據有：
1、被害人的陳述
⑴被害人張某乙陳述節錄，2014年6月5日下午16時左右，我在新民中街特大菜市場旁邊我家開的蛋糕房內，旁邊米粉店門口擺攤賣燒烤的趙某將電動車放在蛋糕房前面擋住了我家擺的面包，我老公張某甲回來看見后，讓趙某把電動車推開，趙某說是公家的地方，雙方對罵。趙某進米粉店拿了把菜刀沖進我家店朝我老公右大腿外側砍了一刀，幸虧我老公穿的厚，躲了一下沒被砍傷。趙某砍完后回到他家攤位上，我老公被砍后很生氣，站在我家店門口罵趙某，趙某也對罵我們，接著趙某把我家放在門口的蛋糕盤子掀翻，我過去也把他的烤箱、裝辣椒面的盤子掀翻，趙某拿的剪子捅我，我老公就和趙某廝打在一起，趙某又用剪刀捅我老公，我老公舉起燒烤攤的鐵凳子，準備砸趙某，被群眾搶下來拉開。趙某走了，有人報了警，我和我老公去了中心醫院。我左胳膊縫了一針，左前臂上有道劃痕；右胳膊縫了四針。給我家送蛋糕的徐華榮還有周圍的鄰居看到了打架的情況。
⑵被害人張某甲陳述節錄，2014年6月5日下午16時左右，我從外面回到我家開的蛋糕房，看見趙某的電動車放在我家蛋糕店門口，我讓趙某推開，趙某說公家的地方礙你什么事，開始罵人，我們對罵，趙某說“老子今天砍死你”，回到他的攤上，我回到蛋糕店準備做蛋糕，聽見我老婆喊“你干什么”，我回頭看見趙某拿的把菜刀，趙某朝我右腿外側砍了一刀，然后，一直罵罵咧咧，邊罵邊把我家蛋糕店門口的盤子掀翻在地，我老婆也把趙某的東西掀翻了。趙某手里拿的剪刀捅我老婆，我趕緊上去想奪下來，我兩廝打在一起，趙某拿剪刀朝我亂捅，我朝他臉上搗了一拳，順手拿起一個鐵凳子想砸趙某，被旁邊的人攔住了。我當時頭部、左胳膊、左肋多處被捅傷流血，頭暈、惡心，坐在了地上。有人報了警。
2、證人的證言
⑴李某的證言節錄，我是新民中街趙家粉館旁金虎便利店服務員。2014年6月5日下午大約5點，我在金虎便利店門口，看見燒烤攤的（指趙某）和蛋糕店夫妻（指張某甲、張某乙）吵架，吵了幾下就被周圍群眾拉開了。過了一會，不知怎么回事就又吵了起來，接著看見蛋糕店的老板娘把燒烤攤家放胡椒粉的盤子掀翻，燒烤攤的男的也把蛋糕店的托盤掀翻。跟著蛋糕店的兩口子就沖上來打燒烤攤的男的，燒烤攤的男的還擊，打的當中蛋糕店的男的用鐵凳子、托盤往對方身上打，打了一會就分開了。蛋糕店的男的身上有血，燒烤攤的男的離開不知去哪了。過后聽人們說燒烤攤的男的用剪刀捅了對方，我當時沒看清。
⑵徐某某的證言節錄，2014年6月5日下午5點左右，賣烤串的男的（指趙某）與蛋糕店的（指張某甲、張某乙）各自在自己家店門口互相對罵，罵了有一分鐘，賣烤串的男的拿出一把刀子沖向蛋糕店的，我和圍觀的人勸其放下刀子，結果兩家廝打在一起，被群眾拉開，沒造成什么后果。本來已經停息，兩家不知為什么又開始罵起來，賣烤串的男的揚言要捅死蛋糕店的，蛋糕店的說你來呀，賣烤串的男的拿剪刀捅了蛋糕店的男、女，詳細過程由于混亂沒看清。待看到有血了，我就趕緊報警了。
3、張某甲的辨認筆錄，證實其辨認出被告人趙某的經過。
4、鑒定意見
⑴太原市杏花嶺區公安司法鑒定中心（杏）公（法）鑒（傷）字（2014）第98號法醫學人體損傷程度鑒定書，證實經鑒定，傷者張某甲因外傷致右側血氣胸，右側胸壁貫通傷，上述損傷均已構成輕傷二級。結論：張某甲之損傷構成輕傷二級。
⑵太原市杏花嶺區公安司法鑒定中心（杏）公（法）鑒（傷）字（2014）第99號法醫學人體損傷程度鑒定書，證實經鑒定，傷者張某乙因外傷致雙上肢皮膚裂傷，創口愈合后累計長度達3.6cm，張某乙之損傷構成輕微傷。
⑶太原小店司法鑒定中心（2015）傷鑒字1338號人身傷殘司法鑒定意見書，證實經鑒定，被鑒定人張某甲的傷情鑒定為十級傷殘。
⑷太原市杏花嶺區公安司法鑒定中心（杏）公（法）鑒（傷）字（2014）第192號法醫學人體損傷程度鑒定書，證實經鑒定，傷者趙某因外傷致雙眼鈍挫傷，趙某之損傷構成輕微傷。
5、書證
⑴到案經過，證實案發后，被害人張某甲于2014年6月5日報案，公安機關于8月13日立案偵查，2015年1月19日公安民警打電話傳喚趙某到案，趙某接到通知后主動到杏花嶺派出所投案。
⑵刑事和解協議書，證實被告人趙某與被害人張某甲、張某乙達成刑事和解協議，賠償款已實際履行，被害人對被告人趙某的行為予以諒解的事實。
⑶被告人的戶籍證明，證明被告人的自然身份情況，已達刑事責任年齡。
6、被告人的供述節錄，我老婆的二姐在新民中街特大菜市場旁開的間米粉店，我在米粉店前面賣烤串。2014年6月5日下午17時左右我出攤，因旁邊蛋糕店的經常將電動車放在兩家的中間，我就將電動車放在她家的門口。蛋糕店的老板娘叫上他丈夫過來和我吵架，吵得過程中他說要弄死我，我害怕吃虧就跑回米粉店拿了把菜刀出來嚇唬他，周圍群眾把我們拉開了。過了五、六分鐘，蛋糕店的兩口子又罵開了，邊罵邊往我這邊走，到了跟前，我用手推蛋糕店老板的腦袋，并說到一邊去。他就把我的燒烤攤子掀翻，拿起放辣椒面的盤子潑到我臉上，還拿我家的板凳砸我，老板娘撕扯我，我的眼睛被辣椒面弄得看不清，我就用干活用的剪子胡亂捅了幾下，就扔了剪子，去醫院洗眼睛去了。在去醫院的路上我老婆的二姐給我打電話讓去派出所，我就來了。當時參與打架的就我一人和蛋糕店兩口子。對方的傷是我造成的。
以上證據均經當庭舉證、質證，且相互印證，足以證實上述犯罪事實。
本院認為，被告人趙某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控罪名成立。被告人趙某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，應予從輕處罰；被告人趙某與被害人自愿達成刑事和解協議，賠償款已實際履行并取得了被害人諒解，予以從輕處罰。辯護人的相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七第一款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規定，判決如下：
被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長　　季麗清
人民陪審員　　馮志新
人民陪審員　　馬東麗
二〇一五年六月二十五日
書　記　員　　劉　琴