日本一区二区不卡高清更新,欧美日韩激情啪啪啪啪啪啪啪,久久国产精品久久喷水,波多野42部无码喷潮在线播放

（2014）同刑初字第508號
公訴機關廈門市同安區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人岳某乙，女，1972年9月18日出生。系本案被害人。
訴訟代理人辛美玲，福建明鼎律師事務所律師。特別授權。
被告人陳某甲，男，1990年1月24日出生。
被告人陳某乙，男，1984年1月16日出生。
辯護人陳小山，福建合賢律師事務所律師。
被告人陳某丙，男，1991年11月5日出生。
被告人陳某丁，男，1987年11月25日出生。
附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司。
法定代表人陳明嶺，總經理。
訴訟代理人蘇慶密、謝志祥，福建同翔律師事務所律師、實習律師。特別授權。
廈門市同安區人民檢察院以同檢公訴刑訴（2014）1260號起訴書指控被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁犯尋釁滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人岳某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2014年10月10日公開開庭合并審理了本案。廈門市同安區人民檢察院指派檢察員陳兵出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人岳某乙及其訴訟代理人辛美玲，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁及辯護人陳小山，附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司之訴訟代理人蘇慶密到庭參加訴訟。期間，公訴機關申請延期審理一個月后建議恢復審理。現已審理終結。
起訴指控，2013年11月18日22時許，被害人岳某乙和朋友喬某等人到同安區祥平街道1898酒吧A16喝酒。期間，被害人岳某乙的朋友被害人萬某到大廳的鋼管舞臺看到被告人陳某甲在舞臺上，想讓對方拉他上舞臺，被告人陳某甲因此不爽，后伙同被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁及陳偉強、陳英豪（均另案處理）毆打被害人萬某致輕微傷。被害人岳某乙等人見到后即上前勸架，被被告人陳某甲等人從臺階上推倒摔下致輕傷。
為支持指控，公訴人當庭訊問了被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁，宣讀、出示了書證、被害人陳述、證人證言、法醫學臨床檢驗鑒定書、刑事照片、監控光盤、監控截圖以及四被告人的供述與辯解等證據。
起訴認為，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁隨意毆打他人，情節惡劣，四被告人的行為均應以尋釁滋事罪追究刑事責任，系共同犯罪，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人岳某乙訴請判決被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、廈門金錢豹娛樂有限公司連帶賠償經濟損失共計人民幣（幣種下同）598699.12元，其中醫療費39712.37元、誤工費19050元、護理費1120元、住院伙食補助費960元、營養費7942.47元、交通費1000元、傷殘賠償金413600元、被扶養人生活費106314.28元、后續治療費8000元、鑒定費2000元。為支持訴求，訴訟代理人當庭提供身份證復印件、病歷材料、出院記錄、醫療費發票、費用清單、發票聯、鑒定費發票、司法鑒定意見書、村委會證明等證據。
被告人陳某甲辯稱其沒有毆打被害人，不知被害人是如何受傷；對指控犯尋釁滋事罪沒有意見；對附帶民事訴訟原告人岳某乙的訴求表示同意由法院依法判決。
被告人陳某乙辯稱其沒有打對方，不清楚誰打的；對指控犯尋釁滋事罪沒有意見；對附帶民事訴訟原告人岳某乙的訴求表示同意由法院依法判決。辯護人提出：1.受害人萬某對矛盾的激化，乃至導致包括受害人受傷的后果，負有不可推卸的責任；2.陳某乙沒有主動實施毆打行為，亦未直接造成他人損害，主觀惡性較小，犯罪情節較輕，社會危險性不大，歸案后如實供述自己的罪行，認罪態度好，具有悔罪表現，之前一貫表現良好，系初犯、偶犯，同意依法賠償被害人經濟損失，建議對被告人陳某乙酌情減輕處罰。
被告人陳某丙辯稱其有和一名女子發生拉扯，但是沒有推倒或毆打對方；對指控犯尋釁滋事罪沒有意見；對附帶民事訴訟原告人岳某乙的訴求表示同意由法院依法判決。
被告人陳某丁辯稱因陳某甲招手其才過去，但沒有毆打對方；是陳某甲和對方發生沖突，看到陳某甲拿著酒瓶在打并與對方推來推去；對指控犯尋釁滋事罪沒有意見；對附帶民事訴訟原告人岳某乙的訴求表示由法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司辯稱：1.附帶民事訴訟原告人主張的損失是犯罪行為造成的，依法應由犯罪分子承擔民事賠償責任，原告人起訴要求其承擔賠償責任不符合刑法、刑事訴訟法相關規定；2.其不是侵權人，原告要求其與被告人陳某甲等承擔連帶賠償責任缺乏事實和法律依據；3.原告稱其未盡安全保障義務應對其損害承擔賠償責任缺乏依據；4.原告主張的損失部分缺乏依據。請求駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。并向法庭提供了營業執照、營業經營許可證、公眾聚集場所投入使用、營業前消防安全檢查合格證等證據。
經審理查明，2013年11月18日22時許，被害人岳某乙和朋友喬某等人到同安區祥平街道1898酒吧A16喝酒。期間，被害人岳某乙的朋友被害人萬某到大廳的鋼管舞臺看到被告人陳某甲在舞臺上，想讓對方拉他上舞臺，被告人陳某甲因此不爽，后伙同被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁及陳偉強、陳英豪（均另案處理）毆打被害人萬某。被害人岳某乙等人見狀上前勸架，被被告人陳某甲等人從臺階上推倒摔下受傷。經鑒定：被害人岳某乙右側脛骨平臺及右側脛骨近端外側緣骨折，損傷程度系輕傷；被害人萬某頸部皮膚擦傷面積超過2平方厘米，右小腿軟組織挫傷面積超過15平方厘米，損傷程度系輕微傷。
2013年12月24日，被告人陳某甲自動投案，后對其犯罪事實供認不諱。2014年1月2日，被告人陳某丙被抓獲歸案；同年1月23日，被告人陳某丁、陳某乙被抓獲歸案。
認定上述刑事部分的事實，有以下經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：
1.戶籍證明。證明四被告人的自然身份。
2.刑事判決書、人員前科信息。證實被告人陳某丙的前科情況。
3.到案經過。證實四被告人的到案情況。
4.損傷程度簡易書面答復書。證實岳某乙損傷程度輕傷以上。
5.岳某乙的病歷材料。證實岳某乙的傷情情況。
6.在逃人員登記信息表。證實同案在逃犯陳英豪、陳偉強被網上追逃，另案處理。
7.情況說明。證實陳某甲供稱陳某乙事后在陳金發、陳金池面前說系其替陳某甲出頭教訓對方。由于陳某甲無法提供陳金發、陳金池的聯系方式和地址，無法找到該兩人進行調查取證。
8.法醫學臨床檢驗鑒定書。證實：萬某頸部皮膚擦傷面積超過2平方厘米，右小腿軟組織挫傷面積超過15平方厘米，損傷程度系輕微傷；岳某乙右側脛骨平臺及右側脛骨近端外側緣骨折，損傷程度系輕傷（因傷者右側脛骨平臺骨折累及關節面，有可能造成右膝關節功能障礙，故可于治療終結3個月后視關節功能恢復情況申請補充鑒定）。
9.現場照片及萬某、岳某乙傷情照片。證實案發現場概貌及被害人受傷的情況。
10.視聽資料監控光盤一張及監控截圖。
11.被害人萬某的陳述及辨認筆錄。證實2013年11月19日凌晨2時許，他在1898酒吧過去鋼管舞臺的時候臺上有個男子，伸手叫那個男子拉他上去，那個男子沒拉并撥開他的手，很兇地盯著他，他就走開。后來好幾個男子打他，最先打他的是在鋼管舞臺把他手撥開的男子，緊接著好幾個人都動手打他，這些人都是那個男子叫的。過后那個男子到醫院看他時承認都是其叫的。岳某乙怎么受傷不是很清楚，但肯定是對方造成的。不知道對方為什么打他和岳某乙，和他們沒有過節和矛盾。萬某辨認出打他并叫人打岳某乙的人是被告人陳某甲。
12.被害人岳某乙的陳述及辨認筆錄。證實2013年11月18日22時許，和小沈陽（喬某）、阿珍（吳某）、二妹（何某）、暮暮（李夢）在1898酒吧喝酒，后萬某（華仔）也一起喝酒。次日凌晨2時許，萬某要到鋼管舞臺跳舞，叫舞臺上跳舞男子拉一下，但那男子沒拉，并把萬某的手甩開，很兇地瞪著萬某，萬某就走開。那男子從舞臺上跳下，后面跟了四五個人，把萬某給圍住。舞臺下來的男子先打萬某，其他人也跟著毆打。她們就過去勸架，勸架時她被一個男子打了右手一拳及背上一下，被打后下意識抓住前面一個男子，那個男子就轉身用力推她致其從臺階上摔下來。推她的男子較大可能是她辨認出的人（指陳某甲），因離她特別近。對方有五六個人參與毆打，幾個保安及現場經理也有打，并用腳踢小沈陽好幾下。岳某乙辨認出伙同他人毆打萬某及其本人的男子是被告人陳某甲；被告人陳某丙是毆打萬某的男子之一。
13.證人喬某的證言。證實2013年11月18日22時許，和吳某、岳某乙、何某到1898酒吧A16喝酒。次日2時，華仔到舞臺上跳舞，沒站穩要摔倒的時候拉了舞臺上一瘦男子的衣服，瘦男子可能以為華仔要打他，就帶了六七個人對華仔拳打腳踢，有的拿垃圾桶打頭部，有的拿啤酒瓶砸。其中一個是大堂經理，兩個是保安。華仔一直被打沒還手。
14.證人鐘某（1898酒吧現場經理）的證言。證實2013年11月19日凌晨2時許，見一個較胖男子到鋼管舞臺跳舞，不知何因和一名男子發生吵架，后對方五六個男子沖過來要打那胖男子。胖男子就往卡7方向跑，被那些男子抓住并拳打腳踢。胖男子的四個女朋友勸對方不要打，雙方在拉扯。后他過去勸，現場很亂沒辦法阻止，就叫保安幫忙勸阻。當時他看到一個女的倒在地上起不來，可能是雙方在打架時，互相拉扯，摔傷的。可能是為跳舞引起打架的。他和保安都在旁邊勸阻，沒有打。
15.證人吳某的證言及辨認筆錄。證實2013年11月18日22時許，和喬某、岳某乙、何某到1898酒吧喝酒，后萬某過來跟她們喝。凌晨2時許，萬某去跳舞，拉了在舞臺跳舞的男子一下，那男子就生氣，叫了五六個男子沖過來，追到卡7座對萬某拳打腳踢致其倒地。她們過去勸，一個穿黑衣的男子用拳頭打岳某乙，用力將岳某乙拉開推倒在地，致使岳某乙從酒吧內的臺階上摔下來。酒吧的保安到場后，沒有制止且用腳踢萬某。那男子在舞臺上就開始叫他的同伴，做揮手的動作，他的朋友馬上圍了上來。吳某辨認出帶頭毆打萬某的男子是被告人陳某甲；伙同陳某甲毆打萬某及岳某乙的另幾名男子是被告人陳某丙、陳某丁、陳某乙及陳偉強、陳英豪。
16.證人何某的證言及辨認筆錄。證實2013年11月18日22時許，和娜娜、小沈陽、暮暮到1898酒吧喝酒，期間華仔也過去和她們喝酒。次日凌晨1點多，見有一個人對華仔拳打腳踢，她上前去拉，拉不住。當時娜娜也被打傷。她見對方朝華仔拳打腳踢，打傷華仔的人穿酒吧工作服。不知娜娜是被誰打傷右腿。對方沒持工具。她當時拉住要打華仔的另外一名男子，把他拉到樓下大廳，男子留電話給她。何某辨認出伙同他人毆打萬某的是被告人陳某甲。
17.被告人陳某甲的供述與辯解及辨認筆錄。辯稱2013年11月18日晚22時30分左右，約五個老鄉去1898酒吧消費。次日凌晨2時左右，他和陳某乙在鋼管舞臺上跳舞時，一個陌生男子拉了他一下并說了一句話，那樣子很拽。陳某乙跟對方吵了幾句，對方就走開。陳某乙就朝幾個老鄉揮手，于是六個人全部跟上對方男子，圍著對方拳打腳踢，都動手毆打，好像有人拿塑料酒扎砸對方。他要踢對方被兩個女孩子推開，后面又來了很多人，有幾個酒吧內保，現場很混亂，沒看見誰毆打女子致倒地受傷。回去時陳英豪說其有打對方男子，還把自己的手腕扭傷。陳某乙說其叫人幫他出頭教訓對方很給他長臉。陳某丙說打架時其有推一個女孩子。他當天穿黃色衣服。隔天，他去醫院看望被打的男子提出私了，并說去派出所調解。之后聽說還有一個女孩子受傷。被告人陳某甲辨認出在1898酒吧內和他一起打人的是被告人陳某乙、陳某丙、陳某丁及陳偉強、陳英豪。
18.被告人陳某乙的供述和辯解。辯稱2013年11月18日23時許，和陳某丁去1898酒吧喝酒，陳某甲、陳偉強、陳某丙、陳英豪也在那喝酒。次日凌晨1時許，他和陳某甲到鋼管舞臺上跳舞時，一胖男子與陳某甲發生肢體摩擦，后對方先離開，陳某甲立馬跟上去攔對方。他跟上去看到陳某甲和對方摟在一起，拉拉扯扯，就上前摟住對方脖子勸他不要這樣，拉扯中都倒在卡7的座位上。陳某丙、陳偉強、陳某丁、陳英豪見狀沖過去拉扯并打那男子，后面人多了起來，他就離開。對方男子被一群人打倒并有人上去踢、踩。陳某甲、陳偉強、陳英豪、陳某丙在毆打該男子的人群中。陳某甲先動手毆打對方男子并和勸架女子發生拉扯。有人拿垃圾桶，面紙盒、啤酒瓶，誰拿的沒看清。他沒有招手叫陳某丙等人過去。
19.被告人陳某丙的供述與辯解。辯稱2013年11月18日和陳某乙、陳英豪、陳英明、陳某甲、陳偉強到1898酒吧喝酒。次日凌晨兩點，陳某甲和陳某乙在鋼管舞臺上跳舞。后陳某甲、陳某乙及其他人突然都起身離開，他跟上去看到他們在打一個男子。他要上去看怎么回事，有個女孩子就攔住他不讓上去，他就和那個女孩子拉扯，把該女子推到一旁。聽陳某乙說陳某甲被人拉衣服，就過去打那個男子，陳某甲先動手還要拿啤酒瓶砸對方。回去聊天時，陳某乙或陳某甲說是陳某乙招手，其他人才會過去幫忙。陳某甲有說其先用拳頭打對方，雙方才起沖突。聽陳某乙說陳某甲有持啤酒瓶和對方打斗。
20.被告人陳某丁的供述與辯解。辯稱2013年11月18日23時，跟陳某乙去1898酒吧喝酒，陳某甲、陳偉強、陳某丙及他弟弟陳英豪已在酒吧，就一起喝。次日凌晨1時許，陳某甲和陳某乙到鋼管舞臺跳舞。后看到陳某甲招手，過去時聽見陳某甲、陳某乙和對方男子在理論，陳某乙用手把對方男子脖子摟住說了一句話，陳某甲上去毆打對方，對方倒地。陳某甲踹了幾腳，手上還拿個空酒瓶作勢要砸對方，有沒有砸沒看見。陳某甲還和對方一些女孩子拉扯。陳偉強、陳某乙幾個人沖上去跟對方推搡。陳英豪打了對方肩膀一拳，手都腫起來。他在圍觀沒有打，他弟弟把他推倒叫他不要出手。他們是老鄉又是一起玩的兄弟，在酒吧玩難免與他人發生摩擦，有兄弟和他人發生沖突，肯定都要上前去，不然會被別人欺負。當晚陳某丙、陳某乙穿深色衣服，陳某甲穿淺色衣服，陳偉強穿白配黑衣服，陳英豪穿黑色T恤。
另查明，附帶民事訴訟原告人岳某乙的戶籍地系同安區洪塘鎮大鄉村，農業家庭戶口，與該村村民紀曉蔚于2012年6月28日生育一男孩。受傷后于2013年11月19日到廈門市第三醫院門診治療，次日在該院住院治療10天，花費醫療費26411.37元。期間，支付矯形器1800元、觀察床費15元。出院時醫囑術后6周內支固定禁止屈膝，門診隨診（每1周1次，連續12周），加強營養，至少一人陪護。2014年6月17日再次到廈門市第三醫院住院治療10天，花費醫療費12286.24元，出院時醫囑術后8周內支具固定下拄雙拐行走，門診隨診（每2周1次，連續12周）。審理期間，原告人岳某乙申請對其傷殘等級、后續治療費進行評定，經本院委托，福建正泰司法鑒定中心于2014年9月16日評定岳某乙的傷殘等級為六級傷殘、后續治療費為陸仟-捌仟元；原告人支付鑒定費1300元。根據統計資料，2013年度，廈門市城鎮居民人均可支配收入41360元／年、農民人均純收入15008元／年、農民人均生活消費性支出11228元／年、農林牧漁業人均工資為40230元／年。
附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司系歌舞娛樂場所，核定人數316人，經營迪斯科舞廳及KTV、RTV。
本案在審理過程中，被告人陳某丙向本院預交賠償款人民幣5000元。
認定上述民事部分的事實，有附帶民事訴訟原告人提供且經庭審質證的身份證復印件、病歷材料、出院記錄、醫療費發票、費用清單、發票聯、鑒定費發票、司法鑒定意見書、村委會證明；附帶民事訴訟被告人提供的營業執照、娛樂經營許可證、公眾聚集場所投入使用、營業前消防安全檢查合格證等證據予以證實，本院予以確認。
關于本案爭議的焦點，本院綜合評判如下：
1.關于四被告人均當庭提出未毆打被害人的辯解意見及被告人陳某乙的辯護人提出受害人萬某對矛盾的激化，乃至導致包括受害人受傷的后果，負有不可推卸責任的辯護意見。經查，在案證據證實案發當日凌晨，萬某想讓被告人陳某甲拉他上舞臺，被告人陳某甲因此不爽并伙同被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁及陳偉強、陳英豪毆打萬某，后將見狀上前勸架的被害人岳某乙從臺階上推倒摔下受傷。被害人萬某對本案的發生不存在過錯，也不存在激化矛盾的責任。被告人及辯護人的該節辯解、辯護意見，理由依據不足，不予采納。
2.關于被告人陳某甲、陳某乙是否具有自首及如實供述情節的問題。經查，被告人陳某甲雖自動投案并如實供述自己罪行，但在庭審時翻供，未能如實供述自己的犯罪事實；被告人陳某乙庭審時亦未能如實供述自己的主要犯罪事實。被告人陳某甲的行為不能認定為自首，被告人陳某乙不能認定具有如實供述的情節。被告人陳某乙的辯護人提出的相關辯護意見，不能成立。
3.關于附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司是否承擔連帶賠償責任的問題。經查，本案被告人毆打被害人萬某后將勸架的原告人岳某乙推倒致傷，整個事件的發生突然，持續時間短，廈門金錢豹娛樂有限公司現場管理人員及保安在事發時也進行勸阻、制止。現有證據未能證實附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司的人員有參與毆打被害人或未盡安保義務。附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司承擔連帶賠償責任的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
4.關于附帶民事訴訟原告人岳某乙提出的請求判決被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁賠償經濟損失共計598699.12元的訴訟請求。經查，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人岳某乙造成經濟損失，依法應當承擔賠償責任。原告人訴求的醫療費39712.37元、住院伙食補助費960元、護理費1120元、營養費7942.47元、鑒定費1300元，有相關病歷、出院記錄、醫療費發票、鑒定費票據等證據證實，符合法律規定，予以支持；訴求的起訴前自行委托鑒定所支付的鑒定費700元不予支持；訴求的誤工費，原告人住院及醫院建議休息的天數共194天，其要求按128天計算予以照準，參照廈門市農林牧漁業人均工資40230元／年計算，為14108.05元，超出部分不予支持；訴求的殘疾賠償金數額，因岳某乙居住、生活在農村，根據其六級傷殘，按照2013年度廈門市農民人均純收入15008元／年，計算10年，為150080元；訴求的后續治療費，經司法鑒定預估原告人二次手術取內固定器的后續治療費為陸仟-捌仟元，本院予以支持7000元；訴求的交通費，因未提供交通費票據，不予支持；訴求的被扶養人生活費，被扶養人系2012年6月28日出生，原告人要求以15.83年計算扶養費予以照準，岳某乙為六級傷殘并居住、生活在農村，2013年度廈門市農民消費性支出11228元／年，據此確認被扶養人生活費為44434.81元（11228元×15.83年×50%×1／2），超出部分不予支持。綜上，原告人岳某乙的經濟損失共計266657.70元。
本院認為，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁隨意毆打他人，情節惡劣，四被告人的行為均已構成尋釁滋事罪，系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某丙有犯罪前科，可酌情從重處罰；已預交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁應賠償其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人岳某乙造成的經濟損失；附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人廈門金錢豹娛樂有限公司與四被告人承擔連帶賠償責任的訴訟請求，缺乏依據，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、被告人陳某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。
二、被告人陳某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年5月22日止）。
三、被告人陳某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年5月1日止）。
四、被告人陳某丁犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年5月22日止）。
五、被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁應于本判決生效之日起三十日內共同賠償附帶民事訴訟原告人岳某甲經濟損失共計人民幣266657.70元。
六、駁回附帶民事訴訟原告人岳某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　蔡　彎
人民陪審員　　陳寶釵
人民陪審員　　葉根在
二〇一五年三月十九日
書　記　員　　紀春燕