日本一区二区不卡高清更新,欧美日韩激情啪啪啪啪啪啪啪,久久国产精品久久喷水,波多野42部无码喷潮在线播放

原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司訴被告黃某*事故責(zé)任糾紛一案



福州市羅源縣人民法院
民事判決書

（2011）羅民初字第453號(hào)


原告：石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地福建省石獅市橫二路九地市聯(lián)運(yùn)城。
法定代表人：王美滿，總經(jīng)理。
委托代理人：邱尚遷（公司業(yè)務(wù)員），男，19**年*月*日出生，漢族，住石獅市鴻山鎮(zhèn)東埔祠堂區(qū)。
被告：黃友恩，男，19**年*月*日出生，漢族，寧德市人，住福建省寧德市焦城大華路。
被告：寧德市國(guó)泰汽車修配有限公司，住所地福建省寧德市焦城區(qū)焦城南路101號(hào)。
法定代表人：何玉順，總經(jīng)理。
委托代理人：陳其象、繆志遠(yuǎn)，福建惠爾律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司，住所地寧德市焦城南路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖崧，總經(jīng)理。
委托代理人：王加侯，福建之秀律師事務(wù)所律師

原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱石獅公司）訴被告黃友恩、寧德市國(guó)泰汽車修配有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)泰公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車*事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月18日立案受理后，依法由審判員**適用簡(jiǎn)易程序于2011年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人邱尚遷、被告國(guó)泰公司的委托代理人陳其象、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王加侯到庭參加訴訟，被告黃友恩經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：
2010年7月21日11時(shí)50分，鄔德文駕駛原告石獅公司所有的閩C91386（C1818掛）重型半掛牽引車由福州往寧德方向行駛，途經(jīng)沈海（閩）高速公路B道200KM時(shí)與被告黃友恩駕駛的被告國(guó)泰公司所有的閩JF1501輕型廂式貨車發(fā)生碰撞事故。致使原告閩C91386（C1818掛）車輛嚴(yán)重?fù)p壞被暫扣于羅源縣利閩停車場(chǎng)。經(jīng)交警認(rèn)定被告黃友恩負(fù)本事故的次要責(zé)任。事后，原告閩C91386（C1818掛）車輛業(yè)經(jīng)檢驗(yàn)（鑒定）于2010年8月25日解除暫扣，暫扣時(shí)間計(jì)36天。車輛因嚴(yán)重?fù)p壞無法進(jìn)行正常的貨運(yùn)，造成經(jīng)濟(jì)收入減少。2010年7月24日，福建中科司法鑒定中心對(duì)閩C91386（C1818掛）車輛進(jìn)行車損鑒定，經(jīng)鑒定閩C91386重型半掛牽引車估損值為75895元，閩C1818掛號(hào)半掛車的噴漆修復(fù)費(fèi)為600元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣76495元。被告國(guó)泰公司所有的閩JF1501輕型廂式貨車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。原告經(jīng)濟(jì)損失：閩C91386號(hào)重型半掛牽引車估損值75895元、

閩C1818掛號(hào)半掛車修復(fù)費(fèi)600元、施救費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3600元、停運(yùn)損失54000元〔營(yíng)業(yè)額108000元（3000元×36天）-費(fèi)用54000元（108000元×50%）〕，合計(jì)人民幣143095元。為此，請(qǐng)求判令：1、被告黃友恩、國(guó)泰公司共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失143095元的30%為42928.5元；2、被告黃友恩、國(guó)泰公司、保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黃友恩未作答辯。
被告國(guó)泰公司辯稱：對(duì)賠償金額有異議，請(qǐng)法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：被告保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元范圍對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)責(zé)任；第三者責(zé)任險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，無權(quán)直接要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)對(duì)第三者賠償責(zé)任；原告既主張車輛已經(jīng)報(bào)廢，又主張車輛停運(yùn)損失的問題，二者直接存在矛盾。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生*事故，造成第三者停業(yè)停產(chǎn)等損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司的不合理請(qǐng)求。
在本院審理過程中，原告提交以下證據(jù)：A1、身份證、證明書，證明法定代表人身份；A2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證，證明原告公司依法成立；A3、道路*事故認(rèn)定書，證明被告黃友恩在事故中負(fù)次要責(zé)任；A4、收款收據(jù)，證明原告在事故中支付施救費(fèi)9000元；A5、羅源縣利閩停車場(chǎng)停車單，證明原告閩C91386（C1818掛）車輛被扣押；A6、車輛解除暫扣通知書，證明原告閩C91386（C1818掛）車輛無故不能放行，解除扣押時(shí)間；A7、收款收據(jù)，證明原告支付鑒定費(fèi)3600元；A8、司法鑒定報(bào)告書，證明閩C91386（C1818掛）車輛燈光系、轉(zhuǎn)向系、行駛制動(dòng)系性能損壞情況；A9、車輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告書，證明閩C91386（C1818掛）號(hào)車車損76495元。
被告國(guó)泰公司提供證據(jù)：B、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明第三者責(zé)任險(xiǎn)法律關(guān)系。
被告黃友恩、保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。

被告國(guó)泰公司對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A8沒有異議；對(duì)證據(jù)A4、A5、A6、A7、A9有異議，認(rèn)為A4不是正式發(fā)票，是否為最終的結(jié)算費(fèi)尚不確定，不能作為定案依據(jù)；證據(jù)A5
、A6是交警的執(zhí)法行為，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)A7不能證明最終收費(fèi)；證據(jù)A9的真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)財(cái)產(chǎn)評(píng)估的相關(guān)內(nèi)容有異議，牽引車采取報(bào)廢的評(píng)估方式，報(bào)告無法看出該車頭是否需要報(bào)廢，評(píng)估價(jià)格偏高。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A8沒有異議，對(duì)證據(jù)A4、A7質(zhì)證意見同被告國(guó)泰公司；對(duì)證據(jù)A5、A6認(rèn)為無法證明是本起事故造成原告的車輛有必要停放在停車場(chǎng)這么長(zhǎng)時(shí)間，原告既主張車輛已經(jīng)報(bào)廢，就不能再主張車輛停放損失；證據(jù)A9司法鑒定書，沒有列明車輛損壞的部位及各個(gè)部位的評(píng)估價(jià)，直接定為報(bào)廢，是不客觀、不科學(xué)的，不能作為定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)B真實(shí)性沒有異議，保險(xiǎn)單對(duì)相關(guān)免責(zé)條款做了特別提示。

被告黃友恩未到庭，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原、被告對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A8、B沒有異議，本院依法予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告對(duì)證據(jù)A4、A5、A6、A7、A9有異議，本院予以分析認(rèn)定。本院認(rèn)為，證據(jù)A4收款收據(jù)有施救單位的蓋章，且對(duì)損壞的車輛進(jìn)行施救必然會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)A5、A6滯留停車單、車輛被扣押通知書，事故發(fā)生后，車輛被拖離現(xiàn)場(chǎng)，停放在停車場(chǎng)，是處理事故所必須的；證據(jù)A7收據(jù)有鑒定機(jī)構(gòu)蓋章確認(rèn),是事故車輛評(píng)估鑒定所必需的費(fèi)用；證據(jù)A9報(bào)告書是由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，本院予以采信；證據(jù)B與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)證。


根據(jù)以上認(rèn)證的有效證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案的事實(shí)作如下認(rèn)定：2010年7月21日11時(shí)50分，鄔德文駕駛原告石獅公司所有的閩C91386重型半掛牽引車（掛車號(hào)閩C1818掛）由福州往寧德方向行駛，途經(jīng)沈海（閩）高速公路B道200KM時(shí)與被告黃友恩駕駛的被告國(guó)泰公司所有的閩JF1501輕型廂式貨車發(fā)生碰撞。造成閩C91386重型半掛牽引車和閩C1818掛車嚴(yán)重?fù)p壞，當(dāng)日至8月25日車輛被扣于羅源縣利閩停車場(chǎng)36天。車輛施救費(fèi)9000元。2010年8月28日，福建省公安廳*警察總隊(duì)福州高速公路支隊(duì)二大隊(duì)做出的*事故認(rèn)定，被告黃友恩負(fù)事故次要責(zé)任。2010年7月24日福建中科司法鑒定中心作出閩中司[2010]鑒字第C0663號(hào)報(bào)告書，鑒定結(jié)果為牽引車駕駛室、大梁變形，方向機(jī)斷裂，發(fā)動(dòng)機(jī)附件受損，前后懸掛變形，車輛無修復(fù)價(jià)值，予以報(bào)廢，損失評(píng)估價(jià)為75895元；閩C1818掛半掛車的左側(cè)護(hù)欄及車廂右前角進(jìn)行校正噴漆修復(fù)，修復(fù)費(fèi)為600元；鑒定費(fèi)3600元。閩JF1501輕型廂式貨車已向被告保險(xiǎn)公司投了機(jī)動(dòng)車*事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：公民法人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害公民法人財(cái)產(chǎn)造成損失的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。福州市高速公路支隊(duì)二大隊(duì)做出的*事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定黃友恩負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告黃友恩作為被告國(guó)泰公司的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中造成他人財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告黃友恩承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。原告主張車輛報(bào)廢，再主張車輛停放造成營(yíng)運(yùn)損失無理。本案是侵權(quán)糾紛，第三者責(zé)任險(xiǎn)屬商業(yè)性保險(xiǎn)合同，兩者不是同一法律關(guān)系，原告要求被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司作為閩JF1501輕型廂式貨車的承保單位，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路*安全法》第七十六條的法定賠償義務(wù)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（2000元）范圍內(nèi)，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由閩JF1501輕型廂式貨車的所有人被告國(guó)泰公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即26128.5元{（車損75895元+修復(fù)費(fèi)600元+施救費(fèi)9000元+鑒定費(fèi)3600元-2000元）×30%}。被告黃友恩經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)道路*安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司賠償原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司車輛損失人民幣2000元；
二、被告寧德國(guó)泰汽車修配有限責(zé)任公司賠償原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司損失人民幣26128.5元；
上述款項(xiàng)兩被告均應(yīng)在本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣870元，由原告石獅市*貨運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)367元，被告寧德市國(guó)泰汽車修配有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)503元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。
　　　
審　判　員　***
　　　　　　　　　　　　　 二O一一年七月四日
書　記　員　***
附：
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第二十條　侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
　 第三十四條　用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路*安全法》
第七十六條　機(jī)動(dòng)車發(fā)生*事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生*事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥�間發(fā)生*事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
*事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》
第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證明或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百三十條　被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二百二十九條
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
第二百一十五條
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。