日本一区二区不卡高清更新,欧美日韩激情啪啪啪啪啪啪啪,久久国产精品久久喷水,波多野42部无码喷潮在线播放

河南錦電成套電器有限公司與郝軍杰勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案

河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)中民二終字第143號(hào)
上訴人（原審被告）河南錦電成套電器有限公司，住所地：濟(jì)源市濟(jì)水大街中段22號(hào)。
法定代表人常蘭洲，董事長(zhǎng)。
委托代理人馮勝?gòu)?qiáng)、陳勝勇，河南天基律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郝軍杰，男，1971年12月4日出生。
委托代理人李承豐、代曙光，河南劍光律師事務(wù)所律師。
上訴人河南錦電成套電器有限公司（以下錦電公司）因與被上訴人郝軍杰勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服濟(jì)源市人民法院2009年11月18日作出的（2009）濟(jì)民一初字第962號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年5月14日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人錦電公司的委托代理人馮勝?gòu)?qiáng)、陳勝勇、被上訴人郝軍杰的委托代理人代曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：濟(jì)源市開關(guān)廠（以下簡(jiǎn)稱開關(guān)廠）原系濟(jì)水辦事處所屬企業(yè)，始建于1976年。1992年10月，開關(guān)廠以其土地、房產(chǎn)、設(shè)備資產(chǎn)作為出資與美國(guó)錦美電器有限公司合資成立錦電公司，1990年12月，郝軍杰到錦電公司工作，未簽訂勞動(dòng)合同。1995年，濟(jì)源開關(guān)總廠注冊(cè)登記為企業(yè)法人，開關(guān)廠與錦電公司均是其下設(shè)機(jī)構(gòu)。1998年11月3日，濟(jì)源開關(guān)總廠與錦電公司簽訂的《關(guān)于雙方往來(lái)處理賬務(wù)協(xié)商處理會(huì)議紀(jì)要》中約定，錦電公司職工于1996年底前退休、養(yǎng)老、待業(yè)等由開關(guān)總廠負(fù)責(zé)。1999年6月15日，濟(jì)水辦事處與金谷公司簽訂協(xié)議，金谷公司購(gòu)買開關(guān)廠（錦電公司的60％的股份）全部資產(chǎn)，并到工商行政部門辦理相關(guān)工商登記，接收開關(guān)廠的債權(quán)債務(wù)，債權(quán)債務(wù)包含1998年12月底賬面核查落實(shí)的數(shù)額，其中包含“職工工資”、“住房補(bǔ)助金”、“保險(xiǎn)福利費(fèi)”等。錦電公司接收郝軍杰后，因經(jīng)營(yíng)原因，郝軍杰離開單位，未支付生活費(fèi)，放假前拖欠職工工資。郝軍杰工作至2000年12月工作期間，錦電公司拖欠1997年7月、1998年1月-2月、1999年10月-12月工資1000元。錦電公司未按時(shí)為郝軍杰繳納養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，未參加醫(yī)療保險(xiǎn)。2008年5月14日，郝軍杰向濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2008年7月18日做出濟(jì)勞仲裁字（2008）第627號(hào)仲裁裁決書，裁決如下：1、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)支付郝軍杰工資1000元；2、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)為郝軍杰補(bǔ)繳1997年1月至2003年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分，郝軍杰負(fù)責(zé)繳納自己應(yīng)承擔(dān)部分；3、錦電公司在裁決生效后十五日為郝軍杰參加醫(yī)療保險(xiǎn)，并補(bǔ)繳1997年1月至2003年6月的失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分，郝軍杰負(fù)責(zé)繳納自己應(yīng)承擔(dān)部分，并為郝軍杰辦理失業(yè)手續(xù)；4、駁回郝軍杰其他申訴請(qǐng)求。后郝軍杰不服，提起訴訟。另查我市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度自2001年1月施行。
原審法院認(rèn)為：錦電公司辯稱其與郝軍杰之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但根據(jù)郝軍杰提供的證據(jù)均可以證明雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)錦電公司該辯稱理由不予采信，該院確認(rèn)雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于郝軍杰請(qǐng)求的工資，應(yīng)按月足額支付，不得無(wú)故拖欠，錦電公司接收原開關(guān)廠的債權(quán)債務(wù)中包含郝軍杰的工資，故其應(yīng)支付郝軍杰工資1000元。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故錦電公司應(yīng)為郝軍杰參加各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)并補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。郝軍杰在錦電公司處工作至2000年12月，其在錦電公司處工作期間雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，郝軍杰離開單位后，因雙方未簽訂勞動(dòng)合同，郝軍杰也沒有要求或找過錦電公司要求上班，也沒有其他證據(jù)證明其與錦電公司之間勞動(dòng)關(guān)系一直延續(xù)，故錦電公司不應(yīng)再承擔(dān)郝軍杰不在本單位上班期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；因濟(jì)源開關(guān)總廠與錦電公司簽訂的《關(guān)于雙方往來(lái)處理帳務(wù)協(xié)商處理會(huì)議紀(jì)要》中約定，錦電公司職工于1996年年底前退休、養(yǎng)老、待業(yè)等由開關(guān)總廠負(fù)責(zé)，故錦電公司應(yīng)為郝軍杰補(bǔ)繳1997年1月至2000年12月的養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分；另我市醫(yī)療保險(xiǎn)制度從2001年1月起施行，故郝軍杰要求繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。郝軍杰要求錦電公司支付其生活費(fèi)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，已過申訴時(shí)效，對(duì)其該兩項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第七十二條、第八十二條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二條、河南省勞動(dòng)和保險(xiǎn)廳《關(guān)于社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)爭(zhēng)議是否有申訴時(shí)效的請(qǐng)示的復(fù)函》之規(guī)定，判決：一、錦電公司在判決生效后十五日內(nèi)支付郝軍杰工資1000元；二、錦電公司在判決生效后十五日內(nèi)為郝軍杰參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，并補(bǔ)繳1997年1月至2000年12月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分，郝軍杰繳納自己應(yīng)承擔(dān)部分；三、錦電公司在判決生效后十五日內(nèi)為郝軍杰參加失業(yè)保險(xiǎn)，并補(bǔ)繳1997年1月至2000年12月期間的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分，郝軍杰繳納自己應(yīng)承擔(dān)部分；四、駁回郝軍杰的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元（緩交），由錦電公司負(fù)擔(dān)。
錦電公司不服原判，上訴稱：1、郝軍杰提供的考勤表、中秋節(jié)福利發(fā)放表等證據(jù)不能說明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，而郝軍杰提供的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)交費(fèi)明細(xì)及失業(yè)人員明細(xì)表，顯示交費(fèi)單位為開關(guān)廠，可證明郝軍杰與開關(guān)廠存在勞動(dòng)關(guān)系；2、其提供的1999年6月15日協(xié)議書及（2002）豫法民二終字第63號(hào)民事判決書可說明郝軍杰系開關(guān)廠職工，開關(guān)廠應(yīng)承擔(dān)郝軍杰要求的各項(xiàng)費(fèi)用；3、郝軍杰未請(qǐng)求撤銷濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決而直接提起訴訟，會(huì)造成仲裁裁決與民事判決的沖突。請(qǐng)求撤銷原判，駁回郝軍杰的訴訟請(qǐng)求。
郝軍杰辯稱：1、1997年2月考勤表、1999年中秋節(jié)福利發(fā)放表、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)交費(fèi)明細(xì)等證據(jù)可證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；2、開關(guān)廠總體轉(zhuǎn)讓給錦電公司，包括開關(guān)廠所有的人員以及債權(quán)債務(wù)；3、錦電公司應(yīng)為其支付1997年1月以后的“三金”；4、仲裁裁決不可能與民事判決沖突。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：1、郝軍杰到錦電公司上班，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但郝軍杰提供的考勤表、工資表可證明郝軍杰與錦電公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，錦電公司上訴稱社會(huì)保險(xiǎn)的交費(fèi)單位為開關(guān)廠，其與郝軍杰不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由，本院不予采信；2、郝軍杰工作至2000年12月，后未再上班，郝軍杰也未能提供證據(jù)證明雙方勞動(dòng)關(guān)系仍存續(xù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方于2000年12月已解除勞動(dòng)關(guān)系，錦電公司應(yīng)為郝軍杰參加社會(huì)會(huì)保險(xiǎn)并繳納1997年1月至2000年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，我市的醫(yī)療保險(xiǎn)制度從2001年1月起施行，對(duì)郝軍杰要求錦電公司繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟，本院不予支持；因1998年11月3日，濟(jì)源開關(guān)總廠與錦電公司簽訂的《關(guān)于雙方往來(lái)處理賬務(wù)協(xié)商處理會(huì)議紀(jì)要》約定，錦電公司職工于1996年底前退休，養(yǎng)老、待業(yè)等由濟(jì)源市開關(guān)總廠負(fù)責(zé)。對(duì)于1997年1月之后的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，仍應(yīng)由錦電公司繳納，錦電公司上訴稱開關(guān)廠應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)用的理由，本院不予采信；3、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力”，郝軍杰將雙方的糾紛訴諸法院后，原仲裁裁決書不發(fā)生法律效力，錦電公司認(rèn)為郝軍杰應(yīng)請(qǐng)求撤銷仲裁裁決書的理由，本院亦不予采信。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由河南錦電成套電器有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 呂振軍
審 判 員 董 慧
代理審判員 商 敏
二○一○年十一月十五日
書 記 員 陳 瑾