日本一区二区不卡高清更新,欧美日韩激情啪啪啪啪啪啪啪,久久国产精品久久喷水,波多野42部无码喷潮在线播放

陳富棉與孔光磊道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第1526號
原告陳富棉，女，1952年10月11日出生，漢族。
委托代理人孫二兵，河南凌峰律師事務(wù)所律師助理。
被告孔光磊，男，1988年6月12日出生，漢族。
委托代理人趙桂芳，系被告母親。
委托代理人齊仁宣，濟(jì)源市思禮法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳富棉因與被告孔光磊道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2009年4月27日向本院提起訴訟。2010年1月7日本院做出（2009）濟(jì)民一初字第1485號民事判決，后孔光磊不服提出上訴，2010年8月16日濟(jì)源中級人民法院將本案發(fā)回我院重審。2010年9月29日本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳富棉及其委托代理人孫二兵和被告委托代理人趙桂芳、齊仁宣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳富棉訴稱：2008年11月30日18時許，被告駕駛兩輪電動自行車在金利公司東大門東西道路上，將前方同向步行的其撞傷，造成其肋骨骨折，顱內(nèi)出血，當(dāng)即被送往濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療。后被告家人未經(jīng)其同意給其辦理出院手續(xù)。之后其因病情嚴(yán)重又到濟(jì)鋼醫(yī)院住院治療。現(xiàn)要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失47814.8元。
被告孔光磊辯稱：事發(fā)時其騎電動自行車載孔保衛(wèi)由東向西靠路右側(cè)慢速行駛，因當(dāng)時天黑看到迎面而來的原告時，雙方已相距很近，其趕緊踩剎車，但還是將原告撞倒。后其撥打120，將原告送往濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療。期間由其母親護(hù)理，期間的所有費(fèi)用均由其家人支付。原告治愈后與其家人協(xié)商，其再支付1500元，雙方了結(jié)。現(xiàn)原告要求支付在濟(jì)鋼醫(yī)院住院治療的費(fèi)用與其無關(guān)。且原告也應(yīng)承擔(dān)事故的50%責(zé)任。
原告提供的證據(jù)有：1、事故證明一份，主要內(nèi)容為：2008年11月30日18時許，孔光磊駕駛兩輪電動自行車，沿金利公司東大門東西道路由東向西行駛時與前方同方向步行的陳富棉發(fā)生相撞，造成陳富棉受傷。證明被告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。2、署名趙××的證明材料復(fù)印件，原告稱系在交警部門復(fù)印，證明事故經(jīng)過。3、證人趙××出庭作證，稱事發(fā)當(dāng)天下午6時許，其與陳富棉在金利公司邊的大路上由東向西靠路右側(cè)步行時，被兩個約20歲，騎電動自行車的人從后面撞倒。先撞到原告，后撞到其，其隨即起來，但原告昏迷不醒，是騎電動車的人打的120。4、濟(jì)源市人民醫(yī)院、濟(jì)鋼醫(yī)院住院病歷各一套，濟(jì)鋼醫(yī)院出院證一份，證明原告的病情。5、原告在濟(jì)鋼醫(yī)院的住院費(fèi)單據(jù)1張，計3935.3元。6、2009年1月3日，原告在濟(jì)鋼醫(yī)院的CT費(fèi)、放射費(fèi)及藥費(fèi)單據(jù)3張，計289.5元。7、2009年1月15日原告在濟(jì)源市人民醫(yī)院體檢費(fèi)單據(jù)50元。8、2009年1月15日，原告在濟(jì)源市人民醫(yī)院的交款劃價單，50元，但未加蓋收費(fèi)章。9、2009年10月19日至同年12月16日，濟(jì)源市同春堂大藥房處方及發(fā)票各8張，計601元。10、2009年12月21日，濟(jì)源市同春堂大藥房證明1份，載明原告“因頭痛（外傷）在我處采用中藥治療。”11、2009年10月29日濟(jì)源市統(tǒng)計局證明，載明“濟(jì)源市承留鎮(zhèn)南勛村2006年、2007年、2008年人均純收入分別7784元、11210元、12765元。”12、2009年12月25日濟(jì)源市承留鎮(zhèn)南勛村委會出具的證明，證實(shí)原告陳富棉在村里以種菜、賣菜為業(yè)。13、2010年9月24日，濟(jì)源市承留鎮(zhèn)南勛村民委員會出具的證明，主要內(nèi)容為陳富棉“十幾年來從事種菜、賣菜、賣菜苗、代做小生意，09年前經(jīng)營自家菜地、租用他人菜地、承包隊內(nèi)土地共1畝有余，04年-08年年收入在13000元以上”。
14、2009年11月24日，濟(jì)源市金利冶煉有限責(zé)任公司四分廠證明1份，證明成換敏在2009年12月1日因家人車禍住院向車間請假6天，另正常休班4天。15、成××2008年9月、10月、11月的工資表，證明成××每日平均工資43元。16、2009年10月13日署名成永英的情況說明1份，證明因被告不給其人民醫(yī)院的CT片，由成永英托熟人在人民醫(yī)院又弄了兩張CT片，支付500元，但無任何票據(jù)。17、復(fù)印費(fèi)單據(jù)7張，計74.5元。18、交通費(fèi)單據(jù)58張，計430元。
以上證據(jù)被告質(zhì)證后，對證據(jù)1有異議，認(rèn)為雙方當(dāng)時不是同向行駛，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)50%的責(zé)任。認(rèn)為證據(jù)2系復(fù)印件，且證人未出庭，其不認(rèn)可。對證據(jù)3中證人陳述行走方向錯誤，對該證人其余陳述無異議。對證據(jù)4、5、6、7真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的費(fèi)用均不能證明與該次交通事故有關(guān)。對證據(jù)8、9、10均不予認(rèn)可。對證據(jù)11、12、13真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與原告的客觀事實(shí)不符。認(rèn)為證據(jù)14未附成××的請假條其不認(rèn)可。對證據(jù)15真實(shí)性無異議，但不能證明成換敏在醫(yī)院護(hù)理。對證據(jù)16質(zhì)證后認(rèn)為其并沒有拿原告的CT片，該費(fèi)用其不應(yīng)承擔(dān)。對證據(jù)17真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)。認(rèn)為證據(jù)18與實(shí)際價格不符，其僅認(rèn)可原告鑒定時的交通費(fèi)76元。
被告提供的證據(jù)有：證人孔××當(dāng)庭證言，稱事發(fā)當(dāng)天被告騎電動車帶著其，在金利公司東大門外路上靠右由東向西行駛。在路上其聽被告“哼”一聲倒了，其靠到被告的背上，看見路上倒了一個人。倒地位置離中心線約1米左右。其與被告將該人扶到路邊，被告打了120，但未打122。當(dāng)時和原告同行的還有一個媳婦，因其爬在被告背上，沒有看見原告的行走方向，當(dāng)時可能也撞到了與原告同行的媳婦。
原告對以上證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為證人并未將其扶到路邊，對其余證言無異議，可以證明被告違法騎車載人，且有機(jī)會報案卻未報案。
經(jīng)原告申請，本院委托洛陽隴平法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告?zhèn)�情予以鑒定。2009年8月3日該所做出洛隴平司鑒所（2009）臨鑒字第222號鑒定意見書，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墝賆（十）級傷殘。
原告對該鑒定結(jié)論無異議。被告認(rèn)為該鑒定結(jié)論鑒定原告有神經(jīng)功能性障礙無依據(jù)，申請重新鑒定。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告對原告提供的證據(jù)1、2、3有異議，認(rèn)為雙方相向而行，且原告靠路中心行走，應(yīng)負(fù)擔(dān)事故50%的責(zé)任，但其提供的證據(jù)并不能證明其主張，反而顯示被告騎電動車載人，存在違反交通法規(guī)的行為。結(jié)合證人趙素蓮的證言，能夠認(rèn)定被告在原告后面同向行駛時，將原告撞傷的事實(shí)。原告提供的證據(jù)2雖系復(fù)印件，但與證據(jù)3相互印證，因此對原告提供的證據(jù)1、2、3本院予以認(rèn)定。被告對原告提供的證據(jù)4無異議，予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)5、6、7，結(jié)合原告住院病歷，可以證明原告在濟(jì)鋼醫(yī)院治療仍是因該交通事故引起的病情，該費(fèi)用應(yīng)予以支持。原告提供的證據(jù)8系交款劃價單，未加蓋公章，對該證據(jù)本院不予采信。根據(jù)濟(jì)鋼醫(yī)院出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)口服藥物治療，定期復(fù)診，不適隨診等相關(guān)記載，原告交通事故傷及頭部，引起頭痛，其在濟(jì)源市同春堂大藥房的費(fèi)用是其病情所需，故對證據(jù)9、10本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)11、12、13均符合證據(jù)的形式要件，被告雖不認(rèn)可，但未能提供反證，故對該兩份證據(jù)本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)14、15符合證據(jù)的形式要件，被告對其真實(shí)性也未提出異議，本院予以采信。原告提供的證據(jù)16系證人證言，但證人未出庭，原告也未能提供正規(guī)單據(jù)，故對該證據(jù)本院不予采信。原告提供的證據(jù)17、18均為有效票據(jù)，且與原告在事故發(fā)生后實(shí)際就醫(yī)、鑒定及復(fù)印情況相符，本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)中有關(guān)被撞點(diǎn)位于中心線1米左右的內(nèi)容，原告不予認(rèn)可，被告無其他證據(jù)相印證，對該部分內(nèi)容本院不予認(rèn)定。其余內(nèi)容原告無異議，本院予以采信。原告的傷殘鑒定結(jié)論，被告有異議，申請重新鑒定，因該鑒定機(jī)構(gòu)是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致后經(jīng)本院委托的具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，因此該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論具有法律效力。被告在未提供充足證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論的情況下，申請重新鑒定，其理由不能成立。對該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。
依據(jù)有效證據(jù)及當(dāng)事人訴辯，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：原告系農(nóng)業(yè)人口。2008年11月30日18時許，被告駕駛兩輪電動自行車載人在金利公司東大門東西道路上，將前方同向步行的原告撞傷，造成原告肋骨骨折，顱內(nèi)出血，當(dāng)即被送往濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療。診斷為：顱腦損傷、右額顳硬膜下血腫、右顳葉挫傷、左側(cè)第六肋骨骨折。2008年12月18日原告出院。住院情況記載：神志清，精神差、仍頭痛、頭暈，無嘔吐、四肢肌力IV-V級。治療結(jié)果：腦挫傷好轉(zhuǎn)、第六肋骨骨折好轉(zhuǎn)。住院期間的治療費(fèi)用由被告支付，期間被告母親在院護(hù)理，原告出院后被告支付原告1500元。2009年1月3日原告在濟(jì)鋼醫(yī)院檢查，CT及CR片顯示左側(cè)第6肋骨骨折，右側(cè)額葉挫傷灶，支出289.5元。2009年1月6日，原告到濟(jì)鋼醫(yī)院住院治療。入院查體顯示：神清，精神欠佳，頭顱外觀無畸形，頭頂左側(cè)有約2×2cm血腫，無波動感，有觸壓痛，無出血，左胸部無畸形，無出血，左胸第6肋區(qū)有叩壓痛，咳嗽時加重。診療經(jīng)過：入院后完善相關(guān)檢查，對癥支持治療。同年3月11日原告出院，支出住院費(fèi)3935.3元，出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服藥物治療，定期復(fù)診，不適隨診。在此期間，原告于2009年1月15日，在濟(jì)源市人民醫(yī)院門診體檢，支出50元。2009年4月17日，濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊出具濟(jì)公交證字〔2009〕第40003號道路交通事故證明，載明“2008年11月30日18時許，孔光磊駕駛兩輪電動自行車，沿金利公司東大門東西道路由東向西行駛時與前方同方向步行的陳富棉發(fā)生相撞，造成陳富棉受傷的交通事故。”2009年8月3日，原告的傷情經(jīng)洛陽隴平法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，傷殘程度為X（十）級。原告在2009年11月5日至12月16日，在濟(jì)源市同春堂大藥房因頭痛（外傷）購中藥，共計支出601元。另查，原告十幾年來從事種菜、賣菜苗、代做小生意。2009年前經(jīng)營自家菜地、租用他人菜地，承包隊內(nèi)土地共一畝有余。
本院認(rèn)為：根據(jù)濟(jì)源市交警隊事故證明及原告提供的證據(jù)，能夠確認(rèn)原告在正常行走時，被被告從身后騎電動自行車撞傷，因此原告無過錯，被告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，因此被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因該交通事故的合理費(fèi)用。原告的醫(yī)療費(fèi)4875.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元（15元×65天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張在人民醫(yī)院住院期間成換敏19天的護(hù)理費(fèi)，但原告提供的證據(jù)顯示成換敏為護(hù)理原告實(shí)際請假僅6天，故成換敏因護(hù)理原告實(shí)際減少收入的時間應(yīng)為6天，共計258元（43元×6天）。原告在人民醫(yī)院出院后病情并未完全治愈，隨后又到濟(jì)鋼醫(yī)院住院治療，期間均需人護(hù)理，原告主張李小蕊護(hù)理費(fèi)1012.6元（12.2元×83天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張從事故當(dāng)天至其從濟(jì)鋼醫(yī)院出院后2個月的營養(yǎng)費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，應(yīng)僅計算住院期間的營養(yǎng)費(fèi)為975元（15元×65天）。原告主張交通費(fèi)430元、復(fù)印費(fèi)74.5元，系原告為治療和訴訟所支出的必要費(fèi)用，且有相關(guān)單據(jù)相印證，本院予以確認(rèn)。因原告系農(nóng)業(yè)人口，無固定收入，原告也不能證明其本人最近三年的平均收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，可以參照河南省相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，因此，原告主張按河南省2008年度道路交通事故損害賠償參照標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁職工年平均工資11410元計算誤工費(fèi)，未超出法律規(guī)定，本院予以支持，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為7721.29元（11410元÷365天×247天）。對于原告的殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，故該項費(fèi)用應(yīng)按2009年河南省農(nóng)村居民人均純收入計算為9613.9元（4806.95元×20年×0.1）。原告提供證據(jù)證明其所在的濟(jì)源市承留鎮(zhèn)南勛村人均收入情況高于河南省統(tǒng)計數(shù)字，應(yīng)按河南省2008年度道路交通事故損害賠償參照標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁職工年平均工資11410元計算殘疾賠償金，但原告住所地與本院所在地均屬河南省范圍，而《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第一款中明確規(guī)定，各項數(shù)據(jù)按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，并不是以村鎮(zhèn)為統(tǒng)計單位，故原告的該項主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)本案中被告的過錯程度及原告?zhèn)�情，本院酌定�?000元為宜。以上各項合計為27936.09元，扣除被告已付的1500元，余款為26436.09元，被告應(yīng)予賠償。被告辯稱原告在人民醫(yī)院出院時與其家人商定，其再支付1500元后雙方了結(jié)，但原告對此予以否認(rèn)，被告也未能提供任何證據(jù)，故該辯稱理由本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十五條、第三十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下：
被告孔光磊在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳富棉26436.09元。
案件受理費(fèi)467元（其中緩繳206元），鑒定費(fèi)760元，原告負(fù)擔(dān)7元、被告負(fù)擔(dān)1220元，被告負(fù)擔(dān)部分，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 茹
昕
審 判 員 王 金
秀
人民陪審員 王 衛(wèi) 紅
二○一一年一月六日
書 記 員 陶 傳
霞