日本一区二区不卡高清更新,欧美日韩激情啪啪啪啪啪啪啪,久久国产精品久久喷水,波多野42部无码喷潮在线播放

云南省文山壯族苗族自治州中級人民法院

刑事附帶民事判決書


（2009）文中刑初字第1號


公訴機關云南省文山壯族苗族自治州人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭AA，女，54歲，漢族，住(略)。系被害人之母。
附帶民事訴訟原告人林AA，男，14歲，漢族，住(略)。系被害人之子。
委托代理人孫AA，云南楊柏王律師事務所律師。
委托代理人袁A，云南天信律師事務所律師。
被告人周A，曾用名周XX，周OO，綽號“小平頭”，男，1980年7月19日生于文山縣，漢族，初中文化，農民，住(略)，捕前住(略)。因本案于2008年6月18日被文山縣公安局刑事拘留，同年7月3日被文山縣公安局執行逮捕。現羈押于文山縣看守所。
辯護人劉AA，云南君山律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人陳AA，男，35歲，漢族，住(略)，系被告人周A之姐夫。
委托代理人趙AA，云南君山律師事務所律師。
文山壯族苗族自治州人民檢察院以文檢刑訴（2008）107號起訴書指控被告人周A犯搶劫罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭AA、林AA提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。文山壯族苗族自治州人民檢察院指派檢察員陶開宏、代理檢察員劉娟出庭支持公訴，被告人周A及其辯護人劉AA、附帶民事訴訟原告人郭AA、林AA及其委托代理人孫AA、袁A、附帶民事訴訟被告人陳AA及其委托代理人趙AA到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：2008年6月4日中午，被告人周A以賣家具為由，將在文山縣城河濱路收舊家具、舊電器的鄔AA叫到文山縣三鑫機電城水果市場E幢2單元304室被告人的住處，后將鄔AA殺害，并將鄔AA包內的四千元現金和一部斯達康G680手機拿走。當日夜間，被告人周A在304室其住處衛生間內把鄔AA的尸體進行肢解后用編織袋分裝，然后用云HT0058出租車將尸體運到文山縣馬塘鎮新開田村委會壩心岔往喜古公路1400米左側10米處的小樹林中掩埋。
公訴機關為證明指控的事實，當庭列舉了現場勘查檢查工作記錄、尸體勘驗筆錄、法醫鑒定書、證人證言、辨認筆錄、現場指認筆錄、刑事照片及被告人供述及辯解等證據。公訴機關認為，被告人周A的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，應以搶劫罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人郭AA、林AA訴稱：要求被告人周A、附帶民事訴訟被告人陳AA，賠償喪葬費，死亡賠償金，被撫養人林AA生活費，被搶現金等，共計人民幣261206元。其委托代理人認為：被告人周A的行為，給其家庭造成的經濟損失，依法應當賠償。附帶民事訴訟被告人陳AA是文山水果市場304號房業主，其將該房交給被告人周A使用，對該房屋也負有合理范圍內的管理職責，受害人鄔AA在該房屋內被害，陳AA負有疏于管理的責任，應承擔賠償責任，兩被告應連帶賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失。
附帶民事訴訟被告人陳AA及其委托代理人提出，陳AA與周A殺人案無關，且原告方在本案中發生的損失也不是陳AA的房屋自身原因造成，原告的損失與陳AA沒有法律上的因果關系，要求陳AA承擔賠償責任缺乏法律依據。
被告人周A辯解：其是在賣舊家具時與被害人因價格問題發生爭吵，氣憤之下才將被害人殺死的，其是故意殺人不是搶劫，請求從輕處罰。其辯護人辯護稱：被告人周A在本案中不是蓄意的搶劫殺人，而是臨時起意的故意殺人，其認罪態度較好，有明顯的悔罪表現，現妻子離異，兩個小孩患有先天性疾病，父母已年邁，家庭情況特殊。建議法庭對周A從輕處罰，對其適用死緩刑。
經審理查明，2008年6月4日中午，被告人周A以賣家具為由，將在文山縣城河濱路做收舊家具、舊電器生意的鄔AA叫到其住處文山縣三鑫機電城水果市場E幢2單元304室后，將鄔AA殺害，將鄔AA包內的四千元現金和一部斯達康G680手機拿走。當晚，被告人周A在304室的衛生間內把鄔AA的尸體從大腿處進行肢解后，用兩個編織袋分裝成兩袋，用租來的云HT0058出租車將尸體運到文山縣馬塘鎮新開田村委會壩心岔往喜古公路1400米左側10米處的小樹林中掩埋。經法醫鑒定，鄔AA死于顱腦損傷及頸部受壓所致窒息。
上述事實，有下列證據予以證實：
1、接受刑事案件登記表，證實案發于2008年6月4日。
2、到案情況說明、檢查記錄及照片、扣押物品清單，證實2008年6月17日15時，文山縣公安局刑偵大隊偵查員在文山縣開化鎮鐘靈小區文新農貿市場南門對面將正在打麻將的周A抓獲。從其身上搜獲諾基亞手機一部(卡號為13577636700)，刀一把，機動車駕駛證一本，駕駛證內有收款收據一張和手機卡一張(卡號為15096500803)。
3、現場勘驗檢查工作記錄、現場圖及現場照片，證實（1）鄔AA電動車停放的現場位于文山縣開化鎮開化北路文山苗鄉三七有限責任公司門口處,距文山苗鄉三七公司大門東北600cm處的水泥格草坪上。車身顏色為藍白相間，車輛電門及鑰匙孔位置完好，無撬痕，車輛性能完好。
（2）鄔AA被殺害現場位于文山縣開化鎮三鑫機電城水果批發市場E幢2單元304房。在現場一雙棕色皮鞋的右腳鞋面上有血跡，左腳鞋底內側上有血跡;地板上有紅色物質和淡紅色可疑斑跡，衛生間淋浴器噴頭上有血跡，洗面具水籠頭上有可疑血跡。廚房內北側有一灶臺中間有一把菜刀。從現場提取皮鞋一雙、衛生間門前紅色斑跡一份、衛生間內紅色物質一份、水管噴頭一個、水籠頭一個、菜刀一把。
（3）鄔AA尸體被埋現場位于文山縣馬塘鎮新開田村委會至壩心公路岔喜古鄉公路坎下一片雜樹叢中，有兩堆新鮮泥土，刨挖兩堆泥土均可見泥土下埋有黃藍白綠條紋相間的塑料編織袋，南側塑料編織袋裝有人體雙下肢大腿上段以下左右各一只及一塊沾有血污的毛巾，毛巾上繡有“南山奶粉”的紅色字樣，雙下肢斷端整齊，赤足。北側塑料編織袋裝有女性尸體除雙下肢大腿上段以下組織及一塊黃藍白綠相間的條紋塑料編織袋布條。從現場提取毛巾一塊、編織袋2個，編織布條一塊。
當庭出示上述相關照片給被告人周A辨認，均無異議。
4、尸體勘驗筆錄及照片、法醫學鑒定書，證實尸體為女性，尸體上段由頭頂至雙大腿根部斷端長86cm，雙下肢由足跟至雙大腿上段斷端長72cm，尸體高度腐敗呈“巨人觀”，留長發，發最長49cm，由一綠色束發帶在頭頂部束成發結。發結內有一棕紅色發夾，尸體全身表皮腐敗脫落，頭顱右顳部見一3.4×1.5cm裂創，深達顱骨，后頂部右側見一2.4×1.2cm的裂創，深達顱骨，尸體軀干及雙下肢組織未見損傷。左上臂外側見片狀軟組織挫傷，并組織淤血，右肘關節背側見4.5×4.6cm皮下淤血區，肢解斷端整齊。
經法醫學鑒定，鄔AA死于顱腦損傷及頸部受壓所致窒息。
5、云南省公安廳生物物證/遺傳關系鑒定書，證實（1）送檢的肢解尸體指甲及右趾甲為同一生物學個體所留；該未知名尸體應是郭AA的親生女兒，林AA的親生母親；送檢的周A住房內提取棕色皮鞋右鞋上紗布轉移提取的可疑血痕應是被肢解尸體的血。
（2）經法醫學活體檢驗見被告人周A左手食、中、環指第二指節內外側見0.6×0.4cm、0.5×0.4cm六處大小不等的組織裂創斑痕，其它無異常發現。周A的損傷屬輕微傷。
6、車輛勘驗記錄及照片，證實公安人員對被告人周A用于拉運尸體的車牌號云HT0058的夏利出租車進行了勘驗，經細致勘查，在副駕駛位前側工具箱鎖扣旁檢見有少量類血痕可疑斑跡，其他無異常發現。當庭出示給被告人周A辨認，確認是其用于拉尸體的出租車。
7、提取筆錄及照片，證實（1）在被告人周A的指認下，公安人員在文山縣開化鎮文新農貿市場南門旁“大地通信”手機店，提取被周A典當鄔AA的手機，該手機為一部斯達康直板手機，型號為G680，串號為358743010215021。
（2）從“大地通信”手機店內提取一張收款收據存根聯，單據客戶欄寫有“何云”二字，單據所收款為200元整，單據表面寫有“何云2008年6月14號當于大地通訊手機一部，型號G680，串00940，當金200元，每天收取5元，雙方約定一個星期之內來取，如違時不取，由大地通訊處理，責任由何云一個人承擔。”
（3）從周A身上提取一張收款收據，客戶為何云，單據表面寫有“何云2008年6月14號當于大地通訊手機一部，型號：G680，串00940，當金200元，每天收取5元，雙方約定一個星期之內來取，如違時不取，由大地通訊處理，責任由何云一人承擔。”
8、文發改價鑒［2008］141號價格鑒定結論書，證實經文山縣發展和改革局價格認證中心鑒定，鄔AA的斯達康G680型手機，價值1299元。
9、辨認筆錄及照片，證實（1）公安人員將從文山縣文新市場南門“大地通信”手機店提取的周A典當于此處的手機編為2號，混放在7部不同特征的手機中讓郭AA辨認，經郭AA辨認確認2號手機就是鄔AA使用的手機，而且6月4日鄔AA外出收舊家具時就是使用這部手機。 　
（2）公安人員將從文山縣文新市場南門“大地通信”手機店提取的周A典當于此處的手機編為1號，混放在7部不同特征的手機中讓王AA辨認，經王AA辨認確認1號手機就是鄔AA被害前所使用的手機，是其送給她的。
（3）公安人員將從苗鄉三七公司大院內提取的電動車編為3號，混放在文山縣開化鎮開化中路法拉蒂電動車店7輛不同特征的電動車中，經周A辨認確認3號就是收家具的女老板（鄔AA）的車，殺死女老板后是其把該車騎到苗鄉三七公司大院內停放的。
（4）公安人員將從埋尸現場提取的裝尸體的編織袋編為2號，混放在7個不同特征的塑料編織袋中讓周A辨認，經周A辨認確認2號編織袋就是其用于裝鄔AA尸體的編織袋。
（5）公安人員將從裝被害人鄔AA兩只大腿的編織袋里提取的毛巾編為5號，混放在7塊不同特征的毛巾中讓周A辨認，經周A辨認確認5號毛巾就是其在分解女老板（鄔AA）大腿時用于擦拭大腿上血跡的毛巾，后其將這塊毛巾連同鋸下來的兩只大腿一起放入彩色塑料條紋編織袋一起掩埋了，這毛巾上印有“南山奶粉”字樣。
(6)公安人員將周A的照片編為8號，混放在12張不同特征的男性照片中讓李AA辨認，經李AA辨認確認8號照片上的人，就是當時去喊鄔AA去看家具的人。
（7）公安人員將周A的照片編為3號，混放在12張不同特征的男性照片中讓李BB辨認，經李BB辨認確認3號照片上的人，就是其2008年6月4日14時30分左右看到的把電動車（鄔AA的）騎到其公司大門口停放的男子。
（8）死者之子林AA在王AA的見證下，對偵查人員從馬塘鎮新開田村委會馬塘至喜古的公路下邊樹林中挖出女尸身上發現的兩根橡筋進行辨認，通過辨認林AA確認這兩根橡筋是其母親鄔AA失蹤前用于扎頭發的橡筋。對提取的死者所穿的衣服進行辨認，通過仔細辨別，林AA確認這些衣服是其母親鄔AA失蹤當天所穿。確認該尸體是其母親鄔AA。
（9）公安人員將周A的照片編為3號，混放在12張不同特征的男性照片中讓張AA（大地通信手機店老板）辨認，經張AA辨認確認3號照片上的人，就是6月14日到“大地通信”手機店典當串號為358743010215021手機的男子。
（10）公安人員將周A的照片編為3號，混放在12張不同特征的男性照片中讓陳AA辨認，經陳AA辨認確認3號照片上的男子，就是6月5日早上到原六十七醫院傳染科大門口歸還云HT0058出租車給其的周XX。
以上辨認照片，當庭出示給被告人周A辨認均無異議。
10、現場指認筆錄及照片，證實（1）被告人周A對叫鄔AA去收舊家具的商鋪（文山縣開化鎮河濱路鄔AA家收舊家具、舊電器的商鋪）及鄔AA騎電動車帶其走的地點商鋪對面路邊進行了指認。
（2）被告人周A對殺死鄔AA的現場（文山縣開化鎮三鑫機電城E幢2單元304室）及肢解尸體的地點（該室衛生間內），均進行了指認。
（3）被告人周A對丟鄔AA手機卡的地點、丟棄鄔AA電動車的地點、購買裝鄔AA尸體編織袋的地點，購買作案工具鋤頭的地點、典當手機的地點、沖洗拉運尸體云HT0058出租車的地點、將云HT0058出租車交給陳AA的地點均進行了指認。
（4）被告人周A對隱埋鄔AA尸體的地點、將死者的涼鞋、包和其作案時穿的衣服及作案工具鋸子、鐵錘、繩子等物丟棄于河里的位置、丟棄挖埋尸體用的鋤頭的地點均進行了指認。
（5）被告人周A對接到云HT0058出租車的地點、將尸體放的位置是車尾箱、作案用的鋤頭、鋸子、死者的鞋子、其作案時穿的衣服等放在出租車的后排坐墊上、死者的包放在出租車前排副駕駛坐墊上，均進行了指認。
（6）被告人周A對文山縣開化鎮三鑫機電城水果市場E幢2單元304室內其準備賣給鄔AA的桌子和兩張床，對鞋架上粘有死者血的一雙棕色皮鞋的擺放位置，均進行了指認。
當庭出示上述現場指認照片給被告人周A辨認，均無異議。
11、證人證言，（1）郭AA（被害人鄔AA之母）的證言，證實鄔AA是其女兒，平時都裝有幾千元現金，而且經常在店里數錢，錢都裝在她的挎包里，包里有鑰匙、證件、存折、賬本等物。2008年6月4日12點38分鄔AA打電話叫其快點回家有人等著她去看貨，到下午2點多鐘打她的電話就不通了，她平時從不關機。
（2）鄔BB（被害人鄔AA之妹）的證言，證實鄔AA平時從不關機，案發當天鄔AA的手機一直是關機，知道出事了。6月5日凌晨6時02分，其打鄔AA的手機，電話通了后，感覺有人已接通，但聽不清聲音（是個男子的聲音），過一小會兒就變成音樂了。
（3）王AA的證言，證實鄔AA是其朋友，當天中午12時40分許，有一個男子到鄔AA店里說要賣舊家具，她就騎著助力車帶著那個男子走了，后就一直未歸。當晚19時30分許其在藍天商住樓旁找到她騎的助力車。她從來不關電話，當天就一直打不通她的電話，鄔AA使用的斯達康G680手機是其送給她的。
(4)李BB的證言，證實2008年6月4日，其在河濱路鄔AA家二手家具店等著拉東西。中午11時30分左右，有一個三十多歲將近四十歲的男子一進來就說他家有舊家具要賣，叫鄔AA跟他去看，并說他家住在土庫房小區，修單車，擺康樂棋的那條街。后鄔AA就拿著她的棕紅色皮包騎車帶著這個男子出去了。
(6)李BB的證言，證實其是在苗家三七有限公司上班。2008年6月4日14時30分左右，其看見一個男子將一輛白色電動車停在其公司門前。
(7)陳BB的證言，證實云HT0058夏利出租車是其和何BB合同租的。6月4日下午四、五點鐘，何BB打電話給其說周XX（周A）要出租車去硯山，給150元錢，叫其把車開到文新農貿市場南門前，其即將云HT0058車開去交給周XX，直到第二天（6月5日）早上六、七點鐘，其才開著車。
（8）何BB的證言，證實2008年6月初的一天中午15時左右，周XX跟其說他要用云HT0058車去硯山，其叫他當天要把車還回來，但到了晚上22時許還不見周XX把車開來還，其就打他的電話，周XX說他還在硯山吃飯，但其聽周圍沒有什么聲音，靜靜的，24時許其又打周XX的電話，他就沒有接了。車是第二天早上7時左右周XX才開來還的。
(9)陳AA的證言，2008年6月4日15時許，其與何BB在一起時，聽見周XX打電話給何BB說有事要用云HT0058車去硯山，何BB還交待周XX晚上就把車開回來，還講著租金是150元錢。第二天早上6點鐘左右，周XX才將車送來還，何BB叫其去接車，周XX還付了150元錢租車費給其轉給何BB。
(10)郭CC（賣編織袋老板）的證言，證實六月份的時候，一個大約30歲左右的男子來到其店里，問有沒有編織袋，其說有的，他說要3個，其看了一下，只有兩個，他就兩個買走了，好像是5元錢左右賣給他的。這個男子的長相、衣著都記不得了。
（11）張AA（手機店老板）的證言，證實2008年6月14日下午，有一個約30歲左右的男子拿一部680大屏幕彩屏手機來店里當。其當給他200元錢，一天要交5元錢，他同意后，其就拿收款收據單讓他在客戶那欄簽名，他簽了何云，然后其把他要當給的手機的特征、當金、租金等寫在單據上，其又問他要當多長時間，他說一個星期他就來取。
12、被告人周A對殺死鄔AA拿走鄔AA包內現金4000元現金及一部斯達康G680手機的犯罪事實供認不諱。并供述叫那個女老板來收舊家具，實際上就是想搶她的錢，但沒有合適的地方搶，把那個女老板叫到家里來搶，搶了她的錢，她肯定會報案，公安的肯定會來抓其去坐牢，因此，就想把她殺了，沒有人去報案，也不會有人知道是其把她殺了，所以就決定把她殺了拿點錢用。
13、戶口證明，證實周A、鄔AA自然身份情況。
上列證據由公安機關依法收集，經當庭質證，能相互印證吻合，證據合法、有效，足以證明本案事實清楚，予以確認。
本院認為，被告人周A使用暴力搶劫鄔AA的財物并致其死亡的行為，已構成搶劫罪，公訴機關指控事實清楚，罪名成立。關于被告人周A提出其是因與被害人發生爭吵，氣憤之下才將被害人殺死的，是故意殺人不是搶劫及其辯護人提出被告人周A的行為不是蓄意搶劫殺人，而是臨時起意的故意殺人的意見，本院認為，搶劫罪是指以非法占有他人財物為目的，當場使用暴力強行將公私財物搶走的行為。為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪，而故意殺人罪的目的是非法剝奪他人的生命權利。被告人周A在偵查階段供述其叫鄔AA到其家收舊家具的意圖就是想搶她的錢，主觀上具有非法占有的目的，被告人周A搶劫的犯意明確，從其犯罪行為來看，被告人周A為劫取被害人鄔AA的財物，而阻止鄔AA離開其住處，采用暴力手段將鄔AA殺死，將鄔AA包內的4000元錢和手機拿走，被告人周A在主觀上具有搶劫他人財物的故意，且客觀上也將被害人鄔AA的私有財物占為己有，并全部被其揮霍，其行為具備了搶劫罪的犯罪構成要件，應以搶劫罪追究其刑事責任，故對被告人的辯解及其辯護人的辯護意見，本院不予采納；其辯護人提出被告人周A妻子離異，小孩患有先天性疾病，父母已年邁，家庭情況特殊，不能成為對其從輕處罰的理由，故其辯護人因此提出建議對周A從輕處罰的理由，本院不予采納。
根據《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款 “由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失” 之規定，附帶民事訴訟原告人郭AA，林AA提出要求被告人周A賠償經濟損失的訴訟請求，于法有據，予以支持。但應根據被告人周A的賠償能力，酌情判賠。關于附帶民事訴訟原告人及其代理人提出要求附帶民事訴訟被告人陳AA負連帶賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失的意見，本院認為，陳AA雖為文山水果市場304號房業主，但鄔AA的死亡并非此房屋自身原因所造成，原告人的經濟損失與陳AA沒有法律上的因果關系，要求陳AA承擔賠償責任于法無據，不予支持。附帶民事訴訟被告人陳AA及其委托代理人辯稱提出，陳AA不應承擔賠償責任的意見，予以采納。被告人周A為搶劫他人財物而殺人并分尸滅跡，其犯罪手段極其殘忍，情節極其惡劣，犯罪后果極其嚴重，社會危害性極大，應依法嚴懲。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第五項、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：
一、被告人周A犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；并處沒收個人全部財產。
二、被告人周A賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計人民幣50000元。（限判決生效后三個月內付清）
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭AA、林AA要求附帶民事訴訟被告人陳AA賠償經濟損失的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向云南省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。



審 判 長 龍 春 梅
審 判 員 元 華
審 判 員 李 文 斌

二00九年一月十五日

書 記 員 權 文 紅