日本一区二区不卡高清更新,欧美日韩激情啪啪啪啪啪啪啪,久久国产精品久久喷水,波多野42部无码喷潮在线播放

貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2007）黔東民初字第10號(hào)

原告：貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣青溪鎮(zhèn)五里牌。
法定代表人：文義長(zhǎng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：任庭光，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：瞿運(yùn)佳，該公司法規(guī)部工作員。
被告：張凱，男，1966年10月2日出生，苗族，原貴州省凱里市凱宏批發(fā)部業(yè)主，現(xiàn)貴州省凱里市偉偉酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，住(略)。
委托代理人：龍玉湖，日介線律師事務(wù)所律師。
原告貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司訴被告張凱商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院于2007年3月22日立案受理，依法組成合議庭于同年4月16日公開開庭對(duì)該案進(jìn)行了審理。原告貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人任庭光、被告張凱的委托代理人龍玉湖到庭參加了訴訟。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司原為貴州青溪酒廠，成立于1955年，為國(guó)營(yíng)企業(yè)。早期產(chǎn)品有“泉酒”、“青溪大曲”等，多次被評(píng)為貴州名酒，1993年“青溪大曲”榮獲美國(guó)國(guó)際輕工博覽會(huì)金獎(jiǎng)。1997年通過(guò)技術(shù)革新，強(qiáng)力推出“青酒”系列產(chǎn)品，并聘請(qǐng)香港著名影星劉青云作為原告企業(yè)產(chǎn)品形象代言人，以“喝杯青酒，交個(gè)朋友”的經(jīng)典廣告創(chuàng)意，使“青酒”系列產(chǎn)品暢銷全國(guó)各地，樹立了良好的市場(chǎng)信譽(yù)。多年來(lái)在中央電視、湖南衛(wèi)視、貴州衛(wèi)視、云南衛(wèi)視等媒體進(jìn)行廣告宣傳，宣傳費(fèi)用近2億元，早已是一個(gè)公眾知悉的馳名品牌。2000年青溪酒廠通過(guò)企業(yè)改制，成立了貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司，青溪酒廠更名為貴州青酒廠，為集團(tuán)公司的子公司，是集團(tuán)公司的核心企業(yè)。1999年“青溪”牌青酒系列產(chǎn)品被評(píng)為中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦產(chǎn)品；中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)制產(chǎn)品；2003年和2005年“青溪”牌38°五星青酒兩次榮獲貴州省名牌產(chǎn)品；2003年貴州青酒廠榮獲國(guó)家工商總局“全國(guó)守合同、重信用企業(yè)”稱號(hào)，同年又獲得新浪網(wǎng)民調(diào)查“中國(guó)白酒十佳”的稱號(hào)。在國(guó)內(nèi)白酒行業(yè)中“青酒”早已進(jìn)入領(lǐng)先的行列之中。目前貴州青酒廠產(chǎn)量居貴州省第二位。貴州青酒集團(tuán)在成立的六年時(shí)間里已累計(jì)向國(guó)家上繳稅收1.5億元，為貴州的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)，使之成為當(dāng)?shù)氐闹攸c(diǎn)民營(yíng)企業(yè)。貴州青酒廠為加強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，已在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“青”、“青溪”、“金青”、“銀青”、“銅青”、“老青”、“黔青”、“古青”、“西部青王”、“青酒人家”、“青緣”、“豪華青”等50多個(gè)商標(biāo)。2004年獲得了“采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)志證書”，2006年獲得了“ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書”和“食品安全管理體系認(rèn)證證書”。貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司持續(xù)多年實(shí)現(xiàn)了企業(yè)盈利，是一家名副其實(shí)的具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。
2006年12月28日，消費(fèi)者李某在被告店內(nèi)購(gòu)買一件“青龍溪”牌經(jīng)典五星青酒宴請(qǐng)朋友，在飯店開酒時(shí)朋友發(fā)現(xiàn)該經(jīng)典五星青酒不是原告所生產(chǎn)的產(chǎn)品，并對(duì)包裝盒廠印制的廠名“貴州省鎮(zhèn)源第一酒廠”提出疑問(wèn)，后李某將酒送到原告處要求鑒別真?zhèn)巍＝?jīng)原告質(zhì)檢部門鑒定該酒不是原告所產(chǎn)，系仿冒原告的產(chǎn)品。且鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣工商部門也認(rèn)定鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣內(nèi)無(wú)此生產(chǎn)企業(yè)。被告人所銷售的“36°經(jīng)典五星青酒”商品上使用的商標(biāo)圖案與原告的注冊(cè)商標(biāo)圖案相同。原告早于1999年6月28日通過(guò)轉(zhuǎn)讓獲得了“青”字牌商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為1262052。2000年10月7日在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了“青溪”牌文字和圖案結(jié)合的商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為1454446。2001年在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了“青溪”和“青”牌文字和圖案結(jié)合的商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為1522784和1567743。2004年原告又在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了在料酒、葡萄酒、酒精飲料、米酒等商品中使用“青”字牌的文字商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為3367909。被告銷售的“經(jīng)典五星青酒”商品使用的“青龍溪”圖案與原告的注冊(cè)圖案相同，其擅自使用原告產(chǎn)品特有的名稱和外包裝、裝璜。被告銷售的“經(jīng)典五星青酒”其名稱、包裝、裝璜與原告的“五星青酒”產(chǎn)品從圖案、顏色的使用，文字的大小及其整體布局完全相同，導(dǎo)致購(gòu)買者難分彼此，難辨真?zhèn)巍９时桓娴男袨檫`反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，侵犯了原告的“青”牌、“青溪”牌注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。被告的侵權(quán)行為使原告受到重大的經(jīng)濟(jì)損失。由于“青酒”產(chǎn)品具有良好的品質(zhì)和較高的市場(chǎng)銷售，多年來(lái)深受消費(fèi)者喜愛，但市場(chǎng)上也隨之出現(xiàn)大量的仿冒、假冒“青酒”產(chǎn)品在銷售，不僅使廣大消費(fèi)者深受其害，也使原告受到重大經(jīng)濟(jì)損失，每年都要投入大量的人力、財(cái)力到全國(guó)各地開展打假維權(quán)活動(dòng)。被告銷售的“經(jīng)典五星青酒”其名稱、包裝、裝璜與原告的產(chǎn)品相同，而所謂的“青龍溪”商標(biāo)根本不存在，所印制的廠名、地名也是虛假的，其仿冒的目的就是非法獲利。被告所銷售的“經(jīng)典五星青酒”商品使用的商標(biāo)圖案與原告的注冊(cè)商標(biāo)相同，并擅自使用與原告相同產(chǎn)品的特有名稱、包裝、裝璜，其行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，特向人民法院提起下列訴訟請(qǐng)求：1、依法認(rèn)定原告所有的“青”、“青溪”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)；2、依法確認(rèn)被告的侵權(quán)行為成立，并判令停止侵權(quán)；3、判令被告賠償原告由此造成的損失4萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
在協(xié)商的舉證期限內(nèi)，原告舉證如下：
第一卷：1-2、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證；
3-4、衛(wèi)生許可證、工商登記證；
5、全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證；
6-7、質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、食品安全管理體系認(rèn)證證書；
8、采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)志證書；
9-42、商標(biāo)注冊(cè)證及核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明（第33類）；
43-44、商標(biāo)注冊(cè)證及核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明（第36類）；
45、商標(biāo)注冊(cè)證（第29類）；
46-48、商標(biāo)注冊(cè)證（第31類）；
49-54、商標(biāo)注冊(cè)證（第33類）；
55、商標(biāo)注冊(cè)證（第32類）；
56-（0-11）、企業(yè)介紹及發(fā)展情況；
57-69、榮譽(yù)證書及表彰；
69-（0-68）、2006年度原告生產(chǎn)產(chǎn)品銷售各地買賣合同書；
70、商標(biāo)管理制度；
第二卷、71-（0-7）、原告宣傳產(chǎn)品廣告合約書及說(shuō)明；
72-（0-32）、原告廣告宣傳投放金額說(shuō)明和發(fā)票；
73-（0-32）、原告產(chǎn)品銷售各地現(xiàn)場(chǎng)圖片；
74-（0-34）、在各地媒體投放廣告所簽訂的合同書；
75-（0-6）、青酒產(chǎn)品生產(chǎn)圖片；
76-（0-26）、各地新聞、廣告宣傳文字摘抄材料；
第三卷、77-（0-41）全國(guó)各地市場(chǎng)部分消費(fèi)者的來(lái)信；
78-（0-3）、中國(guó)質(zhì)量誠(chéng)心企業(yè)紀(jì)念郵折；
79、青酒銷售一覽表；
80-（0-1）-87-（0-1）、行政主管部門打假文件函；
88-（0-18）、2006年12月部分產(chǎn)品發(fā)貨單；
89-（0-36）、2004-2006年年度審計(jì)報(bào)告；
90-（0-5）-91（0-4）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)證書及圖案；
92-（0-1）、假冒“青”、“青溪”商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品圖案；
93、原告申請(qǐng)主管部門查實(shí)假冒產(chǎn)品生產(chǎn)地址的申請(qǐng)；
94、主管部門查實(shí)假冒產(chǎn)品生產(chǎn)地址的證明；
95、被告張凱售貨收款收據(jù)；
96-（0-2）購(gòu)買五星青酒的消費(fèi)者說(shuō)明書、消費(fèi)者身份證及鑒定結(jié)論書；
被告答辯稱：一、被答辯人公司的“青”、“青溪”注冊(cè)商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)，這與答辯人無(wú)任何關(guān)系；二、答辯人在自己的經(jīng)營(yíng)部出售“青龍溪”牌經(jīng)典五星青酒產(chǎn)品不存在商標(biāo)侵權(quán)行為：首先，答辯人不存在故意侵權(quán)行為為。答辯人在經(jīng)營(yíng)部銷售的產(chǎn)品系他人上門委托銷售的，并有制造商的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證和酒的檢驗(yàn)合格報(bào)告等合法手續(xù)，使答辯人無(wú)法辨別該產(chǎn)品的銷售是否存在商標(biāo)侵權(quán)；其次，答辯人代銷的“青龍溪”牌經(jīng)典五星青酒產(chǎn)品一直未有銷售，即使該產(chǎn)品有涉嫌侵權(quán)的行為，答辯人認(rèn)為也不存在實(shí)質(zhì)上的侵權(quán)和產(chǎn)生侵權(quán)后果。故答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。由于答辯人不存在侵權(quán)故意，同時(shí)未產(chǎn)生侵權(quán)后果，故請(qǐng)求人民法院判決答辯人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
在協(xié)商舉證期限內(nèi)，被告舉證如下：
1、被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
2、被告張凱的身份證；
3、被告所銷售的“青龍溪”產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
4、被告所銷售的“青龍溪”產(chǎn)品的衛(wèi)生許可證；
5、被告所銷售的“青龍溪”產(chǎn)品的全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證；
6、被告所銷售的“青龍溪” 商標(biāo)商品的產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告書；
經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人庭審舉證質(zhì)證情況如下：
1、原告所舉證據(jù)1-5號(hào)證據(jù)為企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及企業(yè)相關(guān)證書，據(jù)以證明原告的法人資格和構(gòu)成本案完全民事主體資格；
2、原告所舉證據(jù)9-55號(hào)和90-91號(hào)證據(jù)為“青”、“青溪”商標(biāo)注冊(cè)和外觀設(shè)計(jì)圖案情況，據(jù)以證明“青”、“青溪”文字標(biāo)識(shí)是第1262052號(hào)、第1454446號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，系原告子公司貴州青酒廠于1999年和2000年經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局審批核準(zhǔn)取得該“青”、“青溪”商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計(jì)圖案專用權(quán)，該商標(biāo)核定使用商品范圍分別為《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》第29類、第31類、第32類、第33類、第36類商品；
3、原告所舉6-8和57-68號(hào)證據(jù)，為ISO9001：2000質(zhì)量管理體系證證書、食品安全管理體系證證書、全國(guó)守合同信用企業(yè)證書、誠(chéng)信單位證書、中國(guó)白酒質(zhì)量?jī)?yōu)秀產(chǎn)品證書、貴州省名牌產(chǎn)品證書、貴州省食品工業(yè)著名品牌證書、貴州省消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦產(chǎn)品證書、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦商品證書、被中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)指定為中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)制產(chǎn)品證書、“青溪”商標(biāo)為貴州省著名商標(biāo)證書、國(guó)家質(zhì)量達(dá)標(biāo)食品證書、質(zhì)量計(jì)量信得過(guò)單位證書、全國(guó)酒行業(yè)明星企業(yè)證書、中國(guó)酒行業(yè)二十世紀(jì)世紀(jì)之星金獎(jiǎng)證書等，據(jù)以證明“青”、“青溪”商標(biāo)產(chǎn)品從1998年-2006年間所獲得的重大榮譽(yù)。
4、原告所舉56號(hào)、89號(hào)證據(jù)為企業(yè)介紹、2004、2005、2006年度審計(jì)報(bào)告，據(jù)以證明原告企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、銷售情況、利潤(rùn)情況及納稅情況；
5、原告所舉69號(hào)、73號(hào)、75號(hào)、77號(hào)、79號(hào)、88號(hào)證據(jù)為產(chǎn)品銷售表、發(fā)貨單、經(jīng)銷合同書，據(jù)以證明“青”、“青溪”牌產(chǎn)品在全國(guó)各地的銷售情況；
6、原告所舉71號(hào)、72號(hào)、74號(hào)和76號(hào)證據(jù)為廣告發(fā)布合同、廣告收費(fèi)發(fā)票、報(bào)紙新聞裁剪，據(jù)以證明原告1988年至2006年在北京、湖南、湖北、云南、廣西、浙江、廣東、江蘇、重慶、四川、河南、貴州等地電視臺(tái)和媒體進(jìn)行廣告宣傳并發(fā)布戶外廣告情況。
7、原告所舉70號(hào)、80-87號(hào)證據(jù)為商標(biāo)管理制度、鑒定結(jié)論、委托書、行政主管部門的相互函，據(jù)以證明原告保護(hù)其“青”、“青溪”商標(biāo)專用權(quán)而采取的行政保護(hù)措施。
8、原告所舉92-96號(hào)證據(jù)為原告生產(chǎn)的“青溪”商標(biāo)青酒商品實(shí)物及被告所售“青龍溪”商標(biāo)青酒商品實(shí)物，主管部門對(duì)被告所售“青龍溪”商標(biāo)青酒商品實(shí)物生產(chǎn)地的確認(rèn)，對(duì)被告所售“青酒”的鑒定結(jié)論以及消費(fèi)者所購(gòu)商品的情況和被告的收款收據(jù)，據(jù)以證明被告銷售的“青龍溪”商標(biāo)青酒商品與原告生產(chǎn)的“青溪”商標(biāo)青酒商品外包裝上的“青酒”二字完全相同，且該“青龍溪”商標(biāo)商品確系被告張凱經(jīng)營(yíng)部所售。
9、被告所舉1-2號(hào)證據(jù)為被告?zhèn)�體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件，據(jù)此證明被告張凱的民事主體資格。
10、被告所舉3-6號(hào)證據(jù)為被告所售“青龍溪”商標(biāo)商品的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告書，據(jù)以證明被告所售“青龍溪”商標(biāo)商品的來(lái)源和銷售侵權(quán)產(chǎn)品的情況。
被告對(duì)于原告所舉的1-8組證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議，但是對(duì)于原告所提交的訴稱被告侵權(quán)方面的證據(jù)認(rèn)為：所售“青龍溪”商標(biāo)商品構(gòu)成對(duì)原告的“青溪”商標(biāo)侵權(quán)不知曉。
原告對(duì)被告所舉第9組證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)被告所舉第10組證據(jù)認(rèn)為系復(fù)印件，且已通過(guò)本地工商部門確認(rèn)，被告所售“青龍溪”商標(biāo)商品未注冊(cè)登記且沒(méi)有該生產(chǎn)地址。
通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)：原告向法庭提交的1-7組證據(jù)，被告無(wú)異議，且真實(shí)合法，并與本案原告訴訟請(qǐng)求事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為認(rèn)定原告用于《商標(biāo)注冊(cè)商品和服務(wù)國(guó)際分類表》第33類商品上的第1262052號(hào)“青”、第1454446號(hào)“青溪”注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)的有效證據(jù)。原告所舉第8組證據(jù)，被告亦無(wú)異議，其真實(shí)合法且與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為認(rèn)定被告銷售的“青龍溪”商標(biāo)青酒商品非原告生產(chǎn)的“青溪”商標(biāo)商品的侵權(quán)證據(jù)。被告所舉第9組證據(jù)，原告無(wú)異議，應(yīng)作為本案認(rèn)定被告主體資格的證據(jù)；被告所舉第10組證據(jù)，因系復(fù)印件，且未能通過(guò)與原件核對(duì)，故不能作為本案未侵權(quán)的證據(jù)認(rèn)定。
經(jīng)本院審理查明：原告貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司原為貴州青溪酒廠，成立于1955年，為國(guó)營(yíng)企業(yè)。2000年青溪酒廠通過(guò)企業(yè)改制，成立了貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司，主要經(jīng)營(yíng)范圍是：白酒產(chǎn)品生產(chǎn)銷售；制曲、釀造原材料；采購(gòu)；運(yùn)輸；包裝物生產(chǎn)銷售；生物技術(shù)開發(fā)利用推廣、種植、養(yǎng)殖及產(chǎn)品加工和貿(mào)易進(jìn)出口業(yè)務(wù)；廣告制作；白酒產(chǎn)品批發(fā)、零售。注冊(cè)資本伍仟萬(wàn)元。貴州青溪酒廠更名為貴州青酒廠，為貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司的子公司，是貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司的核心企業(yè)。早期產(chǎn)品有“泉酒”、“青溪大曲”等，并多次被評(píng)為貴州名酒，1993年“青溪大曲”榮獲美國(guó)國(guó)際輕工博覽會(huì)金獎(jiǎng)。1997年通過(guò)技術(shù)革新，強(qiáng)力推出“青酒”系列產(chǎn)品，并聘請(qǐng)香港著名影星劉青云作為原告企業(yè)產(chǎn)品形象代言人，以“喝杯青酒，交個(gè)朋友”的經(jīng)典廣告創(chuàng)意，使“青酒”系列產(chǎn)品暢銷全國(guó)各地，樹立了良好的市場(chǎng)信譽(yù)。多年來(lái)在中央電視、湖南衛(wèi)視、貴州衛(wèi)視、云南衛(wèi)視等媒體進(jìn)行廣告宣傳，宣傳費(fèi)用近2億元，為公眾知悉的知名品牌。1999年“青溪”牌青酒系列產(chǎn)品被評(píng)為中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦產(chǎn)品、中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)制產(chǎn)品。2003年和2005年“青溪”牌38°五星青酒兩次榮獲貴州省名牌產(chǎn)品；2003年貴州青酒廠榮獲國(guó)家工商行政管理總局調(diào)查的“全國(guó)守合同、重信用企業(yè)”稱號(hào)，同年又獲得新浪網(wǎng)民調(diào)查“中國(guó)白酒十佳”的稱號(hào)。在國(guó)內(nèi)白酒行業(yè)中“青酒”早已進(jìn)入領(lǐng)先的行列之中。目前貴州青酒廠產(chǎn)量居貴州省第二位。貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司在成立的六年時(shí)間里已累計(jì)向國(guó)家上繳稅收1.5億元，貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司為加強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，已于1999年6月28日通過(guò)轉(zhuǎn)讓獲得了“青”字牌商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為1262052，使用該商標(biāo)的商品范圍為《商標(biāo)注冊(cè)商品和服務(wù)國(guó)際分類表》第33類白酒。2000年10月7日在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了“青溪”牌文字和圖案結(jié)合的商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為1454446，使用范圍為《商標(biāo)注冊(cè)商品和服務(wù)國(guó)際分類表》第33類酒精飲料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；蒸餾酒精飲料；葡萄酒；酒（飲料）；米酒；伏特加（酒）；清酒；食用酒精。2001年在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了“青溪”和“青”牌文字和圖案結(jié)合的商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為1522784和1567743，均為《商標(biāo)注冊(cè)商品和服務(wù)國(guó)際分類表》第33類料酒；葡萄酒；酒精飲料（啤酒除外）；米酒；酒（飲料）；食用酒精。2004年原告又在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了在料酒、葡萄酒、酒精飲料、米酒等商品中使用“青”字牌的文字商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為3367909。原告共在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“青”、“青溪”、“金青”、“銀青”、“銅青”、“老青”、“黔青”、“古青”、“西部青王”、“青酒人家”、“青緣”、“豪華青”等50多個(gè)商標(biāo)。2004年獲得了“采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)志證書”，2006年獲得了“ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書”和“食品安全管理體系認(rèn)證證書”。貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司在2004年、2005年、2006年的審計(jì)報(bào)告中，均持續(xù)多年實(shí)現(xiàn)了企業(yè)盈利，完全立足于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中，由于“青酒”產(chǎn)品具有良好的品質(zhì)和較高的市場(chǎng)銷量，多年來(lái)深受消費(fèi)者喜愛，但市場(chǎng)上也隨之出現(xiàn)大量的仿冒、假冒“青酒”產(chǎn)品在銷售，每年都投入較大的人力、財(cái)力在全國(guó)各地開展打假維權(quán)活動(dòng)。2006年12月29日，原告收到凱里消費(fèi)者李權(quán)（男，1967年1月24日出生，漢族，住凱里市環(huán)城西路9號(hào)11-2-7號(hào)，身份證號(hào)522601196701247613）送來(lái)的在被告經(jīng)營(yíng)部所購(gòu)買的由貴州鎮(zhèn)源第一酒廠生產(chǎn)的36°經(jīng)典五星青酒一件，與其使用的“青溪”牌經(jīng)典五星青酒的注冊(cè)商標(biāo)第33類商品屬于同類產(chǎn)品。該商品使用的注冊(cè)商標(biāo)文字標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)相同，原告通過(guò)向貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣工商行政管理局申請(qǐng)，證實(shí)“貴州省鎮(zhèn)源第一酒廠”沒(méi)有在該工商行政管理局注冊(cè)登記。原告貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司認(rèn)為被告張凱銷售的“青龍溪”商標(biāo)商品的行為侵犯了原告“青溪”商標(biāo)商品專用權(quán)，故向人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)為：被告銷售 “青龍溪”牌五星經(jīng)典青酒是否構(gòu)成侵犯原告“青”、“青溪”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和與“青”、“青溪”商標(biāo)相同或者相類似的問(wèn)題。從被告銷售的青酒外包裝標(biāo)識(shí)字體與原告外包裝“青”、“青溪”商標(biāo)字體及內(nèi)容相同，僅是生產(chǎn)廠家有所區(qū)別，從包裝外觀印刷上與原告同類產(chǎn)品使用“青”、“青溪”注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品包裝袋外觀印刷圖案相似，足以導(dǎo)致公眾認(rèn)為被告所銷售的青酒商品與原告“青”、“青溪”注冊(cè)商標(biāo)商品為同一廠家所生產(chǎn)，故構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而被告在訴訟中以其銷售“青龍溪”牌五星經(jīng)典青酒商品并不知道該商品存在商標(biāo)侵權(quán)為抗辯原告賠償請(qǐng)求的理由，雖提交銷售的青酒產(chǎn)品有“個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告書”的復(fù)印件，但未能提供原件進(jìn)行核對(duì)，且通過(guò)原告當(dāng)?shù)毓ど坦芾聿块T查證該地區(qū)無(wú)該廠家注冊(cè)。同時(shí)被告銷售的商品外包裝上明示標(biāo)有青酒，由于其既無(wú)法舉證證明其所銷售的青酒商品來(lái)源合法，也不能舉證證明青酒商品生產(chǎn)方的具體情況，故其抗辯理由不能成立，應(yīng)承擔(dān)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的賠償責(zé)任。鑒于被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)間較短、數(shù)量較少，原告請(qǐng)求賠償數(shù)額是合理的。因被告商標(biāo)侵權(quán)行為成立，故對(duì)于原告依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定申請(qǐng)人民法院在審理被告商標(biāo)侵權(quán)的同時(shí)，以司法形式確認(rèn)其注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)的請(qǐng)求符合現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定，所以本院對(duì)于“青”、“青溪”商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)一并予以審理，但是當(dāng)事人所使用的注冊(cè)商標(biāo)是否應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，必須具備馳名商標(biāo)認(rèn)定的構(gòu)成要件。馳名商標(biāo)是指在中華人民共和國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾所知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和參照《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》成為馳名商標(biāo)應(yīng)滿足公眾知曉程度高，并考慮該商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用時(shí)間、程度、銷售地域范圍、廣告投放數(shù)量、該商標(biāo)被保護(hù)情況及近3年使用該商標(biāo)產(chǎn)量、銷量、銷售收入利稅、銷售區(qū)域等條件。就本案原告所舉證據(jù)來(lái)看，原告在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所獲得的各種榮譽(yù)，它反映了消費(fèi)者及相關(guān)監(jiān)督部門和行業(yè)管理部門對(duì)使用“青”、“青溪”商標(biāo)商品的正面評(píng)價(jià)，同時(shí)也反映了該商標(biāo)在其所銷售區(qū)域具有較高的知曉程度，客觀體現(xiàn)了公眾知曉程度很高，這也反映出原告長(zhǎng)期使用該注冊(cè)商標(biāo)，注重品牌品質(zhì)并在全國(guó)各地及各類媒體上斥巨資所做的持續(xù)的長(zhǎng)期的廣告宣傳的結(jié)果，可以認(rèn)定“青”、“青溪”商標(biāo)廣告投放量大、宣傳覆蓋面廣、影響力大。通過(guò)原告所舉審計(jì)報(bào)告、銷售一覽表及貨物調(diào)撥數(shù)量的情況來(lái)看，原告生產(chǎn)銷售使用的注冊(cè)商標(biāo)商品銷量大、銷售區(qū)域廣、產(chǎn)品效益好。為保護(hù)“青”、“青溪”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，原告積極協(xié)助和參加有關(guān)行政主管部門打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。據(jù)此可以認(rèn)定原告生產(chǎn)的第33類酒類產(chǎn)品所使用的 第1262052號(hào)“青”、第1454446號(hào)“青溪”商標(biāo)通過(guò)三年以上的持續(xù)使用，并在經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)過(guò)程中提高產(chǎn)品質(zhì)量，加大品牌全國(guó)廣告宣傳力度，提高市場(chǎng)公眾知名程度，該商標(biāo)客觀上已經(jīng)達(dá)到公眾廣為知曉程度，已具備認(rèn)定為馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告所注冊(cè)使用的“青”、“青溪”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條、第五十六條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第二十二條第一、二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告張凱應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起停止商標(biāo)侵權(quán)行為并停止銷售“青”、“青溪”侵權(quán)商品；
二、由被告張凱賠償原告貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失40000元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付完畢；
三、原告貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司使用于《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》第33類商品上的第1262052號(hào)“青”、第1454446號(hào)“青溪”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)；
案件受理費(fèi)1610.00元，由被告張凱負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴狀副本2份，并預(yù)交上訴費(fèi)1610元，上訴于貴州省高級(jí)人民法院。





審 判 長(zhǎng) 楊 昌 銀
審 判 員 鄧 成
審 判 員 楊 德 麗

二00七年五月十日

書 記 員 田 蓉

文書制作者：楊昌銀系黔東南州中級(jí)人民法院民事審判第三庭庭長(zhǎng)。